“没有海军的德国更安全”——宰相面对的境遇与TC暗合吗 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 03:14:40
当年宰相的思路无疑是清晰、理性、因地制宜、顺应时势的。冥冥中总感觉今天TC的境地与当年宰相的德国极其相似。首先，今天的亚洲更类似宰相统一帝国前的欧洲，而绝非门罗主义之前的美洲；其次，既然我们已经明确将扩大内需作为未来经济增长的支柱，那么今天这种资源、市场两头在外的经济架构就会发生巨大改变，我们对海外市场的依赖程度将会下降，海外资源产、非资源产地地对我们技术、产品、资本、市场的依赖也都将会上升，以米蒂为保安、以TC作为经济引擎的世界秩序中，航行自由将成为三个世界各类国家的共同利益；再者既然现在TC已经承认了米蒂制下的和平。那么是不是没有海军的TC更安全？ ？ 只以近未来而言，星辰大海伍的，大家都期待，但是按照提尔匹兹的走法会不会距离目标 越来越远呢？当年宰相的思路无疑是清晰、理性、因地制宜、顺应时势的。冥冥中总感觉今天TC的境地与当年宰相的德国极其相似。首先，今天的亚洲更类似宰相统一帝国前的欧洲，而绝非门罗主义之前的美洲；其次，既然我们已经明确将扩大内需作为未来经济增长的支柱，那么今天这种资源、市场两头在外的经济架构就会发生巨大改变，我们对海外市场的依赖程度将会下降，海外资源产、非资源产地地对我们技术、产品、资本、市场的依赖也都将会上升，以米蒂为保安、以TC作为经济引擎的世界秩序中，航行自由将成为三个世界各类国家的共同利益；再者既然现在TC已经承认了米蒂制下的和平。那么是不是没有海军的TC更安全？ ？ 只以近未来而言，星辰大海伍的，大家都期待，但是按照提尔匹兹的走法会不会距离目标 越来越远呢？
我们没有海军就要挨打
以前挨打的事都忘了？
以前军舰大炮撬开国门都忘了
楼主很享受在人皮鞭下劳动的感觉？
德国离英国太近了，中美间隔着太平洋呢。
古台 发表于 2013-10-7 15:48
德国离英国太近了，中美间隔着太平洋呢。
确实从地理上说，这是巨大的不同。一战后确实太平洋能容得下美日同时存在于两岸，但是后来的太平洋战争证明太平洋并没有预想的那么宽大包容，何况空天技术高度发达，又以地球村相称的今天呢。
没有海军德国更安全只是一个未经证实的假设而已，到底结果如果真的是谁都不知道，万一英国佬还是要打怎么办？是不是德国分裂就更安全呢，估计德国人死光了最安全了
我们的海军是用来维护地球和平的
赐老爷子一个永远的英国盟友他也不敢彻底废了海军，否则整天还得担心丹麦咸鱼翻身……
近现代中国所遭受的侵略基本都是从海上过来的，而且我国目前经济发达的地区基本都在沿海一带。看来楼主需要补课的地方还是有些多啊
老爷子的意思是不和英国争海上霸权，但是没说不和其他国家争


如果中国分裂成七八块，应该就很安全了！！




什么，那七八块中国自己打起来了！对了，这样中国就威胁不了别人，这不就安全了吗！

如果中国分裂成七八块，应该就很安全了！！




什么，那七八块中国自己打起来了！对了，这样中国就威胁不了别人，这不就安全了吗！
没有海军，土鳖海上权益会被台湾、越南、菲律宾、日本等等角色蹂躏致死。
如果宰相时代有原子弹 他绝不会选择建海军
虽然在扩大内需，但是在未来较长时间内外贸仍是我国经济的最主要增长点，我国相对高素质而廉价的人力资源决定了这点，未来电子、机械、化工等制造业的竞争优势将会更加明显，对应将来很长时间诶的中国必然是提倡、鼓吹打破贸易壁垒和奉行自由贸易的，也是最希望航行自由的国家，加上海中的矿、油、渔业资源等等因素，强大的海军是必须的，我们不欺负人，但也不能给人期负到门口
panzerschiffe 发表于 2013-10-7 15:52
确实从地理上说，这是巨大的不同。一战后确实太平洋能容得下美日同时存在于两岸，但是后来的太平洋战争证 ...
夏威夷被美国吞下去又被日本逼着吐出来,一战前太平洋都容不下美日同时存在于两岸,何论一战后?

隼鹰 发表于 2013-10-7 16:21
如果宰相时代有原子弹 他绝不会选择建海军


李中堂跟俾斯麦一样'甲午和日德兰也差不多'但是对于岛国来说失去海权就是没有回旋余地了'天朝则不同还有很大的土地'所以陆权大于海权
隼鹰 发表于 2013-10-7 16:21
如果宰相时代有原子弹 他绝不会选择建海军


李中堂跟俾斯麦一样'甲午和日德兰也差不多'但是对于岛国来说失去海权就是没有回旋余地了'天朝则不同还有很大的土地'所以陆权大于海权
不是吧 水军的进攻又开始了 用讨论的面目出现
两个字送出来：扯淡！
死人最安全，谁也不能杀死他。
美国军事力量维护的是：
美元定价自由贸易的和平

等到中国引领世界经济，人民币定价时，
美国军事若还一超多强，心有不甘，三次大战，经济洗牌，以美国利益制定新规则，奴役制，殖民制……然后维护之。
我承认我手贱。这样的帖子没人看最好。
没有海军，南海怎么办？钓鱼岛怎么办？弯弯怎么办？石油航路怎么办？神舟发射怎么办？陆权大于海权，但是不是不要海权啊！！
英国当年的相对实力可远没有现在美国强大……
在宰相的时代，西有法国，东有俄国，英国世界第一，一贯在欧陆维持均衡政策，而法德在普法战争后是大仇，德国和俄国在东欧也有矛盾
所以在宰相看来，德国要防止成为所有大国的敌人，就必须谨慎对待英国，短期内不能挑战其世界霸权，然后用外交手腕斡旋在法俄等大国之间
今天中国如果没有海军，台湾日本天天都能烦死你，越南菲律宾都可以在南海生事，若不能阻止，政府合法性将荡然无存。总不能人家抢个岛你就用核弹炸吧？你没有强大的海军，拦不住人家，到时候政府何以在国内立足？想要煽动社会不满乃至混乱的野心家和外部势力一定笑开花了。别说星辰大海，自家就得先乱。
何况中国发展海军，从来没有说要和美国海上决战，把美国人干掉，中国也确实没有必要这么干，只要能保障自己的海洋利益和航线安全就可以了。这和英国一旦丧失制海权，在欧陆大国面前，本土就岌岌可危是完全不同的形势。所以英德交恶，英国可以放弃其他殖民地的安全利益而调集所有主力舰队看住德国海军；但今天美国却不可能放弃中东、地中海和大西洋，把舰队全集中在亚太，真这么干了，立刻按下葫芦起了瓢，美国全球霸权不保。
对历史进行任何简单的比附，而无视当时和现在的具体情境，都是不合理的。
大国的宿命是与生俱来的，睡榻之侧岂容他人安睡，中美同理。
以前有种说法叫做敌人太强大的时候，我们可以投入敌人的怀抱，不失为一种自保的方法，关键是现在的敌人不是那么的强大！
关键那时候有一个国家叫俄国，俄国的经济增长速度比汉斯更快的！所以时间是不站在汉斯那边的！
现在的时间是站在我们这边的，只要中间没有萨拉热窝，我们是很有机会跟MD拼一拼的！
这该有多脑残的人才会说出这种话。
当然了，还有一个最扯淡的问题，就是国家威望，这玩意基本可以理解为民族自豪感、尊严！这玩意基本就是双刃剑，从长期的历史看，威望这东西起不好的作用的时间更多些！
根本就不是同一个概念的好吧，当时的世界是封闭式的殖民体系，德国必须要跑出去和英国争夺殖民地，否则没有足够的市场和原料产地，国内的经济发展遇到瓶颈就会从内部瓦解
现在的世界是开放式的殖民体系，表面上全球资源可以共享，可以自由贸易，但实际上以美国为首的老牌帝国主义掌握着通行证，自己不掌握通行证只有被人收过路费当取款机用
日本90年的广场协议这个血淋淋的教训忘了？TG八千亿美国国债忘了？
安全与否我们自己说了不算
再正经不过 发表于 2013-10-7 18:21
这该有多脑残的人才会说出这种话。
仅仅是汉斯的问题，这个说法是一点都不脑残！
如果土鳖要恫吓东南亚并确保非洲影响力的话，必须建立一支舰队
太扯了，楼主回去学习。
F-16T 发表于 2013-10-7 18:26
如果土鳖要恫吓东南亚并确保非洲影响力的话，必须建立一支舰队
这就是利益和威望的表现！
当时首相没能力挑战英国海权，但也没放弃海军，只是不需要带大规模。现在的TG需要强大的海军。
不就是量中华之物力结米帝之欢心嘛，跟清末的老妖婆一副嘴脸。
“没有海军的德国更安全”——宰相面对的境遇与TC暗合吗 ... 解毒宰相的“来而不往非礼也” ZT中国史上最能吃的宰相 更安全的2.5秒 面对德国，日本的羡慕嫉妒恨 面对天灾人祸中美谁的新闻更自由更透明？ (原创) 面对中共海军,日本海军连胜利的机会都没有！ zt张齐贤：中国历史上最能吃的宰相 求教 宋代有姓权的宰相吗 二战时期法国、德国和意大利三国的海军哪个更强一些（不 ... [分享]→ 德国海军的骄傲——沙恩霍斯特 面对绿祸有没有捧杀的可能？