超级军网如何对付反潜机
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 15:11:53
反潜机是利用声呐来监听潜艇的位置，如果在潜艇上装备一种干扰设备，干扰声呐与反潜机的通讯，那这个反潜机不就没用那。反潜机是利用声呐来监听潜艇的位置，如果在潜艇上装备一种干扰设备，干扰声呐与反潜机的通讯，那这个反潜机不就没用那。
干扰源本身就是暴露目标
如果干扰设备装在潜艇上，那么潜艇就会暴露，最好是把干扰装置布置在无人艇上，但是如果对方出动水面舰艇，那么无人艇的安全也成问题了
如果干扰设备装在潜艇上，那么潜艇就会暴露，最好是把干扰装置布置在无人艇上，但是如果对方出动水面舰艇，那么无人艇的安全也成问题了
干扰设备也可以做成抛洒出潜艇的装置。
同时还可以干扰gps型号 让声呐不知道自己的坐标，即使反潜机获取了声呐的信号也没用。。
同时还可以干扰gps型号 让声呐不知道自己的坐标，即使反潜机获取了声呐的信号也没用。。
你如何干扰吊放声呐？
干扰反潜机最好的办法是用战斗机去对付它。总是在那琢磨被克制的兵器如何去打赢克制你的兵器，不觉得这事没多大意义吗？你说的干扰设备本身就是暴露目标的噪声源，潜艇要做的不是去何如干扰和干掉反潜机而是最大限度的保持安静去避开反潜机。
apexcui 发表于 2013-10-5 12:17
干扰设备也可以做成抛洒出潜艇的装置。
同时还可以干扰gps型号 让声呐不知道自己的坐标，即使反潜机获取 ...
你想干扰声呐浮标和反潜机之间的通讯，就得打一个有源干扰机上去，这东西要么自带电源，要么连个线，反正都是暴露自身位置的东西。而且航空反潜鱼雷都是声自导的，确定大致方位就算盲射也没关系……
声呐浮标要GPS干嘛？那东西有染色剂，目视可见……
干扰设备也可以做成抛洒出潜艇的装置。
同时还可以干扰gps型号 让声呐不知道自己的坐标，即使反潜机获取 ...
你想干扰声呐浮标和反潜机之间的通讯，就得打一个有源干扰机上去，这东西要么自带电源，要么连个线，反正都是暴露自身位置的东西。而且航空反潜鱼雷都是声自导的，确定大致方位就算盲射也没关系……
声呐浮标要GPS干嘛？那东西有染色剂，目视可见……
2013-10-5 12:42 上传
hawx 发表于 2013-10-5 12:42
同意
如果实在摆脱不了，潜艇可以直接发射防空导弹打掉反潜机
没错。现在很多潜艇装备防空导弹并不是为了去主动用防空导弹击落对方的反潜机而是到了最危险的时刻实在是摆脱不掉对手的最后手段，可是说是一种鱼死网破的打法。这种战法决不能成为一种常用战术，至于潜艇对反潜机的干扰手段也是这种情况，都是不得已才能为之的。
同意
如果实在摆脱不了，潜艇可以直接发射防空导弹打掉反潜机
没错。现在很多潜艇装备防空导弹并不是为了去主动用防空导弹击落对方的反潜机而是到了最危险的时刻实在是摆脱不掉对手的最后手段，可是说是一种鱼死网破的打法。这种战法决不能成为一种常用战术，至于潜艇对反潜机的干扰手段也是这种情况，都是不得已才能为之的。
掌握制空权
应该可以吧，最后时刻没有光纤防空导弹的潜艇放出一个浮标式的干扰机干扰无线通信使潜艇机动摆脱，但是还要带噪声干扰器对抗自导的反潜鱼雷才行。
派蛙人 把线剪断了其实就是降噪，同时加强水文勘测，利用海洋的盐分的密度的不同实现隐蔽，提高深度
这还不容易，他飞到那就派飞机跟着，她感动就灭了他
对付反潜机最好的办法当然是掌握制空权。
不是有主动地释放干扰诱饵么？？？
最好的方法就是战斗机
不死鸟打他
很简单呀，战斗机。
什么？没有制空权？
那还说啥，已经没戏了。
什么？没有制空权？
那还说啥，已经没戏了。
下潜，潜到600米以下就安全了。
打机场最有效。
非战时，可以多派出一些无人机，在公海海域，对跑来监听的反潜机做跟踪干扰，盯着它的屁股跑。
如果对方敢起飞战机在公海击落我们的无人机，那就等于主动开战，国际舆论会有利于我们。
如果对方敢起飞战机在公海击落我们的无人机，那就等于主动开战，国际舆论会有利于我们。
肯定是用自己的战斗机最好了，如果潜艇够好，那就不用怕反潜机了
在航母舰载机的保护范围内，反潜机进入的话完蛋的机会太大
对付反潜机，没啥捷径或非对称手段可用，老老实实地掌握远洋制空权，很多问题都能迎刃而解。
对付反潜机，没啥捷径或非对称手段可用，老老实实地掌握远洋制空权，很多问题都能迎刃而解。
反潜机必须靠声呐浮标。潜艇上可以考虑装一种智能机械鱼，数量非常多，放出去以后自动寻找浮标，找到后就上去自爆。
有自己的空中力量保护最好
声纳的原理大家都很清楚，干扰声纳的方法却还没有较为有效的，曾经有人试过做一个像拖拽声纳的干扰源，但后来验证，这反而可以帮助反潜机缩小搜索范围。再者，声纳的工作频率是可调的，反射波也不相同的，所以这个办法，并不有效。本来反潜机并不确定该海域是否有潜艇，由于收到干扰，反潜机更加明确该海域有潜艇，加大搜索力度。
我还以为如何用飞机去对付反潜机
笑脸男人 发表于 2013-10-5 12:06
如果干扰设备装在潜艇上，那么潜艇就会暴露，最好是把干扰装置布置在无人艇上，但是如果对方出动水面舰艇， ...
完全正解。UUV合适的用途是利用良好的隐蔽性做超小型水下平台，而不是做干扰去送死。
UUV要带一定的驱鲨剂，因为最大不过数米甚至不到一米的较小的UUV，可能会被大白鲨当成大鱼而受到攻击，在大洋之上，UUV如果使用小型鱼雷等武器自卫，攻击大白鲨时会发出噪声，对隐蔽性不利，使用化学手段就没有这个问题。
如果干扰设备装在潜艇上，那么潜艇就会暴露，最好是把干扰装置布置在无人艇上，但是如果对方出动水面舰艇， ...
完全正解。UUV合适的用途是利用良好的隐蔽性做超小型水下平台，而不是做干扰去送死。
UUV要带一定的驱鲨剂，因为最大不过数米甚至不到一米的较小的UUV，可能会被大白鲨当成大鱼而受到攻击，在大洋之上，UUV如果使用小型鱼雷等武器自卫，攻击大白鲨时会发出噪声，对隐蔽性不利，使用化学手段就没有这个问题。
识别出诱饵和真目标。
3514990 发表于 2013-10-5 12:51
掌握制空权
这才是正道！
掌握制空权
这才是正道！
根本原因在于水层屏蔽除超长波外，其他一切电磁波，防空雷达无法在水下工作，所以，潜艇如果想潜射红旗-9或者SM-6等先进防空导弹，除预警机做CEC外，关键在于不依赖电磁波，绕开水层屏蔽的量子数据链和量子C4ISR，不过，目前发展的量子通讯同样依赖可见光光子，这根本不够，需要中微子或者伽马射线光子等能够直接穿透水层的作为承担量子缠结的载信息粒子，实现根本无视水层的对潜高效超宽带通讯，和多艘潜艇高效互联和信息共享的中微子量子网络中心战，实现先进区域防空导弹的潜射，并完美解决水下的敌我识别问题，潜艇作战理论将颠覆性革命，其突击威力将成几倍数量级的暴增。
当然，以目前科技看，中微子量子数据链和量子C4ISR，或者伽马射线光子量子数据链和量子C4ISR是无比逆天的科技，在未来还需大力发展。
当然，以目前科技看，中微子量子数据链和量子C4ISR，或者伽马射线光子量子数据链和量子C4ISR是无比逆天的科技，在未来还需大力发展。
不过，即使有了中微子量子数据链和量子C4ISR，射程数百公里的区域防空导弹可以在水下发射，除反潜、反舰、对陆攻击外，防空、反导、放飞无人机（量子数据链时代，水层根本不是屏蔽通讯的障碍）等这些水面舰艇专业活潜艇也能做，而潜艇隐蔽性更强，所有功能均具备，而且优点更多，貌似大驱会被淘汰，但实际这是不可能的。
大驱有一样东西，即使有中微子量子数据链和量子C4ISR时代，潜艇也无法拥有，那就是大驱上的大型相阵控雷达，中微子量子数据链时代，潜艇做100公里射程以上的区域防空时，在对敌空中目标的侦查探测方面，依然100%完全依赖预警机，本身还是没有有效的对空探测能力，因而无法完全取代大驱。中微子量子数据链和量子C4ISR解决的仅仅是通讯，而不是侦查探测，预警机发现目标后做CEC引导量子数据链的先进潜空导弹，但依然完全依赖预警机。
想解决大型相阵控雷达的水下使用，除非有能够穿透水层，但同时又能在固体目标形成反射、而且天然干扰少的粒子，代替电磁波，做成这种粒子的雷达，姑且不论这个宇宙存不存在这种微观粒子，单从逻辑上看，这样一来，敌方同样可以用这种粒子的雷达让水层完全透明，从而潜艇的隐蔽性就完全丧失了，和水面舰就没有区别了，而性价比上，水面舰更优，这样反而造成了潜艇完全被淘汰，所以这就是一个逻辑的悖论，潜艇无论如何，都不能完全取代水面舰艇。
不过，即使有了中微子量子数据链和量子C4ISR，射程数百公里的区域防空导弹可以在水下发射，除反潜、反舰、对陆攻击外，防空、反导、放飞无人机（量子数据链时代，水层根本不是屏蔽通讯的障碍）等这些水面舰艇专业活潜艇也能做，而潜艇隐蔽性更强，所有功能均具备，而且优点更多，貌似大驱会被淘汰，但实际这是不可能的。
大驱有一样东西，即使有中微子量子数据链和量子C4ISR时代，潜艇也无法拥有，那就是大驱上的大型相阵控雷达，中微子量子数据链时代，潜艇做100公里射程以上的区域防空时，在对敌空中目标的侦查探测方面，依然100%完全依赖预警机，本身还是没有有效的对空探测能力，因而无法完全取代大驱。中微子量子数据链和量子C4ISR解决的仅仅是通讯，而不是侦查探测，预警机发现目标后做CEC引导量子数据链的先进潜空导弹，但依然完全依赖预警机。
想解决大型相阵控雷达的水下使用，除非有能够穿透水层，但同时又能在固体目标形成反射、而且天然干扰少的粒子，代替电磁波，做成这种粒子的雷达，姑且不论这个宇宙存不存在这种微观粒子，单从逻辑上看，这样一来，敌方同样可以用这种粒子的雷达让水层完全透明，从而潜艇的隐蔽性就完全丧失了，和水面舰就没有区别了，而性价比上，水面舰更优，这样反而造成了潜艇完全被淘汰，所以这就是一个逻辑的悖论，潜艇无论如何，都不能完全取代水面舰艇。
1252872225 发表于 2013-10-6 07:46
声纳的原理大家都很清楚，干扰声纳的方法却还没有较为有效的，曾经有人试过做一个像拖拽声纳的干扰 ...
不错，先进声纳本身就有很多反干扰和反欺骗手段，包括识别干扰源、诱饵和真目标。
美帝搞什么合成孔径声纳，比较无匹。
声纳的原理大家都很清楚，干扰声纳的方法却还没有较为有效的，曾经有人试过做一个像拖拽声纳的干扰 ...
不错，先进声纳本身就有很多反干扰和反欺骗手段，包括识别干扰源、诱饵和真目标。
美帝搞什么合成孔径声纳，比较无匹。
根本王道就是制空。
笨鸭子似地的反潜机最不经打。
无制空？那你已经完了，空中力量和水面力量一旦全军覆灭，孤立的水下力量，对抗敌方完善的水下、水面、空中、太空的大系统是根本不行的，潜艇要么直接被击沉；要么被压制的动弹不得，看着敌人怎么蹂躏你的海防线和海运线，SB一样干瞪眼
笨鸭子似地的反潜机最不经打。
无制空？那你已经完了，空中力量和水面力量一旦全军覆灭，孤立的水下力量，对抗敌方完善的水下、水面、空中、太空的大系统是根本不行的，潜艇要么直接被击沉；要么被压制的动弹不得，看着敌人怎么蹂躏你的海防线和海运线，SB一样干瞪眼
还是潜艇用的防空导弹吧，潜射十有八九打不准，不过即使需要露头发射也比干等着挨打强。
导弹武库核潜艇 发表于 2013-10-6 11:21
不错，水下是通过反潜机的噪声大致确定反潜机方位，然后防空导弹出水后打开弹载雷达截获目标实施攻击，目 ...
可以用类似于海麻雀、HQ7之类的反应比较迅速的导弹，毕竟反潜机个头比较大，飞一圈也不大容易。如果抓住机会上浮，利用反潜机飞行的间隙进行锁定发射，命中率恐怕也不会太低。另外，反潜机飞的比较低速度也慢，我觉得即使让艇员用肩扛式导弹去打，也不见得就那么没机会。
导弹武库核潜艇 发表于 2013-10-6 11:21
不错，水下是通过反潜机的噪声大致确定反潜机方位，然后防空导弹出水后打开弹载雷达截获目标实施攻击，目 ...
可以用类似于海麻雀、HQ7之类的反应比较迅速的导弹，毕竟反潜机个头比较大，飞一圈也不大容易。如果抓住机会上浮，利用反潜机飞行的间隙进行锁定发射，命中率恐怕也不会太低。另外，反潜机飞的比较低速度也慢，我觉得即使让艇员用肩扛式导弹去打，也不见得就那么没机会。
下潜，潜到600米以下就安全了。
钛合金么……
钛合金么……
中秋表示反潜机是我的菜，你们不许动