超级军网图二：蛟龙闹海！中国陆战队两栖作战不含糊
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 21:27:15
暴敛天物呀~~~~
好车好天气
95战术挂件都是转在枪管上的会不会前部太重·······
努力学习，争取进步。
好图 收藏了
国庆期间，CCTV各大频道铺天盖地的“走进中国海军”，可谓不谓余力的宣传我人民海军！深入各大基地，很多都是首次报道。很难得一见。
和CCTV7的“走进集团军”栏目比，海军威势更胜。老大哥要有退居二线的准备了。
和CCTV7的“走进集团军”栏目比，海军威势更胜。老大哥要有退居二线的准备了。
有多少演习不造假呢
照片上最大二级海况，有点风浪，再大一点就很考验人了。
xinda409@163.co 发表于 2013-10-5 18:32
有多少演习不造假呢
乃是说冲滩的步战肚子里没装步兵吗
有多少演习不造假呢
乃是说冲滩的步战肚子里没装步兵吗
2013-10-5 22:45 上传
好图，不知我免的冲锋舟跟MD的有什么区别
望月之成 发表于 2013-10-5 22:45
那天看着个系列的图片的时候我特意收藏了一张图片
我海军陆战队的冲锋舟，看着心里哇凉哇凉的，请看图
凉点在哪。。
那天看着个系列的图片的时候我特意收藏了一张图片
我海军陆战队的冲锋舟，看着心里哇凉哇凉的，请看图
凉点在哪。。
我也不知道凉点在哪儿，我多贴几张图，咋门一起直观的看一下
“联合-2008”军演：抢滩登陆时的图
这张图中从整个登陆的地形来看，海滩比较平缓，也可以说是理想的登陆地点，而这势必造成抗登陆方的重点防御，换句话说登陆作战会面临重火力的压制阻击，理论上来讲登陆艇和冲锋舟应该具备防弹功能（图中我军装备有没有该功能，实在不好说，不过看着总显单薄）。
bozies 发表于 2013-10-5 23:51
凉点在哪。。
我也不知道凉点在哪儿，我多贴几张图，咋门一起直观的看一下
“联合-2008”军演：抢滩登陆时的图
F200809231416477905141691.jpg (48.21 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
这张图中从整个登陆的地形来看，海滩比较平缓，也可以说是理想的登陆地点，而这势必造成抗登陆方的重点防御，换句话说登陆作战会面临重火力的压制阻击，理论上来讲登陆艇和冲锋舟应该具备防弹功能（图中我军装备有没有该功能，实在不好说，不过看着总显单薄）。
zpx11110000 发表于 2013-10-5 23:05
好图，不知我免的冲锋舟跟MD的有什么区别
冲锋舟属于小型的登陆设备，目前美日的登陆演习中常见的登陆小型设备为充气型登陆艇（从技术的角度来讲，应该没什么制造难度，但是没有大面积装备部队对我来说无解）
下面为二战时美军装备的小型登陆装备（从作战效用上来讲，冲锋舟更适合特种作战，如敌后渗透登陆以及不适宜大面积展开登陆的滩头）
zpx11110000 发表于 2013-10-5 23:05
好图，不知我免的冲锋舟跟MD的有什么区别
冲锋舟属于小型的登陆设备，目前美日的登陆演习中常见的登陆小型设备为充气型登陆艇（从技术的角度来讲，应该没什么制造难度，但是没有大面积装备部队对我来说无解）
QQ截图20131006121503.jpg (18.22 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
下面为二战时美军装备的小型登陆装备（从作战效用上来讲，冲锋舟更适合特种作战，如敌后渗透登陆以及不适宜大面积展开登陆的滩头）
QQ截图20131006114825.jpg (40.3 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
QQ截图20131006114853.jpg (31.7 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
登陸艦`兩棲坦克`快艇為主, 直升机為輔登陸战, 只能說這水平還停留在二战時代,, {:soso_e120:}
現代登陸战是立体垂直登陸作战, 包括航母艦載攻擊直升机火力掩護/ 运輸直升机吊裝运兵車`火炮上岸, 兩棲登陸艦上气墊艇裝备坦克登岸, 大型运輸机空降散兵, 沒有海`空重型裝备(直升机航母/大型运輸机) ,要想有效大規模登島是不可能的{:soso_e188:}
登陸艦`兩棲坦克`快艇為主, 直升机為輔登陸战, 只能說這水平還停留在二战時代,, {:soso_e120:}
現代登陸战是立体垂直登陸作战, 包括航母艦載攻擊直升机火力掩護/ 运輸直升机吊裝运兵車`火炮上岸, 兩棲登陸艦上气墊艇裝备坦克登岸, 大型运輸机空降散兵, 沒有海`空重型裝备(直升机航母/大型运輸机) ,要想有效大規模登島是不可能的{:soso_e188:}
joIOY7Y654TYBHJ 发表于 2013-10-6 13:08
登陸艦`兩棲坦克`快艇為主, 直升机為輔登陸战, 只能說這水平還停留在二战時代,,
現代登陸 ...
拉倒吧，這種大規模立體登陸也只有美國才有能夠搞，日本的話能一次登陸一兩個營就不錯了。沒有美國那麼多兩栖攻擊艦的話還是用回傳統的方式這樣投入的一波兵力比較多。
登陸艦`兩棲坦克`快艇為主, 直升机為輔登陸战, 只能說這水平還停留在二战時代,,
現代登陸 ...
拉倒吧，這種大規模立體登陸也只有美國才有能夠搞，日本的話能一次登陸一兩個營就不錯了。沒有美國那麼多兩栖攻擊艦的話還是用回傳統的方式這樣投入的一波兵力比較多。
望月之成 发表于 2013-10-6 11:21
我也不知道凉点在哪儿，我多贴几张图，咋门一起直观的看一下
“联合-2008”军演：抢滩登陆时的图
登陸之前空軍，海軍早就犁地幾遍了，比較平緩的海灘相對防空防炮也是難度很高，如果防禦設施沒大部消滅的話，也沒幾個指揮官會蠢到下登陸命令吧。
我也不知道凉点在哪儿，我多贴几张图，咋门一起直观的看一下
“联合-2008”军演：抢滩登陆时的图
登陸之前空軍，海軍早就犁地幾遍了，比較平緩的海灘相對防空防炮也是難度很高，如果防禦設施沒大部消滅的話，也沒幾個指揮官會蠢到下登陸命令吧。
joIOY7Y654TYBHJ 发表于 2013-10-6 13:08
登陸艦`兩棲坦克`快艇為主, 直升机為輔登陸战, 只能說這水平還停留在二战時代,,
現代登陸 ...
看我发现了一只什么？是野生的教主！按住了大家快上！{:soso__12156366109601993327_5:}
没有绝对制空权保证的所谓立体登陆场面，已经在COD8里有过很好的表现了，希望教主发帖拿钱之余也能娱乐一下身心，开拓一下眼界
登陸艦`兩棲坦克`快艇為主, 直升机為輔登陸战, 只能說這水平還停留在二战時代,,
現代登陸 ...
看我发现了一只什么？是野生的教主！按住了大家快上！{:soso__12156366109601993327_5:}
没有绝对制空权保证的所谓立体登陆场面，已经在COD8里有过很好的表现了，希望教主发帖拿钱之余也能娱乐一下身心，开拓一下眼界
joIOY7Y654TYBHJ 发表于 2013-10-6 13:08
登陸艦`兩棲坦克`快艇為主, 直升机為輔登陸战, 只能說這水平還停留在二战時代,,
現代登陸 ...
咦！好脸熟！！！这不是教主吗？！！！！
登陸艦`兩棲坦克`快艇為主, 直升机為輔登陸战, 只能說這水平還停留在二战時代,,
現代登陸 ...
咦！好脸熟！！！这不是教主吗？！！！！
2013-10-6 15:04 上传
JLi.Ken123 发表于 2013-10-6 13:49
拉倒吧，這種大規模立體登陸也只有美國才有能夠搞，日本的話能一次登陸一兩個營就不錯了。沒有美國那麼多 ...
日本登陸战規模需然無法跟美国比, 但在亞洲是無可匹敵, 包括三艘"大隅級"兩棲登陸艦`二艘直升机航母`二艘垂直起降机航母, 明年至2020年共裝备四十架C-2运輸机` "支奴干" "種馬"可运輸輕陸裝备`主战坦克皆可以涉水使用, 這種規模要投送上万兵力到島嶼不成問題
特別就运輸直升机, 這種垂直登陸必备東西`配合大型运輸机, 完全可以空投特種車`火炮及陸战兵到島上, 加上艦載大量攻擊直升机, 支援登陸火力強大, 這是中国大陸海军目前所不具备的實力
拉倒吧，這種大規模立體登陸也只有美國才有能夠搞，日本的話能一次登陸一兩個營就不錯了。沒有美國那麼多 ...
日本登陸战規模需然無法跟美国比, 但在亞洲是無可匹敵, 包括三艘"大隅級"兩棲登陸艦`二艘直升机航母`二艘垂直起降机航母, 明年至2020年共裝备四十架C-2运輸机` "支奴干" "種馬"可运輸輕陸裝备`主战坦克皆可以涉水使用, 這種規模要投送上万兵力到島嶼不成問題
特別就运輸直升机, 這種垂直登陸必备東西`配合大型运輸机, 完全可以空投特種車`火炮及陸战兵到島上, 加上艦載大量攻擊直升机, 支援登陸火力強大, 這是中国大陸海军目前所不具备的實力
昙天 发表于 2013-10-6 13:54
看我发现了一只什么？是野生的教主！按住了大家快上！
没有绝对制空 ...
這個只是近岸演習, 中国大陸直升机不可能大規模遠程奔襲釣魚島, 因為要依靠直升机航母, 但中国目前並無這種艦載平台
看我发现了一只什么？是野生的教主！按住了大家快上！
没有绝对制空 ...
這個只是近岸演習, 中国大陸直升机不可能大規模遠程奔襲釣魚島, 因為要依靠直升机航母, 但中国目前並無這種艦載平台
难道教主认为有了两栖登陆舰就可以无视绝对的制海制空权需求吗
joIOY7Y654TYBHJ 发表于 2013-10-6 15:10
這個只是近岸演習, 中国大陸直升机不可能大規模遠程奔襲釣魚島, 因為要依靠直升机航母, 但中国目前並無這 ...
捉住教主一只，大家快来围观啊，晚了它就钻洞里跑了！
這個只是近岸演習, 中国大陸直升机不可能大規模遠程奔襲釣魚島, 因為要依靠直升机航母, 但中国目前並無這 ...
捉住教主一只，大家快来围观啊，晚了它就钻洞里跑了！
章鱼水手 发表于 2013-10-6 15:17
难道教主认为有了两栖登陆舰就可以无视绝对的制海制空权需求吗
目前登島战制空方面, 中国大陸可以靠航空兵支援一下, 但缺乏兩棲登陸艦, 基本無法垂直投送兵力到島嶼, 因為不論水陸战車`气墊艇還是直升机, 都需要运載平台, 否則目前只有"野牛"可以長程奔襲登陸, 中国空军四十架IL-76還未能滿足垂直空降需要 ,而且中国IL-76平台及發动机皆落后, 空投战車`武器及人員都存在風險, 所以在多次奪演習中, 中国军方皆未出动IL-76, 只是集中在飞豹`直-9一類对陸攻擊, 但釣魚島接近沖繩基地, 制空权必需考慮对方預警`防空力量, 日本海基`陸基防空反導強大, 目前在釣魚島制空权上, 中国大陸是沒有優勢可言
难道教主认为有了两栖登陆舰就可以无视绝对的制海制空权需求吗
目前登島战制空方面, 中国大陸可以靠航空兵支援一下, 但缺乏兩棲登陸艦, 基本無法垂直投送兵力到島嶼, 因為不論水陸战車`气墊艇還是直升机, 都需要运載平台, 否則目前只有"野牛"可以長程奔襲登陸, 中国空军四十架IL-76還未能滿足垂直空降需要 ,而且中国IL-76平台及發动机皆落后, 空投战車`武器及人員都存在風險, 所以在多次奪演習中, 中国军方皆未出动IL-76, 只是集中在飞豹`直-9一類对陸攻擊, 但釣魚島接近沖繩基地, 制空权必需考慮对方預警`防空力量, 日本海基`陸基防空反導強大, 目前在釣魚島制空权上, 中国大陸是沒有優勢可言
joIOY7Y654TYBHJ 发表于 2013-10-6 15:42
目前登島战制空方面, 中国大陸可以靠航空兵支援一下, 但缺乏兩棲登陸艦, 基本無法垂直投送兵力到島嶼, 因 ...
在目前TG的登陆选项中有需要大规模垂直登陆的吗？而且在精确火力打击之下，还会存在大规模留存的火力点吗？而如果考虑专指钓鱼岛的登陆行动，为什么就不考虑PLA的东风系列封锁机场？就说没有封锁机场，难道考虑目前的空自和PLA的实力对比情况下，夺下制空权是一件不可能完成的任务吗？
如果你还认为登陆作战应该是冒着枪林弹雨抢滩，那才是活在过去
目前登島战制空方面, 中国大陸可以靠航空兵支援一下, 但缺乏兩棲登陸艦, 基本無法垂直投送兵力到島嶼, 因 ...
在目前TG的登陆选项中有需要大规模垂直登陆的吗？而且在精确火力打击之下，还会存在大规模留存的火力点吗？而如果考虑专指钓鱼岛的登陆行动，为什么就不考虑PLA的东风系列封锁机场？就说没有封锁机场，难道考虑目前的空自和PLA的实力对比情况下，夺下制空权是一件不可能完成的任务吗？
如果你还认为登陆作战应该是冒着枪林弹雨抢滩，那才是活在过去
章鱼水手 发表于 2013-10-6 16:07
在目前TG的登陆选项中有需要大规模垂直登陆的吗？而且在精确火力打击之下，还会存在大规模留存的火力点吗 ...
奪島從來都是消耗巨大, 沒有龐大兵力守禦 ,單靠战机或導彈打擊是不能取代佔領, 因為人家可以遠程反導防空, 無須在島上建立防空点, 相反如果取得陸权, 基本代表战爭結束, 所以"登島""奪島"都必須大型垂直登陸平台, 战机作用只是取得制空, 但登陸火力支援則需要直升机`巡逻机甚至潜艇配合
在目前TG的登陆选项中有需要大规模垂直登陆的吗？而且在精确火力打击之下，还会存在大规模留存的火力点吗 ...
奪島從來都是消耗巨大, 沒有龐大兵力守禦 ,單靠战机或導彈打擊是不能取代佔領, 因為人家可以遠程反導防空, 無須在島上建立防空点, 相反如果取得陸权, 基本代表战爭結束, 所以"登島""奪島"都必須大型垂直登陸平台, 战机作用只是取得制空, 但登陸火力支援則需要直升机`巡逻机甚至潜艇配合
joIOY7Y654TYBHJ 发表于 2013-10-6 16:34
奪島從來都是消耗巨大, 沒有龐大兵力守禦 ,單靠战机或導彈打擊是不能取代佔領, 因為人家可以遠程反導防空 ...
有限的小岛面积，怎么用庞大兵力驻守？而且为防止精确打击，兵力更应该分散配置。而且目前大陆不是没有大型的登陆舰船，例如三座大山的坞登就已经够用了，也根本不是什么你强调的必须要有垂直登陆的能力。
在夺取登陆区制空和制海权后的阵地构建中，更是不需要什么垂直登陆能力，反而是坞登之类可以输送例如防空弹之类的重装备上岸的船只才是需求重点。
目前TG没有大规模登陆的需求，火力支援也不是走的MD的空中支援的路，因此更不可能用美军似的垂直登陆
奪島從來都是消耗巨大, 沒有龐大兵力守禦 ,單靠战机或導彈打擊是不能取代佔領, 因為人家可以遠程反導防空 ...
有限的小岛面积，怎么用庞大兵力驻守？而且为防止精确打击，兵力更应该分散配置。而且目前大陆不是没有大型的登陆舰船，例如三座大山的坞登就已经够用了，也根本不是什么你强调的必须要有垂直登陆的能力。
在夺取登陆区制空和制海权后的阵地构建中，更是不需要什么垂直登陆能力，反而是坞登之类可以输送例如防空弹之类的重装备上岸的船只才是需求重点。
目前TG没有大规模登陆的需求，火力支援也不是走的MD的空中支援的路，因此更不可能用美军似的垂直登陆
目前中国大陸最大登陸艦是三艘071舰 ,
能搭載500~800人`
四架直-8直升机`
四艘726型氣墊登陸艇`
15-20台水陸战車,
如果以三艘071計, 最大搭載量為2500名陸战兵`十二架直-8/十八架直-9或十五架直-10, 十二艘气墊艇`30台水陸战車, 這水平能趕超海自三艘"大隅級"
大隅級連甲板可帶
九架SH-60或
六架CH-53`CH-47
十輛"10式"战車
330名海军陸战兵
及二艘LCAC气墊艇
但日本尚有二艘16 /18DDH直升机航母, 共搭載22架直升机`360名士兵(1艘), 22/24DDH則能夠共搭載28架直升机`470名士兵(1艘) ,而這三型登陸舰皆配备各自雷達, 能海`空管制及預警`防空及火力支援, 這是中国登陸舰所不具备
空中方面中国奪島火力支援有直-8/卡-27預警机`直-9/直-10攻擊机`运-8巡逻机, 日本則有"阿帕奇"`OH-1`SH-60`MCH-110`CH-47`CH-53`P-1/P-3巡逻机,
因此不解決运輸机`直升机母舰等一系列裝备, 目前中国海军只有一艘航母`几艘"野牛" 還不足以在"奪島"取得優勢
目前中国大陸最大登陸艦是三艘071舰 ,
能搭載500~800人`
四架直-8直升机`
四艘726型氣墊登陸艇`
15-20台水陸战車,
如果以三艘071計, 最大搭載量為2500名陸战兵`十二架直-8/十八架直-9或十五架直-10, 十二艘气墊艇`30台水陸战車, 這水平能趕超海自三艘"大隅級"
大隅級連甲板可帶
九架SH-60或
六架CH-53`CH-47
十輛"10式"战車
330名海军陸战兵
及二艘LCAC气墊艇
但日本尚有二艘16 /18DDH直升机航母, 共搭載22架直升机`360名士兵(1艘), 22/24DDH則能夠共搭載28架直升机`470名士兵(1艘) ,而這三型登陸舰皆配备各自雷達, 能海`空管制及預警`防空及火力支援, 這是中国登陸舰所不具备
空中方面中国奪島火力支援有直-8/卡-27預警机`直-9/直-10攻擊机`运-8巡逻机, 日本則有"阿帕奇"`OH-1`SH-60`MCH-110`CH-47`CH-53`P-1/P-3巡逻机,
因此不解決运輸机`直升机母舰等一系列裝备, 目前中国海军只有一艘航母`几艘"野牛" 還不足以在"奪島"取得優勢
章鱼水手 发表于 2013-10-6 16:59
有限的小岛面积，怎么用庞大兵力驻守？而且为防止精确打击，兵力更应该分散配置。而且目前大陆不是没有大 ...
釣魚島表面上是小, 但兵力分配在每個島嶼, 上千人是必須, 已經說這是消耗战, 沒有垂直登陸例如直升机吊放火炮, 运輸机空投散兵, 單靠登陸船`兩棲战車能搭載少人員武器? 而且密集水面登陸, 無可避免會受对方直升机`反潜机攻擊, 垂直登陸可以快速登陸, 這種優勢不是水面慢速可比
有限的小岛面积，怎么用庞大兵力驻守？而且为防止精确打击，兵力更应该分散配置。而且目前大陆不是没有大 ...
釣魚島表面上是小, 但兵力分配在每個島嶼, 上千人是必須, 已經說這是消耗战, 沒有垂直登陸例如直升机吊放火炮, 运輸机空投散兵, 單靠登陸船`兩棲战車能搭載少人員武器? 而且密集水面登陸, 無可避免會受对方直升机`反潜机攻擊, 垂直登陸可以快速登陸, 這種優勢不是水面慢速可比