为什么现在军刊越来越不如以前

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/03 03:05:47


现在的军刊本人可以毫不避讳的说纯是混饭吃的,基本没有深度和可看与收藏的意义了,《世界军事》、《兵器》、《轻兵器》、《闪电战》、《坦克装甲车辆》、《现代兵器》等等这些国内有影响力的军事杂志以前给人多么美好的回忆呀,本人从2000年上初中开始就一直购买这些军事杂志看完后总会给人一种难忘的感觉犹如本人就在军事的世界里,可惜现在的军事杂志基本已经沦落为了混饭吃的地步,抄袭翻译国外网站和书籍的资料、炒冷饭、如鸡肋一样的文章等等,造成现在这种现象本人分析客观因素是,现在网络技术已经十分发达几乎家家都有电脑上网已经不需要通过看实体书来获取知识了实际上现在不光是军刊其他一些在国内有影响力的杂志书籍销售数量也一直下滑如《故事会》、《意林》、《读者》等等这是随着时代发展无法避免的客观因素这个本人也深知理解,但是本人还是认为还是这些军刊本身的上述已讲的主观因素所造成的,更可恶的是加价不加质量,本人以上的言语可能有些强烈但也是一个资深军刊读者所发的愤慨,也是本论坛不少军刊读者尤其是老读者和本人一样所发出的怒吼。

现在的军刊本人可以毫不避讳的说纯是混饭吃的,基本没有深度和可看与收藏的意义了,《世界军事》、《兵器》、《轻兵器》、《闪电战》、《坦克装甲车辆》、《现代兵器》等等这些国内有影响力的军事杂志以前给人多么美好的回忆呀,本人从2000年上初中开始就一直购买这些军事杂志看完后总会给人一种难忘的感觉犹如本人就在军事的世界里,可惜现在的军事杂志基本已经沦落为了混饭吃的地步,抄袭翻译国外网站和书籍的资料、炒冷饭、如鸡肋一样的文章等等,造成现在这种现象本人分析客观因素是,现在网络技术已经十分发达几乎家家都有电脑上网已经不需要通过看实体书来获取知识了实际上现在不光是军刊其他一些在国内有影响力的杂志书籍销售数量也一直下滑如《故事会》、《意林》、《读者》等等这是随着时代发展无法避免的客观因素这个本人也深知理解,但是本人还是认为还是这些军刊本身的上述已讲的主观因素所造成的,更可恶的是加价不加质量,本人以上的言语可能有些强烈但也是一个资深军刊读者所发的愤慨,也是本论坛不少军刊读者尤其是老读者和本人一样所发出的怒吼。
还应该考虑到读者本身经过多年的阅读,自身的认知程度也大为提高,当前军刊的水平已经无法加以满足。
确实现在的军刊感觉大不如前。我92年开始购买军刊。当时就是三大知识+世界军事为主,后来轻兵器、坦装、现代这个,现代那个,军事世界画刊开始阅读。中间在部队由于偏僻,买书成为不可能的事,断了好多年,后来回到大都市,买书方便了,选择的范围也更广了。感觉航空档案不错,可惜中间停刊了,现在复刊,却难看得不得了;舰船知识我感觉风格从来没有变过,除了图片,不会有什么特别的有质量的国产兵器的分析;现代舰船变成半月刊后,专题还蛮抓住军迷人心的,可惜文章与舰戴武器比总觉得差那么一点点;航空类是彻底不看,大不如前;坦装新军事感觉时事偏多,但不精彩专业;NAAS涨价后就没再买过,20一本感觉太贵。现在我只看舰载武器,军事评论,现代舰船。
竞争加剧了,读者要求提高了,出版社好自为之吧。
感觉还是网络的影响
军刊只是入门级的读物,读者到了一定的阶段以后,应该转向更专业的书籍了,就象你上中学和大学后转过身来再看小学的教材一样的感觉了,
同意楼上的说法,刚看时我们是入门阶段,感觉不错,时间久了知道的多了,就会不满足,而杂志的定位还是那样,于是就会出现你说的情况。
潜艇元帅 发表于 2013-10-4 20:02
军刊只是入门级的读物,读者到了一定的阶段以后,应该转向更专业的书籍了,就象你上中学和大学后转过身来再 ...

所以你就把军刊都处理了~~~~~~
因为军刊越来越厚 自然越来越水
随着年龄的增长,知识不断储备,每个人都觉得现在的不如以前,其实是我们变了。
十年磨一剑,和一年磨十剑,当然有区别。
你把当年看的军刊翻出来再看,还有当年的感觉吗
军刊做的是启蒙和普及的工作,如果没有它们昔日的引导和灌输,也就没有今日的品头论足了。
对于资深军迷来说,军刊只是初级阶段的读物,随着研究的不断深入、知识的积累,他们大多会转而阅读内容深入的书籍,这时也就到了军刊从生活中淡出的时候。军刊就像我们儿时的红色蜻蜓,随着我们的长大,也在我岁月慢慢不见了。
我们已经长大,当年阅读军刊的快乐时光永远不会再来。真的,没必要再强求军刊了。
各位说的有道理,时间在变,我们也在变,回头再看许多杂志,确实都相当的浅显,军刊主要还是以普及为主,我们是经过军刊普及,才变成资深军迷,这就是军刊的功劳,谁能否认呢?
确实是我们在变~
随着年龄的增长,难道只有我们这代人看军事?
主要是没有用心。
当年三大知识确实很不错,可是改版后呢,注水的猪肉不香了。
战争史研究不错
一本军刊的内容和其写作团队的能力和风格有联系的,写作团队决定着刊物的定位和发展方向。刊物的内容,编排质量,栏目设置,覆盖面和针对性是杂志社团队全面综合的结果。
恋爱的感觉是最美妙的!
恋爱的感觉是最美妙的!结婚的感触是很实际的,养家的感想是有压力的......军刊亦如此。
确实跟大环境相关,军刊数量,军迷规模和水平,10年前和现在的差距是巨大的,而军刊水平倒是没有本质的变化。一增一停,落差肯定会有的。
现在的军刊感觉日趋稳定,新面孔不多,至少当年《兵器》出现时的那种惊艳很难再看到了。
而且同质化的趋势,官办军刊,大众读者,这些因素也肯定会对军刊题材内容有些限制。
总之,确实期待新鲜血液的加入,《战场》《巡航者》的后辈能够再现
昨晚翻出新《巡航者》(小本那个),觉得6元的书,真耐看。同时旁边放着刚买的《战舰》28和《NAAS》+8页“超大号”版。真是懒得翻。。。。。
战舰还可以
紫衣公子 发表于 2013-10-6 13:13
战舰还可以
《战舰》《闪电战》都是越来越差。
mop1818 发表于 2013-10-6 13:15
《战舰》《闪电战》都是越来越差。
这两本我是看都不看
mop1818 发表于 2013-10-6 13:15
《战舰》《闪电战》都是越来越差。
闪电战早不买了,那个博克连载长的要死,还包括在4~5篇文章内。
战舰相对而言题材较多,战史与装备参杂一起,写的生动点还是不错的,当然我比较倾向看战史,呵呵
兵器上的水陆登陆车我是对比着战舰看,觉的着重点不同,兵器上介绍的详细,而战舰较紧凑流畅。
紫衣公子 发表于 2013-10-6 13:30
闪电战早不买了,那个博克连载长的要死,还包括在4~5篇文章内。
战舰相对而言题材较多,战史与装备参杂 ...
可能是我喜欢看装备吧。
小肥猫 发表于 2013-10-4 20:10
同意楼上的说法,刚看时我们是入门阶段,感觉不错,时间久了知道的多了,就会不满足,而杂志的定位还是那样 ...
杂志本身的定位并没有错,它的市场就是面对入门级的军迷,错的只是老是扭着它指责的军迷,
小酒 发表于 2013-10-4 20:21
所以你就把军刊都处理了~~~~~~
就是这个道理,处理军刊给收藏和阅读它的军迷,然后回笼资金采购更专业化的军事与历史书籍了,酒桑威武!
如果是有多年军刊阅读经验的网友,建议自己可以找点自己感兴趣的东西来研究研究,别老是再看那些浅显的文章了。可以买点比较专业的书籍或者外文书籍,尝试自己写一点东西!
潜艇元帅 发表于 2013-10-6 18:20
杂志本身的定位并没有错,它的市场就是面对入门级的军迷,错的只是老是扭着它指责的军迷,
这类杂志永远是入门级的,专业级的军事杂志国内可能还没有,国外也不多见专业级的。如果喜欢何不自己研究!
M48TANK 发表于 2013-10-6 20:02
这类杂志永远是入门级的,专业级的军事杂志国内可能还没有,国外也不多见专业级的。如果喜欢何不自己研究 ...
国内专业级的估计主要是内刊了,其实说白了,军迷基本上大多数永远是业余的,专业的东东最好还是通过书籍来获得比较好,刊物毕竟有蜻蜓点水之嫌啊,
<世界军事>还是不错的,里面有些文章有深度,不是一般网络作者可以写出来的。
时代也变了,人们越来越不喜欢长篇,短篇越来越受欢迎。
时代也变了,人们越来越不喜欢长篇,短篇越来越受欢迎。
三十年河东、三十年河西,杂志短小没错。还是应多看书!
mop1818 发表于 2013-10-6 12:42
昨晚翻出新《巡航者》(小本那个),觉得6元的书,真耐看。同时旁边放着刚买的《战舰》28和《NAAS》+8页“ ...
这里讲的军刊是能定期连续出版的读物,十年只出了2本的《巡航者》和它们没有可比性。
这还要考虑一下「往日情怀」作祟的问题.
经过时间的洗礼后,少年时的印象总是比较美好.
若真的论起内容来,以当前的眼光来仔细评判,10几年前的军刊内容未能能通过当前标准的检验.
前阵子整理房子,整理到过去10几年留下的军刊,翻翻以后,发现许多少年时期感到惊艳的文章,现在看来都只是一般而已.
所谓的「现在不如以前」,许多时后只是记忆印象造成的假象.
因为有了离子鱼这种把一句废话讲成十句废话充版面,骗稿费的还满世界。军刊就到头了
因为有了离子鱼这种把一句废话讲成十句废话充版面,骗稿费的还满世界。军刊就到头了
杂志还是要短小一些