超级军网宁夏高速交警的微管员擅自指责新华社的交通事故报道为造 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 09:43:46
原标题：宁夏回应“交警官微隐瞒伤亡”：系个人擅自发布
据新华社电 10月1日8时40分左右，京藏高速宁夏吴忠市关马湖段发生“疑似”重大交通事故，进一步统计显示，包括液化气槽车、客车在内的27辆车发生相撞事故，至少造成19人受伤。
事故发生后，宁夏公安厅高速公路交警支队官方微博“宁夏高速交警”发布微博称，“京藏高速关马湖段发生了几起剐蹭残损事故，几起事故均没有人死亡，没有人受重伤，完全不构成重大交通事故”。在1日14时52分再次发布微博称：事故造成3人受伤。此时距事故发生已过去6小时有余。
真相到底如何？记者在吴忠市人民医院及宁夏医科大学总医院采访时了解到，事故共造成19人受伤。
宁夏高速公路交警支队官博称“完全不构成重大交通事故”的说法也引起网友质疑，“伤十几个人还不算重大交通事故？”另有网友认为，“财产损失应该是达到重大交通事故了”。
记者查看事故现场照片，确有多辆车受损严重，按常识估算财产损失很大。
记者查阅公安部关于交通事故等级划分的标准，一次造成死亡1至2人，或者重伤3人以上10人以下，或者财产损失3万元以上不足6万元的事故均为重大事故。
事故发生后，记者从参与现场救援的有关部门获悉，他们安排工作人员清点，事故现场共有34辆车，且集中在同一路段。
后经宁夏高速公路交警进一步核实，事故涉及大型车辆8辆、小型车辆19辆。
■ 回应
19人送医 已处分责任人
昨日下午五时，宁夏高速交警官博更新消息称，新华社关于“34车连环相撞”的博文不存在造谣。宁夏高速交警的评论属微管员擅自发布。10月1日，消防部门统计，现场至少有34辆各种车辆（肇事车27辆）。19人被送往医院检查治疗，目前尚有6人住院治疗。宁夏公安厅已对高速交警支队相关责任人作出行政处分。
(新京报)
http://politics.people.com.cn/n/2013/1003/c1001-23099129.html
到底谁在造谣？从这个事件可以看出典型做法：先是一方发布虚假消息，继而指责威胁真实消息发布方造谣，所幸是新华社这个“造谣者”也不是善茬儿，因此没有记者被公安机关以500次、5000次刑拘......
原标题：宁夏回应“交警官微隐瞒伤亡”：系个人擅自发布
据新华社电 10月1日8时40分左右，京藏高速宁夏吴忠市关马湖段发生“疑似”重大交通事故，进一步统计显示，包括液化气槽车、客车在内的27辆车发生相撞事故，至少造成19人受伤。
事故发生后，宁夏公安厅高速公路交警支队官方微博“宁夏高速交警”发布微博称，“京藏高速关马湖段发生了几起剐蹭残损事故，几起事故均没有人死亡，没有人受重伤，完全不构成重大交通事故”。在1日14时52分再次发布微博称：事故造成3人受伤。此时距事故发生已过去6小时有余。
真相到底如何？记者在吴忠市人民医院及宁夏医科大学总医院采访时了解到，事故共造成19人受伤。
宁夏高速公路交警支队官博称“完全不构成重大交通事故”的说法也引起网友质疑，“伤十几个人还不算重大交通事故？”另有网友认为，“财产损失应该是达到重大交通事故了”。
记者查看事故现场照片，确有多辆车受损严重，按常识估算财产损失很大。
记者查阅公安部关于交通事故等级划分的标准，一次造成死亡1至2人，或者重伤3人以上10人以下，或者财产损失3万元以上不足6万元的事故均为重大事故。
事故发生后，记者从参与现场救援的有关部门获悉，他们安排工作人员清点，事故现场共有34辆车，且集中在同一路段。
后经宁夏高速公路交警进一步核实，事故涉及大型车辆8辆、小型车辆19辆。
■ 回应
19人送医 已处分责任人
昨日下午五时，宁夏高速交警官博更新消息称，新华社关于“34车连环相撞”的博文不存在造谣。宁夏高速交警的评论属微管员擅自发布。10月1日，消防部门统计，现场至少有34辆各种车辆（肇事车27辆）。19人被送往医院检查治疗，目前尚有6人住院治疗。宁夏公安厅已对高速交警支队相关责任人作出行政处分。
(新京报)
http://politics.people.com.cn/n/2013/1003/c1001-23099129.html
rdn_524c9103bee78.jpg (55.2 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
到底谁在造谣？从这个事件可以看出典型做法：先是一方发布虚假消息，继而指责威胁真实消息发布方造谣，所幸是新华社这个“造谣者”也不是善茬儿，因此没有记者被公安机关以500次、5000次刑拘......
呵呵，又一个背黑锅的，现在是平民百姓造谣是该抓，ZF部门造谣呢？瞒报呢？难道就没事了吗？
我一直都说:
我赞同公民不应该刺探/泄露国家机密.我祇是不赞同,界定"机密"的层级太低.因为国人的民族性是,权力在手,必然作威作褔.
现在不单"国家机密",连什么算是"谣言"都由阿猫阿狗来决定了.
问题是,这些阿猫阿狗凭什么随便决定别人对错?
我赞同公民不应该刺探/泄露国家机密.我祇是不赞同,界定"机密"的层级太低.因为国人的民族性是,权力在手,必然作威作褔.
现在不单"国家机密",连什么算是"谣言"都由阿猫阿狗来决定了.
问题是,这些阿猫阿狗凭什么随便决定别人对错?
造谣，呵呵，对自己不利的就可以随随便按一个造谣的名，可惜到最后原来自己才是最大谎言的主。危险啊。
能界定别人是造谣的，自己当然不会“造谣”了。。。
双筒 发表于 2013-10-3 23:09
能界定别人是造谣的，自己当然不会“造谣”了。。。
官方已经证实此次重大事故没有报道事实，有何问题？
能界定别人是造谣的，自己当然不会“造谣”了。。。
官方已经证实此次重大事故没有报道事实，有何问题？
这要是个普通人曝料的,估计已经被拘起来了吧?5000点击、500转发啊。。。
说你造谣，你就是造谣，没造谣也是造谣。
能追究官方的造谣不
大家要有这种觉悟：不信民谣信官窑，州官放火那是温暖百姓，百姓点灯那是火灾隐患
官方已经证实此次重大事故没有报道事实，有何问题？
怎么没有，人家自己都认了错把人都处理了还要怎么认？
怎么没有，人家自己都认了错把人都处理了还要怎么认？
官方已经证实此次重大事故没有报道事实，有何问题？
幸好是新华社，要是你的话肯定被拘留，弄不好还要判个几年！
幸好是新华社，要是你的话肯定被拘留，弄不好还要判个几年！
说你造谣你就造谣
什么？你是新华社？那你没造谣。
什么？你是新华社？那你没造谣。
擅自？
人还不能说话质疑了？ 需要批准？
美国不相信登月是真，不相信911是拉登干的的那帮人，怎么办？都给抓了？
记者质疑是合理，警察质疑也没啥大不了的。
人还不能说话质疑了？ 需要批准？
美国不相信登月是真，不相信911是拉登干的的那帮人，怎么办？都给抓了？
记者质疑是合理，警察质疑也没啥大不了的。
开喷的真多，还有美国人来上蹿下跳，看来这次打击造谣传谣真的把一群人都得罪了。
神奇呆呆猪 发表于 2013-10-4 10:26
幸好是新华社，要是你的话肯定被拘留，弄不好还要判个几年！
质疑造谣不等于造谣，但无故质疑造谣造成民众对新华社的误解，给新华社带来信任危机，因此对发帖人作出如上处罚
幸好是新华社，要是你的话肯定被拘留，弄不好还要判个几年！
质疑造谣不等于造谣，但无故质疑造谣造成民众对新华社的误解，给新华社带来信任危机，因此对发帖人作出如上处罚
www1942ghj 发表于 2013-10-4 11:18
质疑造谣不等于造谣，但无故质疑造谣造成民众对新华社的误解，给新华社带来信任危机，因此对发帖人作出如 ...
你这话说的，自己不觉得饶口吗?新华社为什么不能被质疑，哪条法律规定不能质疑新华社了?那个挨处分的警察，难道不是因为企图掩盖事故真相，而是因为质疑新华社记者所受的处分吗??说句不好听的话，谁敢保证永远不说错话？别说新华社了，党中央也说过错话办过错事啊，当年中央发出过《五一六通知》，也修改过党章把林彪作为唯一接班人，不质疑如何纠正错误，难道为了不引起信任危机就要把错误继续下去吗？真是荒谬。。。
质疑造谣不等于造谣，但无故质疑造谣造成民众对新华社的误解，给新华社带来信任危机，因此对发帖人作出如 ...
你这话说的，自己不觉得饶口吗?新华社为什么不能被质疑，哪条法律规定不能质疑新华社了?那个挨处分的警察，难道不是因为企图掩盖事故真相，而是因为质疑新华社记者所受的处分吗??说句不好听的话，谁敢保证永远不说错话？别说新华社了，党中央也说过错话办过错事啊，当年中央发出过《五一六通知》，也修改过党章把林彪作为唯一接班人，不质疑如何纠正错误，难道为了不引起信任危机就要把错误继续下去吗？真是荒谬。。。
studhorse 发表于 2013-10-4 12:15
你这话说的，自己不觉得饶口吗?新华社为什么不能被质疑，哪条法律规定不能质疑新华社了?那个挨处分的警察 ...
无凭无据不能乱质疑
你这话说的，自己不觉得饶口吗?新华社为什么不能被质疑，哪条法律规定不能质疑新华社了?那个挨处分的警察 ...
无凭无据不能乱质疑
神奇呆呆猪 发表于 2013-10-4 10:26
幸好是新华社，要是你的话肯定被拘留，弄不好还要判个几年！
不是“幸好是新华社”，而是他的报道是经过记者实地探访、调查之后发出来的，和谣哥谣姐满嘴跑火车还是有区别的
幸好是新华社，要是你的话肯定被拘留，弄不好还要判个几年！
不是“幸好是新华社”，而是他的报道是经过记者实地探访、调查之后发出来的，和谣哥谣姐满嘴跑火车还是有区别的
质疑造谣不等于造谣，但无故质疑造谣造成民众对新华社的误解，给新华社带来信任危机，因此对发帖人作出如 ...
你首先要弄清楚，宁夏交警造谣是因为明明重点交通事故但是报道成普通事故，新华社报道正确受伤人数反而受到宁夏交警所谓的质疑，你说是谁造普通事故的谣？
你首先要弄清楚，宁夏交警造谣是因为明明重点交通事故但是报道成普通事故，新华社报道正确受伤人数反而受到宁夏交警所谓的质疑，你说是谁造普通事故的谣？
开喷的真多，还有美国人来上蹿下跳，看来这次打击造谣传谣真的把一群人都得罪了。
大家都很支持把宁夏交警发言人抓起来啊，谁反对了？
大家都很支持把宁夏交警发言人抓起来啊，谁反对了？
没有人受重伤，完全不构成重大交通事故。。。。ZF打谣可以，就看有没有勇气自罚了。来自: iPhone客户端
狗屁擅自发布，微管员进水才会擅自发布这种东西呢
揪出背后的指使者
皮卡汀尼 发表于 2013-10-3 20:53
造谣，呵呵，对自己不利的就可以随随便按一个造谣的名，可惜到最后原来自己才是最大谎言的主。危险啊。
打击谣言肯定是对的，这个政策的大方向绝对没错，但是想利用这股风潮为自己牟利的人恐怕也不是少数
造谣，呵呵，对自己不利的就可以随随便按一个造谣的名，可惜到最后原来自己才是最大谎言的主。危险啊。
打击谣言肯定是对的，这个政策的大方向绝对没错，但是想利用这股风潮为自己牟利的人恐怕也不是少数
新华社不是报道”至少34辆车相撞“吗？实际核实且不说是不是”相撞“，是只有27辆车涉及交通事故，宁夏交警发的微博已经有人被处理了，新华社呢？
JUSTFORGUN 发表于 2013-10-4 11:03
擅自？
人还不能说话质疑了？ 需要批准？
你这话我不同意，做为主管当地交通安全的主管部门，还能不知道发没发生事故和事故的具体情况吗？知道真相不向人民群众报告真相还去质疑对真相进行正常报道的记者，你能觉得这样的质疑是没啥大不了的吗？这明显就是打击真相制造谣言啊！这么恶劣的行为难道不应该追究法律责任而只是进行行政处分吗？
擅自？
人还不能说话质疑了？ 需要批准？
你这话我不同意，做为主管当地交通安全的主管部门，还能不知道发没发生事故和事故的具体情况吗？知道真相不向人民群众报告真相还去质疑对真相进行正常报道的记者，你能觉得这样的质疑是没啥大不了的吗？这明显就是打击真相制造谣言啊！这么恶劣的行为难道不应该追究法律责任而只是进行行政处分吗？
fish6823 发表于 2013-10-5 23:24
你这话我不同意，做为主管当地交通安全的主管部门，还能不知道发没发生事故和事故的具体情况吗？知道真相 ...
如果上级怕担责任影响业绩，不让向下级通告事实真相呢？如果下级警察也是被欺骗了呢？负责网络的办公室警察就一定知道现场真相？
最初的报道数字怎么来的？是不是有人授意？ 会是这个微管员行为是自己个人行为还是受命做的？
如果是他个人就没得到真实信息发出质疑，那就不应该受此责难，如果是有真实信息被授命而为，就不应该说擅自。
揪着个炮灰上纲上线有啥用？
你这话我不同意，做为主管当地交通安全的主管部门，还能不知道发没发生事故和事故的具体情况吗？知道真相 ...
如果上级怕担责任影响业绩，不让向下级通告事实真相呢？如果下级警察也是被欺骗了呢？负责网络的办公室警察就一定知道现场真相？
最初的报道数字怎么来的？是不是有人授意？ 会是这个微管员行为是自己个人行为还是受命做的？
如果是他个人就没得到真实信息发出质疑，那就不应该受此责难，如果是有真实信息被授命而为，就不应该说擅自。
揪着个炮灰上纲上线有啥用？
新华社也敢惹？？？人家没说你是340车连环车祸已经是给面子了。。。人家说的就是真理，明天换一个说法那叫纠正！
可惜屁民说错话就没机会纠正了，，，500次啊500次！
可惜屁民说错话就没机会纠正了，，，500次啊500次！
很多时候啊，一些为了打击不良风气的措施或者规定，总是会被“拥有伟大智慧”的中国“人民”反过来打击那些敢于和不良风气作斗争的人。
JUSTFORGUN 发表于 2013-10-8 03:26
如果上级怕担责任影响业绩，不让向下级通告事实真相呢？如果下级警察也是被欺骗了呢？负责网络的办公室警 ...
这可不是上纲上线，这是工作责任心的问题，要是下级报假数据，难道没有记录吗？有记录会处分他而不是报假数据的人？要是下级没上报数据或报了假数据而网络上有相关不符的情况报道，他就有责任去询问下级部门现场的真实情况然后才能确定别人是不是在造谣，而不是直接就断定别人是造谣。如果是有人授意，那他还去做就更脑残了，这样的人根本不配做警察。
如果上级怕担责任影响业绩，不让向下级通告事实真相呢？如果下级警察也是被欺骗了呢？负责网络的办公室警 ...
这可不是上纲上线，这是工作责任心的问题，要是下级报假数据，难道没有记录吗？有记录会处分他而不是报假数据的人？要是下级没上报数据或报了假数据而网络上有相关不符的情况报道，他就有责任去询问下级部门现场的真实情况然后才能确定别人是不是在造谣，而不是直接就断定别人是造谣。如果是有人授意，那他还去做就更脑残了，这样的人根本不配做警察。