超级军网从另一个角度看071雾灯的携带气垫船的能力
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 05:43:59
首先祝各位国庆快乐！
之前就有大大通过图片分析出071可以携带四艘新型气垫船啦，今天我看到了一些图片，从另一个角度也来分析下071可以携带几艘气垫船。各位轻拍。
首先看这幅图，图中有两座篮球场，加起来长度至少为28x2=56米。注意最左边有羽毛球场！
然后看这幅图，六座羽毛球场横向排列，长度最少6.1x6=36.6米。
从第一幅图里可以看出篮球场和羽毛球场是连在一起的，这样长度最少就有56+36.6=92.6米。网上资料显示美帝的LCAC是26.8米长，我们的应该和他差不多，这样92.6/26.8=3.5。这表明最少可以容纳三艘新型气垫船，但是坞舱的实际长度肯定是大于92.6米的，比如场地之间还有距离，场地与舱壁之间也有距离等等我都没计算在内。然后我想当初设计的时候应该会考虑这一点，不会出现携带3艘气垫船还留有很大空间但是4艘又带不了的情况。所以携带四艘新型气垫船应该是没问题的。首先祝各位国庆快乐！
之前就有大大通过图片分析出071可以携带四艘新型气垫船啦，今天我看到了一些图片，从另一个角度也来分析下071可以携带几艘气垫船。各位轻拍。
首先看这幅图，图中有两座篮球场，加起来长度至少为28x2=56米。注意最左边有羽毛球场！
然后看这幅图，六座羽毛球场横向排列，长度最少6.1x6=36.6米。
从第一幅图里可以看出篮球场和羽毛球场是连在一起的，这样长度最少就有56+36.6=92.6米。网上资料显示美帝的LCAC是26.8米长，我们的应该和他差不多，这样92.6/26.8=3.5。这表明最少可以容纳三艘新型气垫船，但是坞舱的实际长度肯定是大于92.6米的，比如场地之间还有距离，场地与舱壁之间也有距离等等我都没计算在内。然后我想当初设计的时候应该会考虑这一点，不会出现携带3艘气垫船还留有很大空间但是4艘又带不了的情况。所以携带四艘新型气垫船应该是没问题的。
之前就有大大通过图片分析出071可以携带四艘新型气垫船啦，今天我看到了一些图片，从另一个角度也来分析下071可以携带几艘气垫船。各位轻拍。
首先看这幅图，图中有两座篮球场，加起来长度至少为28x2=56米。注意最左边有羽毛球场！
然后看这幅图，六座羽毛球场横向排列，长度最少6.1x6=36.6米。
从第一幅图里可以看出篮球场和羽毛球场是连在一起的，这样长度最少就有56+36.6=92.6米。网上资料显示美帝的LCAC是26.8米长，我们的应该和他差不多，这样92.6/26.8=3.5。这表明最少可以容纳三艘新型气垫船，但是坞舱的实际长度肯定是大于92.6米的，比如场地之间还有距离，场地与舱壁之间也有距离等等我都没计算在内。然后我想当初设计的时候应该会考虑这一点，不会出现携带3艘气垫船还留有很大空间但是4艘又带不了的情况。所以携带四艘新型气垫船应该是没问题的。首先祝各位国庆快乐！
之前就有大大通过图片分析出071可以携带四艘新型气垫船啦，今天我看到了一些图片，从另一个角度也来分析下071可以携带几艘气垫船。各位轻拍。
首先看这幅图，图中有两座篮球场，加起来长度至少为28x2=56米。注意最左边有羽毛球场！
两座篮球场.jpg (82.59 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
然后看这幅图，六座羽毛球场横向排列，长度最少6.1x6=36.6米。
6座羽毛球场.jpg (101.96 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
从第一幅图里可以看出篮球场和羽毛球场是连在一起的，这样长度最少就有56+36.6=92.6米。网上资料显示美帝的LCAC是26.8米长，我们的应该和他差不多，这样92.6/26.8=3.5。这表明最少可以容纳三艘新型气垫船，但是坞舱的实际长度肯定是大于92.6米的，比如场地之间还有距离，场地与舱壁之间也有距离等等我都没计算在内。然后我想当初设计的时候应该会考虑这一点，不会出现携带3艘气垫船还留有很大空间但是4艘又带不了的情况。所以携带四艘新型气垫船应该是没问题的。
官方的，半官方的都明确说过是四艘，就别再纠结这个了
早就说是载4艘啦
中华崛起小爷 发表于 2013-10-1 13:36
早就说是载4艘啦
四艘这么多了，两栖攻击舰就没有必要带了吧
早就说是载4艘啦
四艘这么多了，两栖攻击舰就没有必要带了吧
母蛤蟆泡帅哥 发表于 2013-10-1 13:39
四艘这么多了，两栖攻击舰就没有必要带了吧
按照米弟的试验是必须要带，米弟都要开发蜂巢式的那种LCAC载船了，目前LHA还是要改回带库版——任务灵活性好得多，至于带不带，想带就带不想带就不带...吧
四艘这么多了，两栖攻击舰就没有必要带了吧
按照米弟的试验是必须要带，米弟都要开发蜂巢式的那种LCAC载船了，目前LHA还是要改回带库版——任务灵活性好得多，至于带不带，想带就带不想带就不带...吧
母蛤蟆泡帅哥 发表于 2013-10-1 13:39
四艘这么多了，两栖攻击舰就没有必要带了吧
坞登本来就是搭载气垫船的，但不影响两栖攻击舰，攻击舰除了搭载直升机外，下层空间可以布置车辆甲板和坞舱，与机库互不干扰。如果兔子的攻击舰真是4wt的话，光载直升机就太浪费了。
四艘这么多了，两栖攻击舰就没有必要带了吧
坞登本来就是搭载气垫船的，但不影响两栖攻击舰，攻击舰除了搭载直升机外，下层空间可以布置车辆甲板和坞舱，与机库互不干扰。如果兔子的攻击舰真是4wt的话，光载直升机就太浪费了。
气垫船怎么来来回回就见那么两艘啊
母蛤蟆泡帅哥 发表于 2013-10-1 13:39
四艘这么多了，两栖攻击舰就没有必要带了吧
两栖还是要带的，不然重型装备也不好上岸-----------------立体登陆哈
四艘这么多了，两栖攻击舰就没有必要带了吧
两栖还是要带的，不然重型装备也不好上岸-----------------立体登陆哈
央视都介绍过了：4艘气垫船。6架直8，12辆坦克。
TG版LCAC是00后，比MD的那个80后要大一圈。
你看现在的小孩都比20年前更高就知道了。不过能装四艘这是木有疑问的，话说各国似乎都不曾搞过灵活坞舱/车辆舱的设计。
我觉得这样才比较方便，技术难度应该也不是很大。
但是似乎只有法国曾经的“闪电”坞登搞过这种的，别处都没见到。
你看现在的小孩都比20年前更高就知道了。不过能装四艘这是木有疑问的，话说各国似乎都不曾搞过灵活坞舱/车辆舱的设计。
我觉得这样才比较方便，技术难度应该也不是很大。
但是似乎只有法国曾经的“闪电”坞登搞过这种的，别处都没见到。
母蛤蟆泡帅哥 发表于 2013-10-1 13:39
四艘这么多了，两栖攻击舰就没有必要带了吧
两栖攻击舰我也想有 不过貌似我们不会发展这么艘舰艇
四艘这么多了，两栖攻击舰就没有必要带了吧
两栖攻击舰我也想有 不过貌似我们不会发展这么艘舰艇
带3或者4都一样，现在3条大登，就2条气垫船，每家一条都不够分