超级军网新浪微博的节操，看图不解释，该整整了
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 01:14:25
注意最下面的相关推荐注意最下面的相关推荐
点进去看，尼玛一个恶心的苍蝇居然被微博堂而皇之地借着人民日报上给推荐了。
单就这个事情，确实理亏。没有办法。当然CDer中人不认同，也没有办法。
是那个警察判轻了 而不是夏判重了 再说夏也不是正当防卫
警察判轻了，小贩没有判重
微博上个人对判决发表见解管你什么什么事？
按好好整整的思路是不是要把放出新闻来的人民网先关了？
微博上个人对判决发表见解管你什么什么事？
按好好整整的思路是不是要把放出新闻来的人民网先关了？
鸣枪示警后还要扑上来扭打警察的。
“如果枪支真的被抢，张磊就可以实施无限防卫权。”神一样的公诉人。
“如果枪支真的被抢，张磊就可以实施无限防卫权。”神一样的公诉人。
要不是lz提醒早把这事忘了，对自己人肯定有所照顾啦~不然以后谁还为你卖命
第一个要看有没有造谣，没有的话就没问题
第二个……cd有人说李某判重了的吧？cd也要好好整整？
第二个……cd有人说李某判重了的吧？cd也要好好整整？
警察判轻了，小贩没有判重
微博上个人对判决发表见解管你什么什么事？
微博上的个人？您也好意思说？
我的微博怎么不被推荐到人民日报下面啊，你的呢？
微博上个人对判决发表见解管你什么什么事？
微博上的个人？您也好意思说？
我的微博怎么不被推荐到人民日报下面啊，你的呢？
阿妹你看 发表于 2013-9-30 09:25
第一个要看有没有造谣，没有的话就没问题
第二个……cd有人说李某判重了的吧？cd也要好好整整？
造了啊，警察防卫过当都很勉强，非要说人故意杀人。法庭审理的事实很清楚。
第二个，cd可没有狐假虎威人民日报
阿妹你看 发表于 2013-9-30 09:25
第一个要看有没有造谣，没有的话就没问题
第二个……cd有人说李某判重了的吧？cd也要好好整整？
造了啊，警察防卫过当都很勉强，非要说人故意杀人。法庭审理的事实很清楚。
第二个，cd可没有狐假虎威人民日报
btzhy 发表于 2013-9-30 09:32
微博上的个人？您也好意思说？
我的微博怎么不被推荐到人民日报下面啊，你的呢？
你怎么不去认证个什么V来呢？
微博上现在南京小区40度夏天停电数天都有一大群五毛水军前来围攻小区居民咎由自取，理由是几公里外的某个变电站当年被附近居民抵制，停电小区在新变电站的受益范围内，该小区居民当年不去和反对派斗争，就是帮凶所以活该。
这种混蛋逻辑加人身攻击要不要好好整整？
还有高铁辐射钓鱼造谣，还有北京机场烟花是南方系放的，还有疯传271
你说这种要不要好好整整？比起一个微博大V对案件审判发表点不客观的看法，哪个才是恶劣需要整治呢？
btzhy 发表于 2013-9-30 09:32
微博上的个人？您也好意思说？
我的微博怎么不被推荐到人民日报下面啊，你的呢？
你怎么不去认证个什么V来呢？
微博上现在南京小区40度夏天停电数天都有一大群五毛水军前来围攻小区居民咎由自取，理由是几公里外的某个变电站当年被附近居民抵制，停电小区在新变电站的受益范围内，该小区居民当年不去和反对派斗争，就是帮凶所以活该。
这种混蛋逻辑加人身攻击要不要好好整整？
还有高铁辐射钓鱼造谣，还有北京机场烟花是南方系放的，还有疯传271
你说这种要不要好好整整？比起一个微博大V对案件审判发表点不客观的看法，哪个才是恶劣需要整治呢？
Walter.Bishop 发表于 2013-9-30 09:41
你怎么不去认证个什么V来呢？
微博上现在南京小区40度夏天停电数天都有一大群五毛水军前来围攻小区 ...
我是个v啊，新浪这种有钱便是娘的整个v很难吗？，我们屁大点公司就4~5个v了。
你说的事情，我觉得没什么问题，除了指责人家小区不抗争的属于该修理的。其他都很有道理。烟花可能确实不是他放的，他也有知情不报之罪。证据很确凿，新浪微博自己漏了底裤，还舔着脸说是show比基尼。
至于271，我擦，这话你也敢说？ZZJ开过会的事情，你还是少矫情了。我是不敢，不是怕gcd，是怕cd版主，版主可比gd霸道多了
Walter.Bishop 发表于 2013-9-30 09:41
你怎么不去认证个什么V来呢？
微博上现在南京小区40度夏天停电数天都有一大群五毛水军前来围攻小区 ...
我是个v啊，新浪这种有钱便是娘的整个v很难吗？，我们屁大点公司就4~5个v了。
你说的事情，我觉得没什么问题，除了指责人家小区不抗争的属于该修理的。其他都很有道理。烟花可能确实不是他放的，他也有知情不报之罪。证据很确凿，新浪微博自己漏了底裤，还舔着脸说是show比基尼。
至于271，我擦，这话你也敢说？ZZJ开过会的事情，你还是少矫情了。我是不敢，不是怕gcd，是怕cd版主，版主可比gd霸道多了
btzhy 发表于 2013-9-30 09:51
我是个v啊，新浪这种有钱便是娘的整个v很难吗？，我们屁大点公司就4~5个v了。
至于你说的事情，我觉得 ...
那好了，你觉得造谣、污蔑、人生攻击都很有道理
那么一个大V只是发表点偏颇的见解就更谈不上没有道理了
洗洗睡吧
我是个v啊，新浪这种有钱便是娘的整个v很难吗？，我们屁大点公司就4~5个v了。
至于你说的事情，我觉得 ...
那好了，你觉得造谣、污蔑、人生攻击都很有道理
那么一个大V只是发表点偏颇的见解就更谈不上没有道理了
洗洗睡吧
Walter.Bishop 发表于 2013-9-30 09:20
警察判轻了，小贩没有判重
微博上个人对判决发表见解管你什么什么事？
这帖子造谣了
警察判轻了，小贩没有判重
微博上个人对判决发表见解管你什么什么事？
这帖子造谣了
那好了，你觉得造谣、污蔑、人生攻击都很有道理
那么一个大V只是发表点偏颇的见解就更谈不上没有道理 ...
我看你是觉得造谣污蔑人身攻击都很有道理的主吧。这里谁不知道你啊。自我感觉不错么
那么一个大V只是发表点偏颇的见解就更谈不上没有道理 ...
我看你是觉得造谣污蔑人身攻击都很有道理的主吧。这里谁不知道你啊。自我感觉不错么
造了啊，警察防卫过当都很勉强，非要说人故意杀人。法庭审理的事实很清楚。
第二个，cd可没有狐假虎 ...
先弄清楚什么叫造谣，故意捏造事实才叫造谣，违法成立还必须造成严重社会影响或者群众恐慌。而不是发表对事实看法就叫造谣，第一则微博如果你要说他造谣，那得是老人并没有与城管发生争执后死亡，实话说这个消息基本没有问题。第二则微博属于发表观点，他并没有杜撰案件过程，而是认为这种行为应认定为故意杀人。我国法律没有规定判决下达后任何人不得发表不同意见。
如果这算造谣，那律师惨了，败诉都算造谣。法制节目惨了，说的和法院不一致也都是造谣？
至于狐假虎威，请百度此成语意思。人民网推荐的他，蛮多军事网站甚至外媒出口转内销超大的帖子，超大也要躺枪？
第二个，cd可没有狐假虎 ...
先弄清楚什么叫造谣，故意捏造事实才叫造谣，违法成立还必须造成严重社会影响或者群众恐慌。而不是发表对事实看法就叫造谣，第一则微博如果你要说他造谣，那得是老人并没有与城管发生争执后死亡，实话说这个消息基本没有问题。第二则微博属于发表观点，他并没有杜撰案件过程，而是认为这种行为应认定为故意杀人。我国法律没有规定判决下达后任何人不得发表不同意见。
如果这算造谣，那律师惨了，败诉都算造谣。法制节目惨了，说的和法院不一致也都是造谣？
至于狐假虎威，请百度此成语意思。人民网推荐的他，蛮多军事网站甚至外媒出口转内销超大的帖子，超大也要躺枪？
Susie花开 发表于 2013-9-30 09:54
这帖子造谣了
造什么谣了？
那个大V只是自己认知偏颇，认为小贩应该属于正当防卫，辩护律师也是这样的辩护的，难道也算造谣？
那个警察打死两人的事情，还有一大堆网友认为是过失杀人或者正当防卫，甚至合理用枪杀的好
这些都和最后法庭认定的不相符，这些算不算造谣？
这帖子造谣了
造什么谣了？
那个大V只是自己认知偏颇，认为小贩应该属于正当防卫，辩护律师也是这样的辩护的，难道也算造谣？
那个警察打死两人的事情，还有一大堆网友认为是过失杀人或者正当防卫，甚至合理用枪杀的好
这些都和最后法庭认定的不相符，这些算不算造谣？
btzhy 发表于 2013-9-30 09:56
我看你是觉得造谣污蔑人身攻击都很有道理的主吧。这里谁不知道你啊。自我感觉不错么
你这属于典型的人生攻击
我看你是觉得造谣污蔑人身攻击都很有道理的主吧。这里谁不知道你啊。自我感觉不错么
你这属于典型的人生攻击
先弄清楚什么叫造谣，故意捏造事实才叫造谣，违法成立还必须造成严重社会影响或者群众恐慌。而不是发表对 ...
回帖，先看贴，这也是基本节操。不解释了
回帖，先看贴，这也是基本节操。不解释了
Walter.Bishop 发表于 2013-9-30 09:58
造什么谣了？
那个大V只是自己认知偏颇，认为小贩应该属于正当防卫，辩护律师也是这样的辩护的，难道 ...
法院经审理后已经认定是防卫过当了？
你看到这人有质疑的意思？
造什么谣了？
那个大V只是自己认知偏颇，认为小贩应该属于正当防卫，辩护律师也是这样的辩护的，难道 ...
法院经审理后已经认定是防卫过当了？
你看到这人有质疑的意思？
你这属于典型的人生攻击
我把你的话copy了一遍而已，自我感觉良好的同志，到地上找摊水去吧
我把你的话copy了一遍而已，自我感觉良好的同志，到地上找摊水去吧
这帖子造谣了
何处造谣？
击毙确实是事实，定性不影响客观过程。
案情简单和认为故意杀人是他的主观认定，唯一有可能属于捏造事实的是民愤极大，那么，你觉得民愤极大属于造谣的依据是什么呢？
何处造谣？
击毙确实是事实，定性不影响客观过程。
案情简单和认为故意杀人是他的主观认定，唯一有可能属于捏造事实的是民愤极大，那么，你觉得民愤极大属于造谣的依据是什么呢？
阿妹你看 发表于 2013-9-30 10:01
何处造谣？
击毙确实是事实，定性不影响客观过程。
案情简单和认为故意杀人是他的主观认定，唯一有可能 ...
他说夏是正当防卫！ 说的那么肯定 连点质疑的意思都没有
何处造谣？
击毙确实是事实，定性不影响客观过程。
案情简单和认为故意杀人是他的主观认定，唯一有可能 ...
他说夏是正当防卫！ 说的那么肯定 连点质疑的意思都没有
回帖，先看贴，这也是基本节操。不解释了
你还是解释一下吧，我不觉得我回复你的内容有任何跑题，对两个帖子我都分析了，请问你有什么意见？或者觉得我的分析哪儿在法律上是错误的？
你还是解释一下吧，我不觉得我回复你的内容有任何跑题，对两个帖子我都分析了，请问你有什么意见？或者觉得我的分析哪儿在法律上是错误的？
他说夏是正当防卫！ 说的那么肯定 连点质疑的意思都没有
……………………然后呢？这是他主观认定没错啊，怎么了？法院下完判决不可以有判决外的个人认定？那上诉程序是拿来干嘛的？
……………………然后呢？这是他主观认定没错啊，怎么了？法院下完判决不可以有判决外的个人认定？那上诉程序是拿来干嘛的？
Susie花开 发表于 2013-9-30 10:00
法院经审理后已经认定是防卫过当了？
你看到这人有质疑的意思？
法院两个案子都是故意杀人
如果这样说一句算造谣
那么CD上认为张磊案警察开枪属于正当防卫或者合理使用警械或者防卫过当的都属于造谣
法院经审理后已经认定是防卫过当了？
你看到这人有质疑的意思？
法院两个案子都是故意杀人
如果这样说一句算造谣
那么CD上认为张磊案警察开枪属于正当防卫或者合理使用警械或者防卫过当的都属于造谣
你还是解释一下吧，我不觉得我回复你的内容有任何跑题，对两个帖子我都分析了，请问你有什么意见？或者觉 ...
见楼上回复
见楼上回复
法院两个案子都是故意杀人
如果这样说一句算造谣
你这可是真的造谣了，我马上转到我的微博上去。几个同事一转，一个小时内过五百无压力。
如果这样说一句算造谣
你这可是真的造谣了，我马上转到我的微博上去。几个同事一转，一个小时内过五百无压力。
擦，我没指责这个jy好不好。jy满地爬，指责的过来么，还要上班挣钱养家呢。
我指责的是人民日报被新浪 ...
这个人是不是精英我真不知道，至少这两则微博就说是精英太武断了，而且精英本身就是一个模糊到不能再模糊的观点。
人民日报推荐的这则微博 也就是第一则，从语言描述上看没有问题，所以我觉着还是ok的
我指责的是人民日报被新浪 ...
这个人是不是精英我真不知道，至少这两则微博就说是精英太武断了，而且精英本身就是一个模糊到不能再模糊的观点。
人民日报推荐的这则微博 也就是第一则，从语言描述上看没有问题，所以我觉着还是ok的
btzhy 发表于 2013-9-30 10:07
你这可是真的造谣了，我马上转到我的微博上去。几个同事一转，一个小时内过五百无压力。
造的什么谣？
难道夏俊峰和张磊的案子法院判的不是故意杀人？
谁在造谣？
你这可是真的造谣了，我马上转到我的微博上去。几个同事一转，一个小时内过五百无压力。
造的什么谣？
难道夏俊峰和张磊的案子法院判的不是故意杀人？
谁在造谣？
见楼上回复
对于推荐这事儿误会了，道歉
但是的确这个人不能算造谣
对于推荐这事儿误会了，道歉
但是的确这个人不能算造谣
这个人是不是精英我真不知道，至少这两则微博就说是精英太武断了，而且精英本身就是一个模糊到不能再模糊 ...
我滴个天哪，哥哥，我服了你了。你还没看出问题在哪里啊。
算了算了，我放弃了。
我滴个天哪，哥哥，我服了你了。你还没看出问题在哪里啊。
算了算了，我放弃了。
对于推荐这事儿误会了，道歉
但是的确这个人不能算造谣
我没讨论造不造谣的问题。
我想让大家看看新浪微博是如何用下三滥的手段，控制引导舆论的。
但是的确这个人不能算造谣
我没讨论造不造谣的问题。
我想让大家看看新浪微博是如何用下三滥的手段，控制引导舆论的。
造的什么谣？
难道夏俊峰和张磊的案子法院判的不是故意杀人？
我转我的，你急啥。白白
难道夏俊峰和张磊的案子法院判的不是故意杀人？
我转我的，你急啥。白白
btzhy 发表于 2013-9-30 10:21
我转我的，你急啥。白白
你转好了，别到时候自己凑满了500条
我转我的，你急啥。白白
你转好了，别到时候自己凑满了500条
我说是你让转的，求证实。反正你在cd言论多了去了。
我说是你让转的，求证实。反正你在cd言论多了去了。
转发500次。
微博这种垃圾堆，简直是精蝇的天堂
把一件事实存在的事理解为不同的方向，这没什么人只要有思想，想法就不同。关键还是打铁还需自身硬，按法律。