超级军网三哥的小航母悲剧了，降落跑道宽度不够，无法使用E－2C
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 08:39:14
老美向三哥推销E－2C，本来E－2C在三哥航母上的具有起飞和降落的能力，但是三哥航母降落跑道不够宽，如果加大宽度，那停机位就被占没了，三哥悲剧了，好好的E－2C不能用，强上E－2C，甲板上的停机位剩不了几个，E－2C快成光杆司令了，所以三哥只能干瞪眼了。
三哥的二艘航母的降落跑道宽度大约23米左右，离能安全降落E-2C这种级别的预警机所需的35米宽降落跑道相差太远，就是减少点冗余点，照最小30米宽的降落跑道也差不少。
公鸡的航母就强不少，斜角甲板倾斜角度比较大，画30米线后，只是船尾少停3架阵风，只能放超军旗，并且阵风长度小，才15米多一点，后升降机上的停机位受到影响比较小。
老美向三哥推销E－2C，本来E－2C在三哥航母上的具有起飞和降落的能力，但是三哥航母降落跑道不够宽，如果加大宽度，那停机位就被占没了，三哥悲剧了，好好的E－2C不能用，强上E－2C，甲板上的停机位剩不了几个，E－2C快成光杆司令了，所以三哥只能干瞪眼了。
z0101.jpg (110.55 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
三哥的二艘航母的降落跑道宽度大约23米左右，离能安全降落E-2C这种级别的预警机所需的35米宽降落跑道相差太远，就是减少点冗余点，照最小30米宽的降落跑道也差不少。
p002.jpg (122.18 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
公鸡的航母就强不少，斜角甲板倾斜角度比较大，画30米线后，只是船尾少停3架阵风，只能放超军旗，并且阵风长度小，才15米多一点，后升降机上的停机位受到影响比较小。
本来也没准备上
附议二楼，这四万多吨的要是能正常上那就见鬼了
三哥也没打算上这玩意儿吧，难道想让鹰眼滑跃起飞？
原先有这个计划么
nsa2000 发表于 2013-9-30 07:59
三哥也没打算上这玩意儿吧，难道想让鹰眼滑跃起飞？
文中已经说了，既然美国敢推销，那滑跃就不是问题，问题只是降落的问题。
三哥也没打算上这玩意儿吧，难道想让鹰眼滑跃起飞？
文中已经说了，既然美国敢推销，那滑跃就不是问题，问题只是降落的问题。
螺旋桨的，滑跃应该不是问题
三儿的航母也就是欺负边上的小伙伴用的，预警机陆地起飞就行了。
悲什么剧
原本就不打算上舰
买来也是放岸上用的
原本就不打算上舰
买来也是放岸上用的
人家说过要上E-2C吗？美国说过提供给它了吗？
E-2C没有弹射飞得起来吗？？
nsa2000 发表于 2013-9-30 07:59
三哥也没打算上这玩意儿吧，难道想让鹰眼滑跃起飞？
没关系，只要给足回扣，印度鬼子可以去求美帝帮忙，改装蒸汽弹射一部。
^_^，到时候船上就更忙了，不出乱子都不行啊。
三哥也没打算上这玩意儿吧，难道想让鹰眼滑跃起飞？
没关系，只要给足回扣，印度鬼子可以去求美帝帮忙，改装蒸汽弹射一部。
^_^，到时候船上就更忙了，不出乱子都不行啊。
阿三貌似没有放风出来打算上E2C。
E-2C没有弹射飞得起来吗？？
可以，老美做过试验，三哥的那个新航母完全可以顺利起飞但E2C实在太宽了！
可以，老美做过试验，三哥的那个新航母完全可以顺利起飞但E2C实在太宽了！
够宽又能如何，美国原本也没打算卖给三哥，三锅也没打算用
这两条跑道离得太近了啊
阿三的航母没有弹射器,用不了E-2
舰船知识的文章吧，我也看了，但是上面又说了在印度洋活动的话可以得到费尔康的支持，对固定翼预警机的需求不是很强。
可以在降落的瞬间把机翼收起来
cy37mkk 发表于 2013-9-30 08:47
E-2C没有弹射飞得起来吗？？
可以的！之前海版貌似有一篇科普贴！
E-2C没有弹射飞得起来吗？？
可以的！之前海版貌似有一篇科普贴！
Tschuess 发表于 2013-9-30 08:11
文中已经说了，既然美国敢推销，那滑跃就不是问题，问题只是降落的问题。
呵呵，霉狄推销还这么好心？三锅只要给的起钱，霉狄就敢卖，至于能不能在朝日王上起降，霉狄才不管你呢
文中已经说了，既然美国敢推销，那滑跃就不是问题，问题只是降落的问题。
呵呵，霉狄推销还这么好心？三锅只要给的起钱，霉狄就敢卖，至于能不能在朝日王上起降，霉狄才不管你呢
阿三航母没有弹射器E-2C能起飞?
笨啊！先把机翼折叠了，等飞起来再展开不就行了。
兔子赶紧跟鹰酱买E2d吧，大辽号够宽了{:soso_e120:}
或原假 发表于 2013-9-30 08:22
三儿的航母也就是欺负边上的小伙伴用的，预警机陆地起飞就行了。
原来就有说法是用E-2D，是陆地起飞的预警机。
他这么小的大平板就没打算上预警机。
三儿的航母也就是欺负边上的小伙伴用的，预警机陆地起飞就行了。
原来就有说法是用E-2D，是陆地起飞的预警机。
他这么小的大平板就没打算上预警机。
cy37mkk 发表于 2013-9-30 08:47
E-2C没有弹射飞得起来吗？？
美国海军做过实验 没问题。
E-2C没有弹射飞得起来吗？？
美国海军做过实验 没问题。
你在开什么玩笑？！没弹射器怎么上固定翼预警机？又岂是甲板的宽度和长度问题？
卡31 早就准备好了 你以为阿三真的傻
你让E2怎么起飞......
羞花 发表于 2013-9-30 09:55
你在开什么玩笑？！没弹射器怎么上固定翼预警机？又岂是甲板的宽度和长度问题？
螺旋桨飞机，低速就能起飞，这个和弹射没有关系
你在开什么玩笑？！没弹射器怎么上固定翼预警机？又岂是甲板的宽度和长度问题？
螺旋桨飞机，低速就能起飞，这个和弹射没有关系
居然有那么多人认为滑跃航母无法使用固定翼预警机
航母能否起飞固定翼预警机，只有一个判断标准，那就是飞机脱离航母甲板时能否获得可以起飞的最小升力，当年B25就可以在企业号的平甲板上起飞去轰炸东京，70年后的今天反倒不行了？
苏33可以满载33吨在库级航母的195米远点起飞，最大起飞重量只有23吨，采用螺旋桨平直翼的E2C为何不能在三锅航母上的180米远点起飞？
航母能否起飞固定翼预警机，只有一个判断标准，那就是飞机脱离航母甲板时能否获得可以起飞的最小升力，当年B25就可以在企业号的平甲板上起飞去轰炸东京，70年后的今天反倒不行了？
苏33可以满载33吨在库级航母的195米远点起飞，最大起飞重量只有23吨，采用螺旋桨平直翼的E2C为何不能在三锅航母上的180米远点起飞？
swsky 发表于 2013-9-30 10:36
螺旋桨飞机，低速就能起飞，这个和弹射没有关系
和弹射没关系？好极！那就请在航母上准备个600米的滑越跑道吧。
螺旋桨飞机，低速就能起飞，这个和弹射没有关系
和弹射没关系？好极！那就请在航母上准备个600米的滑越跑道吧。
辽宁能起降不？
能不能上应该不是问题，想当年还在看“海外看中国”的时候西班牙给TG推销的2万吨小舢舨都是可以上E2的。
羞花 发表于 2013-9-30 10:49
和弹射没关系？好极！那就请在航母上准备个600米的滑越跑道吧。
这个真的是可以的，当年c130都可以在航母上起降，e2是一半的动力差不多三分之一的动力，再加上滑跃，飞起来根本不成问题
和弹射没关系？好极！那就请在航母上准备个600米的滑越跑道吧。
这个真的是可以的，当年c130都可以在航母上起降，e2是一半的动力差不多三分之一的动力，再加上滑跃，飞起来根本不成问题
和弹射没关系？好极！那就请在航母上准备个600米的滑越跑道吧。
美的已经用测试结果告诉世人了。难道它没打份报告给你？
美的已经用测试结果告诉世人了。难道它没打份报告给你？
maggic92 发表于 2013-9-30 11:20
这个真的是可以的，当年c130都可以在航母上起降，e2是一半的动力差不多三分之一的动力，再加上滑跃，飞起 ...
理论是一个事，运用是另一个事。
迄今为止没有实例是个真事，也许以后能成为真事，但那肯定不是三哥的事。
这个真的是可以的，当年c130都可以在航母上起降，e2是一半的动力差不多三分之一的动力，再加上滑跃，飞起 ...
理论是一个事，运用是另一个事。
迄今为止没有实例是个真事，也许以后能成为真事，但那肯定不是三哥的事。
真不知道 你们这帮人 有没有常识 平直机翼 的螺旋桨飞机 如果无法起飞 我想 喷气式的后掠翼飞机 应该也飞不起来
因为后者 比前者 加速性能差 而且起飞速度高
因为后者 比前者 加速性能差 而且起飞速度高
chengju1981 发表于 2013-9-30 11:21
美的已经用测试结果告诉世人了。难道它没打份报告给你？
报告发错了，本来是发给我的，结果你收到了。
美的已经用测试结果告诉世人了。难道它没打份报告给你？
报告发错了，本来是发给我的，结果你收到了。
羞花 发表于 2013-9-30 11:28
理论是一个事，运用是另一个事。
迄今为止没有实例是个真事，也许以后能成为真事，但那肯定不是三哥的事 ...
这里也只是讨论理论上能不能用，毕竟这里的所有人都不可能去做实验测试是否可行，从理论上说应该是可以，不过只是能飞起来，载重可能会很难看。
理论是一个事，运用是另一个事。
迄今为止没有实例是个真事，也许以后能成为真事，但那肯定不是三哥的事 ...
这里也只是讨论理论上能不能用，毕竟这里的所有人都不可能去做实验测试是否可行，从理论上说应该是可以，不过只是能飞起来，载重可能会很难看。