九兵团全歼美军第31团级作战单位而不是31团

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 18:43:19
联合国军第10军第31团级作战队部署如下：
内洞峙： 陆军第7师32团第1营、31团重迫击炮连；
新兴里：陆军第7师31团第3营、第57野战炮兵营A连B连及第15防空炮营D连；
第31团团部；
指挥官为第31步兵团团长艾伦·麦克莱恩上校(COL Allen MacLean)
副指挥官为第32团1营营长唐·费斯中校(LTC Don Faith)。全军总兵力3000余人（其中包括美军2600余人以及配属的南朝鲜军队600人）。
实际上志愿军歼灭的是31团级作战单位 包括美军两个步兵营，四个炮兵连，只不过起最高指挥官为美军第31团团长
另外第31团团部被打掉，团长被击毙，团旗被缴获，代理团长费斯中校在突围过程中也被击毙，自此第31团团级溃散，作为一个作战整体的部队不复存在了
所以说志愿军全歼美军31团是不正确的说法，因为美军在第31团1营 2营的基础上重建了31团
联合国军第10军第31团级作战队部署如下：
内洞峙： 陆军第7师32团第1营、31团重迫击炮连；
新兴里：陆军第7师31团第3营、第57野战炮兵营A连B连及第15防空炮营D连；
第31团团部；
指挥官为第31步兵团团长艾伦·麦克莱恩上校(COL Allen MacLean)
副指挥官为第32团1营营长唐·费斯中校(LTC Don Faith)。全军总兵力3000余人（其中包括美军2600余人以及配属的南朝鲜军队600人）。
实际上志愿军歼灭的是31团级作战单位 包括美军两个步兵营，四个炮兵连，只不过起最高指挥官为美军第31团团长
另外第31团团部被打掉，团长被击毙，团旗被缴获，代理团长费斯中校在突围过程中也被击毙，自此第31团团级溃散，作为一个作战整体的部队不复存在了
所以说志愿军全歼美军31团是不正确的说法，因为美军在第31团1营 2营的基础上重建了31团
吹毛求疵，闲的蛋疼
歼敌三分之二即为全歼，当年的180师也是这么判定的。
要是浇灭的是31师，就没这么多闲话鸟
楼主执着于北极熊团N年，不容易啊
团长死了两个，团旗被缴，三分之二被歼。这个团还不算被歼灭？这是教科书式的歼灭战。
因为被包围的不是整个31团 而是31团团部 31团第3营 32团第一营 以及4个炮兵连~
说31团被全歼是不准确的说法
而是第31团级战斗单位被全歼~
止水潭 发表于 2013-9-26 09:33
歼敌三分之二即为全歼，当年的180师也是这么判定的。
180师 师部突围成功 各团部突围成功 8000多人成功归建4000余人 说180师被全歼反倒是不正确的
只能说是被重创 溃散
magic_0712 发表于 2013-9-26 09:47
180师 师部突围成功 各团部突围成功 8000多人成功归建4000余人 说180师被全歼反倒是不正确的
只能说是被 ...
那这样看的话，在美军的重重包围下，落单的180师最后能取得这样的结果，是不是可以说其实当时的突围策略是很正确的？还有没有其它办法可以更好的保全自己？
美军一个团大约3500人，志愿军一个团1000多人。

美军一个师，人数上基本相当于志愿军一个军，火力（不包括空中支援）5倍之上。
所以说志愿军全歼美军31团是不正确的说法，因为美军在第31团1营 2营的基础上重建了31团


照你这个说法 当年德国的第6集团军也没被消灭，因为斯大林格勒之后德国人立马以空运出去的残部和后方的原集团军人员为基干重建了第6集团军。LZ我的话你对吗？
magic_0712 发表于 2013-9-26 09:47
180师 师部突围成功 各团部突围成功 8000多人成功归建4000余人 说180师被全歼反倒是不正确的
只能说是被 ...
180师，参加第五次战役第二阶段前，人员只有7100多人，其他的都是伤亡，后勤部队没有参战有1000人左右，突围回来的有2000多人，实际突围伤亡被俘4000多人，被俘人数估计是2000多人
goldmember 发表于 2013-9-26 09:55
那这样看的话，在美军的重重包围下，落单的180师最后能取得这样的结果，是不是可以说其实当时的突围策略 ...
180师的分散突围是正确的~
唯一的错误是是不没有统一下达命令 导致部队溃散~
而其中有一个团 集中突围 一个团完整的突围成功~
而那些溃散的团 损失惨重~
magic_0712 发表于 2013-9-26 10:15
180师的分散突围是正确的~
唯一的错误是是不没有统一下达命令 导致部队溃散~
而其中有一个团 集中突围  ...
分散也不能分到连以下，那样还叫军队？不成了街头散步了，催泪弹就搞定了！
老米确实受到了重大打击，180师的损失是个悲剧，但和浴血奋战的战士们无关
goldmember 发表于 2013-9-26 09:55
那这样看的话，在美军的重重包围下，落单的180师最后能取得这样的结果，是不是可以说其实当时的突围策略 ...
安排不周，友邻全撤了，180师却不断接到就地固守掩护伤员转运的命令，这是悲剧发生的要点。其他比180师打得更远的部队，都因为及时得到后撤指令或友邻后撤时告知，得以全身而退。

个体的看，180师的悲剧是偶然的和可以避免的。但宏观的看，发起五次战役本身是高估自己低估对手的，是不合适的。最后的混乱正是错估实力的结果。这样搞捅娄子就是大概率事件。只不过最后落在180身上。
无道可道 发表于 2013-9-26 10:39
分散也不能分到连以下，那样还叫军队？不成了街头散步了，催泪弹就搞定了！
师部砸毁了电台 销毁密码本，机密倒是保住了，但是各部队完全失去联系~根本不知道该怎么突围~只能闷头往北跑~
楼歪了
wanlinliu 发表于 2013-9-26 10:15
180师，参加第五次战役第二阶段前，人员只有7100多人，其他的都是伤亡，后勤部队没有参战有1000人左右， ...
180师五次战役期间伤亡被俘共约7600人，战后剩余4000余人，被俘数字可能是5000余人。在整个五次战役期间我军被俘共约17000人，整个战争我军被俘约21000余人，据后来我军估计其中约有3000人属于主动投敌或变节
magic_0712 发表于 2013-9-26 10:15
180师的分散突围是正确的~
唯一的错误是是不没有统一下达命令 导致部队溃散~
而其中有一个团 集中突围  ...
分散突围按志愿军司令部战后的分析是错误的
2LAR 发表于 2013-9-26 09:57
美军一个团大约3500人，志愿军一个团1000多人。

美军一个师，人数上基本相当于志愿军一个军，火力（不包 ...
美军的团加上附属部队可能比3500人还要多，著名的陆战一师不过三个步兵团编制却有2万多人；而我军的一个团也没有1000多人这么寒酸，志愿军步兵团人数大约可以达到将近3000人；美军的师一般有2万多人，志愿军参战的军平均约有4万多人
止水潭 发表于 2013-9-26 09:33
歼敌三分之二即为全歼，当年的180师也是这么判定的。
不知当年是谁判定的180师被全歼的，180师战后很快的到补充，并在后来的战斗中表现出色
180师五次战役期间伤亡被俘共约7600人，战后剩余4000余人，被俘数字可能是5000余人。在整个五次战役期间 ...
主动投敌是……叛逃开小差之类的吗？
180师都算全歼了,那美24师史密斯支队全灭,3个主力团多次被击破溃散,师部被全歼,师长被俘,那真的叫做先歼后杀,再歼再杀了
主动投敌是……叛逃开小差之类的吗？
开小差不算，因为志愿军很多部队上战场前大量补入原国民党军未经严格遴选与整训即开赴战场，其中有小部分的反革命分子，同时也应指出绝大多数的解放战士表现是很勇敢顽强的
中秋星空 发表于 2013-10-20 21:43
不知当年是谁判定的180师被全歼的，180师战后很快的到补充，并在后来的战斗中表现出色
反正不是我
九兵团全歼美军第31团级作战单位而不是31团 当年九兵团入朝作战为什么没有穿棉衣？ 俄军第31歼击航空兵团再收3架Су-30СМ 当时九兵团为何派宋时轮去呢? 美军第31远征大队东海军演 攻陆作战咄咄逼人 美军第4机械化步兵师编制装备及作战能力 美军第1骑兵师编制装备及作战能力 毛主席很想全歼美军几个师 海空军应恢复军级作战单位 第3机械化步兵师第2旅级战斗队巴格达突击作战 长津湖战役，第九兵团如果装备东北地区棉衣也未必能全歼 ... 南京战区第31集团军工兵团火箭破障车在东海海域进行破障 ...