超级军网国内记录片和探索/国家地理的相比差在哪儿了?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 12:14:16
看了CCTV-9这么久一直在思索的这个问题,国内目前记录片真正上水平的就是<舌尖上的中国>等寥寥几个,对比探索和国家地理推出的众多优秀纪录片,总觉得国内拍的纪录片真正吸引人的地方不多,不可否认这方面也确实有精品，但是都和过往的很多东西一样，说教的意味过于浓厚了。象探索的<荒野求生>,<流言终结者>,<河中巨怪>,<顶级飞行俱乐部>等系列,国家地理这边也有<沼泽猎手>(?)这类比较能抓人眼球的佳作是少之又少.对比央视，反倒是旅游卫视<行者>栏目，播出的纪录片更能抓住观众的眼球。前几年在喊的发展记录片,现在一看还是没有多少成果啊.看了CCTV-9这么久一直在思索的这个问题,国内目前记录片真正上水平的就是<舌尖上的中国>等寥寥几个,对比探索和国家地理推出的众多优秀纪录片,总觉得国内拍的纪录片真正吸引人的地方不多,不可否认这方面也确实有精品，但是都和过往的很多东西一样，说教的意味过于浓厚了。象探索的<荒野求生>,<流言终结者>,<河中巨怪>,<顶级飞行俱乐部>等系列,国家地理这边也有<沼泽猎手>(?)这类比较能抓人眼球的佳作是少之又少.对比央视，反倒是旅游卫视<行者>栏目，播出的纪录片更能抓住观众的眼球。前几年在喊的发展记录片,现在一看还是没有多少成果啊.
差的是钱{:soso_e164:}
现在也没差很多啊
舌尖啊、中国超级工程啊，妥妥美范
舌尖啊、中国超级工程啊，妥妥美范
颐和园 故宫 什么的也不错
北京台也有好看的
北京台也有好看的
deaner 发表于 2013-9-23 16:18
差的是钱
去非洲拍动物大迁徙和去南美洲拍亚马逊河大潮花的银子一点都不少。但是依然不是探索们的那个味道。
差的是钱
去非洲拍动物大迁徙和去南美洲拍亚马逊河大潮花的银子一点都不少。但是依然不是探索们的那个味道。
差距可以说是全方位的 ，比如资金投入，专业人才，观众素养及喜好。
1. 国外纪录片BBC，科学频道，历史频道，探索频道、国家地理以及PBS等的纪录片都非常不错。
2. 国内纪录片舌尖系列、风追司马、圆明园、丝绸之路等都拍得还行，除此之外乏善可陈了。
3. 看过国外的纪录片，真心觉得国内就是个渣渣。就拿宇宙为题材的纪录片来说吧，历史频道一拍就是六季，近百集，并且将深奥的天文物理原理讲解得通俗易懂，相对来说，舌尖系列就小家子气不少。
1. 国外纪录片BBC，科学频道，历史频道，探索频道、国家地理以及PBS等的纪录片都非常不错。
2. 国内纪录片舌尖系列、风追司马、圆明园、丝绸之路等都拍得还行，除此之外乏善可陈了。
3. 看过国外的纪录片，真心觉得国内就是个渣渣。就拿宇宙为题材的纪录片来说吧，历史频道一拍就是六季，近百集，并且将深奥的天文物理原理讲解得通俗易懂，相对来说，舌尖系列就小家子气不少。
我觉得9台是CCTV做的最好的了，时间长了应该会有不少好纪录片的
纪录片这玩意，拍一部也是要很长时间的，拍好更是难
9台中间做的台标宣传太棒了，那些个方块的动物。
还有最近那些个小方块组成的动画做的也很棒
纪录片这玩意，拍一部也是要很长时间的，拍好更是难
9台中间做的台标宣传太棒了，那些个方块的动物。
还有最近那些个小方块组成的动画做的也很棒
国外的动物纪录片真是一流，这也是整个团队的敬业精神和素养有关。而且一点，国外的纪录片如果好的话很赚钱。国内不一样，纪录片一般都没什么人看。
SV-51r 发表于 2013-9-23 16:22
去非洲拍动物大迁徙和去南美洲拍亚马逊河大潮花的银子一点都不少。但是依然不是探索们的那个味道。
拍纪录片，潜规则谁？大象、河马、长颈鹿？
去非洲拍动物大迁徙和去南美洲拍亚马逊河大潮花的银子一点都不少。但是依然不是探索们的那个味道。
拍纪录片，潜规则谁？大象、河马、长颈鹿？
serpinh3 发表于 2013-9-23 16:23
差距可以说是全方位的 ，比如资金投入，专业人才，观众素养及喜好。
1. 国外纪录片BBC，科学频道，历史频 ...
国内拍人文纪录片的话，还是相当有一套的。但是，换到其它题材问题就来了，无论拍什么都摆脱不了浓浓的说教味，反观国外，则可以用更加娱乐的方式来叙述一样的东西，象《流言终结者》这样的栏目，国内就没有能相比的。
差距可以说是全方位的 ，比如资金投入，专业人才，观众素养及喜好。
1. 国外纪录片BBC，科学频道，历史频 ...
国内拍人文纪录片的话，还是相当有一套的。但是，换到其它题材问题就来了，无论拍什么都摆脱不了浓浓的说教味，反观国外，则可以用更加娱乐的方式来叙述一样的东西，象《流言终结者》这样的栏目，国内就没有能相比的。
中国人本来就对自然，科学等没啥兴趣，就不用指望了吧
deaner 发表于 2013-9-23 16:28
拍纪录片，潜规则谁？大象、河马、长颈鹿？
探索/国家地理的自然技术纪录片,卖的钱也不少,人家潜规则谁了?
拍纪录片，潜规则谁？大象、河马、长颈鹿？
探索/国家地理的自然技术纪录片,卖的钱也不少,人家潜规则谁了?
SV-51r 发表于 2013-9-23 16:37
探索/国家地理的自然技术纪录片,卖的钱也不少,人家潜规则谁了?
我说的国内
探索/国家地理的自然技术纪录片,卖的钱也不少,人家潜规则谁了?
我说的国内
国内象旅游卫视<行者>里的<搭车去柏林>,<一路向南>,<有胆来印度>和CCTV-9<一个人的环法>也都不错的啊,这些又潜规则什么了?!
deaner 发表于 2013-9-23 16:49
我说的国内
国内象旅游卫视<行者>里的<搭车去柏林>,<一路向南>,<有胆来印度>和CCTV-9<一个人的环法>也都不错的啊,这些又潜规则什么了?!
SV-51r 发表于 2013-9-23 16:52
国内象旅游卫视里的,,和CCTV-9也都不错的啊,这些又潜规则什么了?!
。CCTV7的农业记录片也不错捏
国内象旅游卫视里的,,和CCTV-9也都不错的啊,这些又潜规则什么了?!
。CCTV7的农业记录片也不错捏
差的多了
1，AV台意识差，公益及教育方面的科教片（纪录片）投入少，相比每年巨额广告收入，一心只钻钱眼。
2，各地电视台唯利是图，君不见近2年来各电视台纪录片时段越来越少吗？
3，拍摄团队素质问题，国内大多拍拍人文篇，恐怕是跟文科生主导有较大关系。
4，国民教育和导向问题，看电视的时间本来就越来越少，学生作业负担也重，年轻人更愿意把时间花在挣钱和花钱上，了解自然和科学的人恐怕被视为异类。
1，AV台意识差，公益及教育方面的科教片（纪录片）投入少，相比每年巨额广告收入，一心只钻钱眼。
2，各地电视台唯利是图，君不见近2年来各电视台纪录片时段越来越少吗？
3，拍摄团队素质问题，国内大多拍拍人文篇，恐怕是跟文科生主导有较大关系。
4，国民教育和导向问题，看电视的时间本来就越来越少，学生作业负担也重，年轻人更愿意把时间花在挣钱和花钱上，了解自然和科学的人恐怕被视为异类。
SV-51r 发表于 2013-9-23 16:29
国内拍人文纪录片的话，还是相当有一套的。但是，换到其它题材问题就来了，无论拍什么都摆脱不了浓浓的说 ...
国内央视跟风也模仿了一个，从制作水准，道具硬件，主持人水平都差的很多很多
国内拍人文纪录片的话，还是相当有一套的。但是，换到其它题材问题就来了，无论拍什么都摆脱不了浓浓的说 ...
国内央视跟风也模仿了一个，从制作水准，道具硬件，主持人水平都差的很多很多
钱是早晚能解决的问题
探险文化是迟迟看不到解决希望的问题
探险文化是迟迟看不到解决希望的问题
mobylee 发表于 2013-9-23 17:02
国内央视跟风也模仿了一个，从制作水准，道具硬件，主持人水平都差的很多很多
完全不是味道,简单来说只模仿了个"形",而根本不了解其中的"神"是什么?于是只能是个"画虎不成反类犬"的结局.
国内央视跟风也模仿了一个，从制作水准，道具硬件，主持人水平都差的很多很多
完全不是味道,简单来说只模仿了个"形",而根本不了解其中的"神"是什么?于是只能是个"画虎不成反类犬"的结局.
涉及当事人采访的时候，国内直接采访 ，美国多用配音（一种风格）
直接采访会以为采访者的理解和被采访者的口音等风度问题，使节目不连贯，影响效果
直接采访会以为采访者的理解和被采访者的口音等风度问题，使节目不连贯，影响效果
精雕细琢、注重每一个细节的敬业精神和艺术的态度。
mobylee 发表于 2013-9-23 17:00
差的多了
1，AV台意识差，公益及教育方面的科教片（纪录片）投入少，相比每年巨额广告收入，一心只钻钱眼 ...
国人的素质让科教片赚不到钱才是根本原因。
差的多了
1，AV台意识差，公益及教育方面的科教片（纪录片）投入少，相比每年巨额广告收入，一心只钻钱眼 ...
国人的素质让科教片赚不到钱才是根本原因。
wujingping 发表于 2013-9-23 17:33
国人的素质让科教片赚不到钱才是根本原因。
科教片赚观众的钱？
本来公益教育性质的就该免费，想挣钱就去参加大赛得奖卖给外国电视台挣钱，拍科教片挣国人的钱恐怕太下限了吧。
国人的素质让科教片赚不到钱才是根本原因。
科教片赚观众的钱？
本来公益教育性质的就该免费，想挣钱就去参加大赛得奖卖给外国电视台挣钱，拍科教片挣国人的钱恐怕太下限了吧。
mobylee 发表于 2013-9-23 17:36
科教片赚观众的钱？
本来公益教育性质的就该免费，想挣钱就去参加大赛得奖卖给外国电视台挣钱，拍科教片 ...
如此说来得靠财政拨款拍自然纪录片？
科教片赚观众的钱？
本来公益教育性质的就该免费，想挣钱就去参加大赛得奖卖给外国电视台挣钱，拍科教片 ...
如此说来得靠财政拨款拍自然纪录片？
zhepro 发表于 2013-9-23 16:22
颐和园 故宫 什么的也不错
北京台也有好看的
当年看故宫，中国记录片水准提高这么快
结果一看外壳，几乎全是泥盆的制作团队
颐和园 故宫 什么的也不错
北京台也有好看的
当年看故宫，中国记录片水准提高这么快
结果一看外壳，几乎全是泥盆的制作团队钱是基础，但这东西是文化范儿的，光有钱不行
bengen 发表于 2013-9-23 17:16
涉及当事人采访的时候，国内直接采访 ，美国多用配音（一种风格）
直接采访会以为采访者的理解和被采访 ...
我个人倒比较喜欢直接采访的风格，这样才有味道
配字幕即可
说实在我连看国语片都喜欢带字幕的。。不漏信息
涉及当事人采访的时候，国内直接采访 ，美国多用配音（一种风格）
直接采访会以为采访者的理解和被采访 ...
我个人倒比较喜欢直接采访的风格，这样才有味道
配字幕即可
说实在我连看国语片都喜欢带字幕的。。不漏信息
没人提《复活的军团》？我觉得这个很不错，还有《水与中华》
mobylee 发表于 2013-9-23 17:36
科教片赚观众的钱？
本来公益教育性质的就该免费，想挣钱就去参加大赛得奖卖给外国电视台挣钱，拍科教片 ...
人们喜欢就是钱。不一定让观众掏。关键是收视率还是太低了。连人气都赚不回来。
科教片赚观众的钱？
本来公益教育性质的就该免费，想挣钱就去参加大赛得奖卖给外国电视台挣钱，拍科教片 ...
人们喜欢就是钱。不一定让观众掏。关键是收视率还是太低了。连人气都赚不回来。
国内拍人文纪录片的话，还是相当有一套的。但是，换到其它题材问题就来了，无论拍什么都摆脱不了浓浓的说 ...
话说长江很不错
话说长江很不错
其实还可以了，主要还是技术和理念上有差距
国外的理念是从小看大。自然科学方面的纪录片都是针对某一现象或者物种做深入研究。
国内的理念是从大到小。先整体在具体，做不到很深入，所以感觉说教性较重。
国内的理念是从大到小。先整体在具体，做不到很深入，所以感觉说教性较重。
千方残光剑 发表于 2013-9-23 18:29
如此说来得靠财政拨款拍自然纪录片？
一定得吗？
如此说来得靠财政拨款拍自然纪录片？
一定得吗？
wujingping 发表于 2013-9-23 21:36
人们喜欢就是钱。不一定让观众掏。关键是收视率还是太低了。连人气都赚不回来。
正常人都喜欢钱，喜欢钱的就一定不喜欢纪录片了吗？
人们喜欢就是钱。不一定让观众掏。关键是收视率还是太低了。连人气都赚不回来。
正常人都喜欢钱，喜欢钱的就一定不喜欢纪录片了吗？
国内拍纪录片的唯一目标就是钱，而国家地理很多纪录片都是由独立摄影师完成的，独立摄影师更多的是为了个人追求和兴趣。所以，国内的纪录片更多的集中在人文、地理上面，而非常重要生物类国内的纪录片基本就是渣渣。
至于CCAV台搞得什么非洲动物大迁徙和BBC的比起来根本是垃圾，唯一作用就是公费旅游了一把
至于CCAV台搞得什么非洲动物大迁徙和BBC的比起来根本是垃圾，唯一作用就是公费旅游了一把
探索频道也得看节目有的节目一个画面颠来倒去，全听一群专家吧啦吧啦，以前国内纪录片少看着觉得不错，现在再看，觉得也挺无聊的。到美国后再看，那就令人发指了，五分钟节目五分钟广告来自: iPhone客户端
科海求索不错，轻松幽默，深入浅出。不知道是哪国的。象是加拿大的。
国内连动物世界都拍不出来。
超级小本营o 发表于 2013-9-24 10:51
国内连动物世界都拍不出来。
拍动物世界有什么用？？ GDP能突飞猛涨吗？ 能造出J30吗？
这种窥探别的物种生活的行为，简直就是偷窥狂
这种费钱又不讨好的事儿 还是交给歪果仁去做吧！
国内连动物世界都拍不出来。
拍动物世界有什么用？？ GDP能突飞猛涨吗？ 能造出J30吗？
这种窥探别的物种生活的行为，简直就是偷窥狂
这种费钱又不讨好的事儿 还是交给歪果仁去做吧！
根子在上边