人身攻击

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 03:42:56
ID：挖坑陷坦克
贴子：http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... ;page=7#pid45897508
243楼，攻击本人根本就不是人生出来的
结合其242楼及前面发言，可以认定其说的某绿就是本ID，并在249楼，该ID确认其进行了人身攻击ID：挖坑陷坦克
贴子：http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... ;page=7#pid45897508
243楼，攻击本人根本就不是人生出来的
结合其242楼及前面发言，可以认定其说的某绿就是本ID，并在249楼，该ID确认其进行了人身攻击


1、请问你的ID是什么？绿前面是不是还有字？既然没有，那我说的“某绿”与你何干？难道你是天王老子还有名讳？
假如你姓王，我说了王某，是不是就是说你？人身攻击，什么是人身攻击？人身攻击必须要有明确的指向性，没有明确的指向性，谈何人身攻击？
“足以认定”的依据是什么？要投诉就摆出来。
2、249楼我确认了什么？我用“某绿”带入你发帖的逻辑，你认为的攻击性和荒诞性全部来自于你自己的逻辑。你自己的自作多情对号入座怪不得别人。
缺乏证据的单方面认定不足以成为最终认定的证据。
请管理员筒子思量

1、请问你的ID是什么？绿前面是不是还有字？既然没有，那我说的“某绿”与你何干？难道你是天王老子还有名讳？
假如你姓王，我说了王某，是不是就是说你？人身攻击，什么是人身攻击？人身攻击必须要有明确的指向性，没有明确的指向性，谈何人身攻击？
“足以认定”的依据是什么？要投诉就摆出来。
2、249楼我确认了什么？我用“某绿”带入你发帖的逻辑，你认为的攻击性和荒诞性全部来自于你自己的逻辑。你自己的自作多情对号入座怪不得别人。
缺乏证据的单方面认定不足以成为最终认定的证据。
请管理员筒子思量
哈哈！激动了啊？你不是不怕吗？
你懂得啥叫逻辑性不？你在那贴子里，是不是一直追问我关于军委命令的事？不是要某绿把军委命令拿出来吗？你现在说不是指我，哪请问你是指谁呢？敢做要敢当啊！
其实某绿根本就不是人生出来的，这句话是不是人身攻击？没明确指向性？某绿是指向谁？好吧！就算你是指别人，也一样构成人身攻击
人身攻击 人身攻击 人身攻击 人身攻击~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 人身攻击 人身攻击 人身攻击 人身攻击 人身攻击 人身攻击 人身攻击 人身攻击。