我军两栖新主战装备已成龙配套,国产07B型122两栖自行榴 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 00:08:10


635.jpg

636.jpg

637.jpg

我军两栖新主战装备已成龙配套,国产07B型122两栖自行榴弹炮登陆......

我军两栖炮兵,跟着突击车从海里直接爬上岸,提供炮火支援

007兄弟


635.jpg

636.jpg

637.jpg

我军两栖新主战装备已成龙配套,国产07B型122两栖自行榴弹炮登陆......

我军两栖炮兵,跟着突击车从海里直接爬上岸,提供炮火支援

007兄弟
这122的炮塔简直什么底盘都在装,那个新8*8上面也有,这到底是要闹哪样~
老狼正宗 发表于 2013-9-22 22:35
这122的炮塔简直什么底盘都在装,那个新8*8上面也有,这到底是要闹哪样~
通用炮塔很好啊!同一个部队同一个底盘能大大方便后勤保障。干嘛冒汗?
为啥美帝没有两栖车扛大炮的习惯呢
我军两栖炮兵,跟着突击车从海里直接爬上岸,提供炮火支援
狂奔的草泥马 发表于 2013-9-22 23:24
为啥美帝没有两栖车扛大炮的习惯呢
LVT105毫米榴弹炮.jpg
LVTHX4型105毫米两栖自行榴弹炮.jpg
LVTH6.jpg
狂奔的草泥马 发表于 2013-9-22 23:24
为啥美帝没有两栖车扛大炮的习惯呢
空中直接支援给力,以后估计自带无人机了!
虼蚤笼 发表于 2013-9-23 00:01
这炮的尺寸,称不上大吧。要知道发动机可是天朝弱项,扛上这么大炮,还要保证浮力和机动性,能牺牲的也就只有装甲了吧?
狂奔的草泥马 发表于 2013-9-23 11:11
这炮的尺寸,称不上大吧。要知道发动机可是天朝弱项,扛上这么大炮,还要保证浮力和机动性,能牺牲的也就 ...

支援火力能防住破片和小口径子弹就好了,又不是坦克要冲到前面去做肉盾的。
狂奔的草泥马 发表于 2013-9-23 11:11
这炮的尺寸,称不上大吧。要知道发动机可是天朝弱项,扛上这么大炮,还要保证浮力和机动性,能牺牲的也就 ...
两栖车还想要装甲?美帝的远征战车动力足炮也小,敢夸防护吗?
标题第一眼看上去是“我国两栖新主战装备已成龙套” ,当时就纳闷了,新装备咋成龙套了
我一直没搞清楚的一个事情:

07B的底盘到底是新炮兵中型通用底盘还是ZBD05的底盘?
虼蚤笼 发表于 2013-9-23 00:01
常凯申的两栖炮?
lcjy90010 发表于 2013-9-23 17:47
常凯申的两栖炮?
    是的。
不知道速度能不能跟上05呢?
122毫米还有存在的必要吗?从后勤角度考虑,我觉得保留105和155就够了。
狂奔的草泥马 发表于 2013-9-22 23:24
为啥美帝没有两栖车扛大炮的习惯呢
因为md不用去解放tw。。。
122毫米还有存在的必要吗?从后勤角度考虑,我觉得保留105和155就够了。
你是真不知道假不知道,我军有105这个口径的压制火炮吗?
水中的鱼儿 发表于 2013-9-23 19:58
122毫米还有存在的必要吗?从后勤角度考虑,我觉得保留105和155就够了。
TG105是装甲兵口径,不是105榴弹炮,威力尺寸都不同,谈不上通用
gundamhd 发表于 2013-9-23 11:55
标题第一眼看上去是“我国两栖新主战装备已成龙套” ,当时就纳闷了,新装备咋成龙套了
亲,您老眼神有问题
狂奔的草泥马 发表于 2013-9-22 23:24
为啥美帝没有两栖车扛大炮的习惯呢
米蒂的地面部队基本上属于航空兵陆地指引队······
这个在海里不能开炮吧。
水中的鱼儿 发表于 2013-9-23 19:58
122毫米还有存在的必要吗?从后勤角度考虑,我觉得保留105和155就够了。
105在哪里?
狂奔的草泥马 发表于 2013-9-23 11:11
这炮的尺寸,称不上大吧。要知道发动机可是天朝弱项,扛上这么大炮,还要保证浮力和机动性,能牺牲的也就 ...
你听谁说柴油机是弱项了?

三张图都一样啊
土鳖的两牺装甲旅?
fxy1203 发表于 2013-9-24 10:08
你听谁说柴油机是弱项了?
我高中时候看舰载武器有一期讲EFV战车的,里面有一句大致是这么说的,中国的两栖战车不可能做得跟EFV一样把底部变成流线型的,也不可能达到EFV那样的速度,因为“国产柴油机比两栖战车小不了多少”。
最后一句话,对我影响非常大!
{:151:}{:151:}{:151:}{:151:}{:151:}{:151:}{:151:}
狂奔的草泥马 发表于 2013-9-24 20:01
我高中时候看舰载武器有一期讲EFV战车的,里面有一句大致是这么说的,中国的两栖战车不可能做得跟EFV一样 ...
第一,你说的那个水上跑车下马了。
第二,中国标着efv做的05,结果efv下马了。
第三,我不明白装甲车怎么可能把车底修成流线型,不怕托底?
第四,中国柴油机水平尚好,不管是民用还是军用,不必担心
狂奔的草泥马 发表于 2013-9-24 20:01
我高中时候看舰载武器有一期讲EFV战车的,里面有一句大致是这么说的,中国的两栖战车不可能做得跟EFV一样 ...
比两栖战车小不了多少的柴油机?先不说功率,质量啥的,这尺寸怎么看都得是舰艇上用的柴油机吧
fxy1203 发表于 2013-9-24 20:58
第一,你说的那个水上跑车下马了。
第二,中国标着efv做的05,结果efv下马了。
第三,我不明白装甲车怎 ...
流线型这表述确实
他的意思可能是efv在水中可以把履带收起来,使得水下部分更为平整吧
水中的鱼儿 发表于 2013-9-23 19:58
122毫米还有存在的必要吗?从后勤角度考虑,我觉得保留105和155就够了。
除了直射的坦克炮以外,中国神马时候装备过105的非直瞄支援火炮?何谈“保留105”
流线型这表述确实
他的意思可能是efv在水中可以把履带收起来,使得水下部分更为平整吧
这就叫好读书不求甚解
WonderfulMsl2 发表于 2013-9-23 16:49
我一直没搞清楚的一个事情:

07B的底盘到底是新炮兵中型通用底盘还是ZBD05的底盘?
这个地盘是ZBD04的改型,不是ZBD05的
yigua 发表于 2013-9-25 21:05
这个地盘是ZBD04的改型,不是ZBD05的
大致明白了,谢谢。
狂奔的草泥马 发表于 2013-9-22 23:24
为啥美帝没有两栖车扛大炮的习惯呢
因为美帝全部用飞机,没钱买油,没钱买飞机,就老老实实用大炮吧