超级军网王辉,看一下!
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 12:26:12
看了米格-29那帖中王先生的回复,似乎航档这次登PS图的责任,完全在于外刊.
是外刊先错,咱是跟风上当而已.其实这点并不尽然.
正如其中一位网友所说,看数字编号就能发觉问题.
航档B刊不是介绍过中国军机标示的吗?
编辑校对仔细一些,认真一些,完全可以避免上述问题的发生.看了米格-29那帖中王先生的回复,似乎航档这次登PS图的责任,完全在于外刊.
是外刊先错,咱是跟风上当而已.其实这点并不尽然.
正如其中一位网友所说,看数字编号就能发觉问题.
航档B刊不是介绍过中国军机标示的吗?
编辑校对仔细一些,认真一些,完全可以避免上述问题的发生.
是外刊先错,咱是跟风上当而已.其实这点并不尽然.
正如其中一位网友所说,看数字编号就能发觉问题.
航档B刊不是介绍过中国军机标示的吗?
编辑校对仔细一些,认真一些,完全可以避免上述问题的发生.看了米格-29那帖中王先生的回复,似乎航档这次登PS图的责任,完全在于外刊.
是外刊先错,咱是跟风上当而已.其实这点并不尽然.
正如其中一位网友所说,看数字编号就能发觉问题.
航档B刊不是介绍过中国军机标示的吗?
编辑校对仔细一些,认真一些,完全可以避免上述问题的发生.
楼主的质疑是建立在TG没有Mig-29之基础上的
这个基础是否成立，现在应该还是个“谜”
从楼主提及的发帖来看，暂时似乎还谈不上“登PS图的责任”
这个基础是否成立，现在应该还是个“谜”
从楼主提及的发帖来看，暂时似乎还谈不上“登PS图的责任”
原帖由 angadow 于 2008-8-16 12:30 发表
楼主的质疑是建立在TG没有Mig-29之基础上的
这个基础是否成立，现在应该还是个“谜”
从楼主提及的发帖来看，暂时似乎还谈不上“登PS图的责任”
话说，其实我不太喜欢MIG29。。。。;P
原帖由 雪千寻 于 2008-8-16 14:24 发表
话说，其实我不太喜欢MIG29。。。。;P
米格两九的评论基本分2派，一派是认为其在毛子的防空体系中才能发挥强大作用，一派认为其一无用处。好像去年有杂志专门就这个问题探讨过，俺个人以为米格两九在毛子部队中的地位类似TG的歼7.
原帖由 sharepoint 于 2008-8-16 14:32 发表
米格两九的评论基本分2派，一派是认为其在毛子的防空体系中才能发挥强大作用，一派认为其一无用处。好像去年有杂志专门就这个问题探讨过，俺个人以为米格两九在毛子部队中的地位类似TG的歼7.
其实我只是因为喜欢有能力多用途的，所以不喜欢29。
原帖由 雪千寻 于 2008-8-16 14:43 发表
其实我只是因为喜欢有能力多用途的，所以不喜欢29。
术业有专攻，所以俺喜欢MIG-31，:D :D 比如咱们的八爷，虽然也老想往多用途上靠，但，哇咔咔……
原帖由 angadow 于 2008-8-16 12:30 发表
楼主的质疑是建立在TG没有Mig-29之基础上的
这个基础是否成立，现在应该还是个“谜”
从楼主提及的发帖来看，暂时似乎还谈不上“登PS图的责任”
到底是不是PS的啊？:o 那数字好像是有点儿问题，《航档》最好不要犯这种错误，整得来就跟铁血论坛那帮人一样了，靠YY来增加快感？;P ，总之，杂志能办到目前这种程度还是不错了！，有相当的声望了！希望PS的东西还是尽量不要用，不然，觉得有点牛头不对马嘴的滑稽感觉。
不知有没有更权威的给澄清一下？
多用途的没意思从远至二战德国的110，越战时的雷公，就可以看出来。还是有网友说得好，术有专攻。;P
原帖由 sharepoint 于 2008-8-16 14:49 发表
术业有专攻，所以俺喜欢MIG-31，:D :D 比如咱们的八爷，虽然也老想往多用途上靠，但，哇咔咔……
嘿嘿，我说的多用途，是指SU-27家族那样的一堆改型，不是要一个老家伙包打天下嘛。。。。瞧瞧人家鸭嘴兽，头都改那样了。。。。
话说，如今虫子那一家不也是这样了嘛。。。。等着看反潜虫子的恶作剧呢。。。。:D
到底是拿全能金牌，还是夺单项冠军？:D
中国的确有米格-29，不是从俄罗斯进口的，好早的事情了。
]]
原帖由 环绿国际 于 2008-8-16 16:06 发表
1.是不是PS的,看看原图就知道了.
2.这和中国有无米格-29无关.
思科糸最喜欢抠字眼呐，照搬人家图吧，叫抄外刊PS图，如果不照搬人家图，估计那更不得了，估计有人就跳出来说破坏人家文章完整性了，乃至谈版权问题:D
原帖由 pupu 于 2008-8-16 16:01 发表
中国的确有米格-29，不是从俄罗斯进口的，好早的事情了。
PU爷上次好象您在某个版块说过这个事情，貌似是某巴尔干国家？
原帖由 sharepoint 于 2008-8-16 16:15 发表
思科糸最喜欢抠字眼呐，照搬人家图吧，叫抄外刊PS图，如果不照搬人家图，估计那更不得了，估计有人就跳出来说破坏人家文章完整性了，乃至谈版权问题:D
思科系的队伍好象在不断壮大哦,说王某人和他的刊物有问题都会被划入思科系.
搞笑啊.
原帖由 环绿国际 于 2008-8-16 16:36 发表
思科系的队伍好象在不断壮大哦,说王某人和他的刊物有问题都会被划入思科系.
搞笑啊.
啊，的确很搞笑，基本点一下ID，搜索一下某些人的帖子，就知道他在超大是干什么的了。环绿国际，你搜索过自己的帖子么;P
我说的有关航空档案的问题有说错的吗?
原帖由 环绿国际 于 2008-8-16 17:01 发表
我说的有关航空档案的问题有说错的吗?
木有错，关于类似问题，我记得某期现代舰船C版，还弄了个出口转内销的歼14的图出来。也没看见某些人义愤填膺出来主持正义，说什么都没错，如果天天只针对某一本刊物，就容易让人误解了。
TG是什么意思？
原帖由 800060000a 于 2008-8-16 19:20 发表
TG是什么意思？
解释一：
T像榔头，G像镰刀，榔头镰刀你总知道什么意思吧
解释二：
TG= Tu Gong = 土共
国军等蔑称共军为“土共”
不过现在“土共”已成了爱称
比如：贱内，实则不贱
解释三：
TG=土共
土耳其共产党
土库曼斯坦共产党:D
Mig-29的定位应该是类似F-16的廉价前线制空战斗机吧。毕竟Su-27飞行维护成本很高。不过在和平时期Mig-29的作用就显示不出来了。打起仗来，尤其是大规模常规战争，苏联的数量优势就能显示出来了。就像苏联的那一大堆坦克。
原帖由 环绿国际 于 2008-8-16 11:20 发表
看了米格-29那帖中王先生的回复,似乎航档这次登PS图的责任,完全在于外刊.
是外刊先错,咱是跟风上当而已.其实这点并不尽然.
正如其中一位网友所说,看数字编号就能发觉问题.
航档B刊不是介绍过中国军机标示的吗?
编 ...
笑话！又不是我们PS的，只是转登一下又如何？至于中国是不是有“支点”？你知道吗？！这与我们校对有何干系？
原帖由 环绿国际 于 2008-8-16 17:01 发表
我说的有关航空档案的问题有说错的吗?
HKDA怎么会错呢 ，WH怎么会错呢？;P ;P ;P
看到了取图的书籍，Midland还是有一定的名气的。不知道midland这本书里面是怎么介绍中国空军的Mig-29的。是说装备了空军，还是说仅仅是实验用的？这倒是可以探讨探讨。
看介绍说是中国买了一架用于测试。
消耗品啊，呵呵。
现在看来即使是在苏俄，米格29也算不上成功产品
29作为中型战斗机采用的技术和实现功能的手段其实都已经离传统“前线歼击机”的概念越来越远，幸而在苏联它和它的子系统很大程度上是消耗品，才有一席之地
放到其他国家当然不招人待见
29作为中型战斗机采用的技术和实现功能的手段其实都已经离传统“前线歼击机”的概念越来越远，幸而在苏联它和它的子系统很大程度上是消耗品，才有一席之地
放到其他国家当然不招人待见
这种书真是懒得看，早就不买了！
原帖由 router 于 2008-8-17 10:38 发表
这种书真是懒得看，早就不买了！
都快成祥林嫂了。。。。。。
还是大点好，27啊18啊什么什么的。。。。。
貌似是从罗马尼亚新X代公司偷渡来的
;P
1.真不好说谁闹了笑话.
想"爆料",却爆了张PS图.;P ;P
转登?你注明是转登了吗?现在说"转登"好象晚了点吧.
2.明确的告诉你,中国有米格-29,但肯定不是照片上的这架.
3.肯定和你们的校对有关系, 你们手里资料那么多,能找出一架有PS图上"4"那种字体的中国军机吗?
两期的中国军机标示不是登在航档B刊上嘛,你没看过吗??
仔细一点,认真一点,你或许能走得远些.
如此急功近利,一味"暴料",那只能是贻笑大方.
原帖由 挥戈 于 2008-8-17 00:03 发表
笑话！又不是我们PS的，只是转登一下又如何？至于中国是不是有“支点”？你知道吗？！这与我们校对有何干系？
1.真不好说谁闹了笑话.
想"爆料",却爆了张PS图.;P ;P
转登?你注明是转登了吗?现在说"转登"好象晚了点吧.
2.明确的告诉你,中国有米格-29,但肯定不是照片上的这架.
3.肯定和你们的校对有关系, 你们手里资料那么多,能找出一架有PS图上"4"那种字体的中国军机吗?
两期的中国军机标示不是登在航档B刊上嘛,你没看过吗??
仔细一点,认真一点,你或许能走得远些.
如此急功近利,一味"暴料",那只能是贻笑大方.
WH只是说他“引用”了其它杂志的图！这已经司空见惯了！别太认真;P ;P ;P
请环绿国际上图，看看中国的MIG29到底是哪架。
原帖由 sharepoint 于 2008-8-17 21:00 发表
请环绿国际上图，看看中国的MIG29到底是哪架。
小弟,我可不是王某人,听了段刘亚洲的讲话就敢随便往杂志上登.
如果涉密的话,那是要去喝茶的.
你这么起劲干嘛,我踩你尾巴了还是挡你财路了.
回去好好打"闪点行动"吧,打通关了吧?
原帖由 环绿国际 于 2008-8-17 21:07 发表
小弟,我可不是王某人,听了段刘亚洲的讲话就敢随便往杂志上登.
如果涉密的话,那是要去喝茶的.
你这么起劲干嘛,我踩你尾巴了还是挡你财路了.
回去好好打"闪点行动"吧,打通关了吧?
sharepoint是微软公司的一个软件产品
闪点行动应该是：flashpoint
原帖由 雨溅前尘 于 2008-8-17 21:11 发表
sharepoint是微软公司的一个软件产品
闪点行动应该是：flashpoint
惭愧,惭愧.:L :L
搞错了,错了.
原帖由 环绿国际 于 2008-8-17 21:07 发表
小弟,我可不是王某人,听了段刘亚洲的讲话就敢随便往杂志上登.
如果涉密的话,那是要去喝茶的.
你这么起劲干嘛,我踩你尾巴了还是挡你财路了.
回去好好打"闪点行动"吧,打通关了吧?
"你们"挡没挡别人财路怕还没那个本事,重要的是王某人挡了"你们"的财路吧.CRZDG
原帖由 环绿国际 于 2008-8-17 21:07 发表
小弟,我可不是王某人,听了段刘亚洲的讲话就敢随便往杂志上登.
如果涉密的话,那是要去喝茶的.
你这么起劲干嘛,我踩你尾巴了还是挡你财路了.
回去好好打"闪点行动"吧,打通关了吧?
老兄，凡事讲证据，说人家照抄，说人PS，就搬出证据，怎么轮到你举证，你就担心喝茶了。
我问你，你拿什么“明确的告诉”人家？