“美国支持”原来是个梦

　　日本要在今年争取成为“没有否决权的常任理事国”的梦想也不可能实现。最大的理由是日本虚张声势的“美国支持”牌，原本就是一个假象。

　　有关这一点，日本官方与媒体在去年第一轮争“常”的造势时，就常有所透露。即使是在今年3月间美国国务卿赖斯访日表态“支持日本”时，也有媒体对华盛顿的“真意”表示怀疑与不安。但为了造势的需要，也就不追问（实际上是不敢追问）她的“唯日本是爱”（即美国只支持日本一国入“常”）的态度究竟是真心还是假意。因为，东京十分清楚白宫在做什么盘算。万一赖斯在追问下，被迫露出为难的神情或者撕破脸皮，说声“不”字，岂不自讨没趣，而乱了造势的棋盘与布局。

按捺不住正面批判

　　不过，到了一周前，也就是美国代表公开表示不赞同联合国秘书长安南限时（9月底以前）票决安理会改革方案之后，日本媒体终于按捺不住，纷纷正面予以批判。因为，东京知道日本入“常”已经“没戏”。
在向读者解释真相时，三大报章

　　之一的《每日新闻》在其社论中写道：“我们赖以支持的美国，一面对旨在提高效率的安理会改革表示支持，一面却明确反对设定期限。这表露了美国一边说支持日本加入常任理事国，但其本意却是对常任理事国大幅度增加成员国采取消极的态度。”

　　《日本经济新闻》则不仅对美国感到失望，也对中、俄的态度表示“遗憾”。在一篇题为《全力以赴扩大安理会》的社论中，它写道：

　　“联合国秘书长安南对有关问题的提案，曾给旨在加入常任理事国的日本带来了鼓舞。可是在这之后，对有关问题拥有很大影响力的美国、俄罗斯和中国三国却一齐摆出对扩大（方案）持消极的姿态。”

　　换句话说，日本媒体不得不承认如下事实：不仅是东京炒得火热的“美国支持”是一个没有实质内容的表态，就连日本对外造势关键词之一的“俄罗斯问题不大”，其实也大有问题。

如何回应严酷现实

　　在分析美、俄、中三国为何反对“人为设定的期限”，及主张安理会扩大问题“应取得广泛共识”时，《日本经济新闻》委婉地写道：

　　“美国一向表示赞成日本加入常任理事国，这个态度迄今应该不会改变吧！但是，正如中俄一样，（美国）不也是正在设法不削弱自己的既得权益吗？”

　　至于销路最广、对修宪派兵与争“常”之造势不遗余力的《读卖新闻》，在这问题上的态度就更加明朗与强硬了。在题为《安理会扩大、如何回应严酷的现实？》的社论中，该报开门见山，指出日本今日的处境是“逆风”而行。因为五大常任理事国中的美、中、俄三国已经对安理会扩大问题采取和安南秘书长迥然相异的态度。

　　与《每日新闻》和《日本经济新闻》一样，它认为：“对于现有的常任理事国来说，增加成员国就是有损其既得的权益。它们的真正意愿，恐怕在于维持现状吧！”

　　至此，日本媒体无情地揭开了争“常”造势的面纱。去年夏天以来日本为争“常”而敲锣打鼓，反复散播的“美国支持”、“俄罗斯问题不大”、“中国势必孤立”等宣传论调，已不攻自破。

法国目的：配套促销

　　至于五大常任理事国的另外两个国家，即法国和英国，又是采取什么样的态度呢？日本媒体虽然没有进一步阐述，但负责落实“常任梦”的日本驻联合国次席大使北冈伸一早在去年9月，就有所结论。他说道：“认真表示支持日本的，只有法国。”谈到英国，他认为“并不准备为改革而流汗”。换句话说，他将英国的“支持”定性为“口头派”。

　　美中俄三国态度消极、英国只是“口头派”，那么，“认真支持日本”的法国，又是抱着什么样的心态呢？日本媒体虽然不愿进一步分析，但明眼人不难看出法国的“积极支持”，与其说是赞成与邻国闹得天翻地覆的日本入“常”，不如说是为了协助其昔日之敌、但已洗心革面成为今日盟友的德国打进安理会，借以牵制那巨无霸的美国。明乎此，法国的“认真支持日本”也者，其实只是为了支持德国而提出的一揽子计划，即“配套促销”罢了。

全力以赴往何处靠

　　针对美、俄、中三个理事国的消极态度，前述的《读卖新闻》社论抨击道：“在联合国创设以来的60年间，作为核心的安理会仍然被前次大战（第二次世界大战）主要战胜国所独占，旧有的体制仍在持续着。”

　　日本媒体同时也注意到，日、德、印度与巴西“四国同盟”的竞争对手，即意大利、韩国和巴基斯坦等国已出面号召对抗，以造势对抗造势。至于邻国的中、韩，《读卖新闻》的说法是：“点名日本，正在掀起反对运动。”面对着上述的“严酷现实”，东京该怎么办？

　　日本媒体的标准答案是：要倾其全力展开外交战。但环顾左邻右舍，茫茫一片游行人海，发出了反对声；远眺太平洋彼岸，朦朦胧胧，就连那被视为“最有力靠山”的美国都令东京感到失望与沮丧。显然，遐迩皆无法觅得推心置腹的知音或伙伴。在这样的“逆风”中，日本究竟还能往何处靠？

·作者为新加坡学者、日本龙谷大学教授、北京大学国际关系学院客座教授 来源：联合早报日本要在今年争取成为“没有否决权的常任理事国”的梦想也不可能实现。最大的理由是日本虚张声势的“美国支持”牌，原本就是一个假象。

　　有关这一点，日本官方与媒体在去年第一轮争“常”的造势时，就常有所透露。即使是在今年3月间美国国务卿赖斯访日表态“支持日本”时，也有媒体对华盛顿的“真意”表示怀疑与不安。但为了造势的需要，也就不追问（实际上是不敢追问）她的“唯日本是爱”（即美国只支持日本一国入“常”）的态度究竟是真心还是假意。因为，东京十分清楚白宫在做什么盘算。万一赖斯在追问下，被迫露出为难的神情或者撕破脸皮，说声“不”字，岂不自讨没趣，而乱了造势的棋盘与布局。

按捺不住正面批判

　　不过，到了一周前，也就是美国代表公开表示不赞同联合国秘书长安南限时（9月底以前）票决安理会改革方案之后，日本媒体终于按捺不住，纷纷正面予以批判。因为，东京知道日本入“常”已经“没戏”。
在向读者解释真相时，三大报章

　　之一的《每日新闻》在其社论中写道：“我们赖以支持的美国，一面对旨在提高效率的安理会改革表示支持，一面却明确反对设定期限。这表露了美国一边说支持日本加入常任理事国，但其本意却是对常任理事国大幅度增加成员国采取消极的态度。”

　　《日本经济新闻》则不仅对美国感到失望，也对中、俄的态度表示“遗憾”。在一篇题为《全力以赴扩大安理会》的社论中，它写道：

　　“联合国秘书长安南对有关问题的提案，曾给旨在加入常任理事国的日本带来了鼓舞。可是在这之后，对有关问题拥有很大影响力的美国、俄罗斯和中国三国却一齐摆出对扩大（方案）持消极的姿态。”

　　换句话说，日本媒体不得不承认如下事实：不仅是东京炒得火热的“美国支持”是一个没有实质内容的表态，就连日本对外造势关键词之一的“俄罗斯问题不大”，其实也大有问题。

如何回应严酷现实

　　在分析美、俄、中三国为何反对“人为设定的期限”，及主张安理会扩大问题“应取得广泛共识”时，《日本经济新闻》委婉地写道：

　　“美国一向表示赞成日本加入常任理事国，这个态度迄今应该不会改变吧！但是，正如中俄一样，（美国）不也是正在设法不削弱自己的既得权益吗？”

　　至于销路最广、对修宪派兵与争“常”之造势不遗余力的《读卖新闻》，在这问题上的态度就更加明朗与强硬了。在题为《安理会扩大、如何回应严酷的现实？》的社论中，该报开门见山，指出日本今日的处境是“逆风”而行。因为五大常任理事国中的美、中、俄三国已经对安理会扩大问题采取和安南秘书长迥然相异的态度。

　　与《每日新闻》和《日本经济新闻》一样，它认为：“对于现有的常任理事国来说，增加成员国就是有损其既得的权益。它们的真正意愿，恐怕在于维持现状吧！”

　　至此，日本媒体无情地揭开了争“常”造势的面纱。去年夏天以来日本为争“常”而敲锣打鼓，反复散播的“美国支持”、“俄罗斯问题不大”、“中国势必孤立”等宣传论调，已不攻自破。

法国目的：配套促销

　　至于五大常任理事国的另外两个国家，即法国和英国，又是采取什么样的态度呢？日本媒体虽然没有进一步阐述，但负责落实“常任梦”的日本驻联合国次席大使北冈伸一早在去年9月，就有所结论。他说道：“认真表示支持日本的，只有法国。”谈到英国，他认为“并不准备为改革而流汗”。换句话说，他将英国的“支持”定性为“口头派”。

　　美中俄三国态度消极、英国只是“口头派”，那么，“认真支持日本”的法国，又是抱着什么样的心态呢？日本媒体虽然不愿进一步分析，但明眼人不难看出法国的“积极支持”，与其说是赞成与邻国闹得天翻地覆的日本入“常”，不如说是为了协助其昔日之敌、但已洗心革面成为今日盟友的德国打进安理会，借以牵制那巨无霸的美国。明乎此，法国的“认真支持日本”也者，其实只是为了支持德国而提出的一揽子计划，即“配套促销”罢了。

全力以赴往何处靠

　　针对美、俄、中三个理事国的消极态度，前述的《读卖新闻》社论抨击道：“在联合国创设以来的60年间，作为核心的安理会仍然被前次大战（第二次世界大战）主要战胜国所独占，旧有的体制仍在持续着。”

　　日本媒体同时也注意到，日、德、印度与巴西“四国同盟”的竞争对手，即意大利、韩国和巴基斯坦等国已出面号召对抗，以造势对抗造势。至于邻国的中、韩，《读卖新闻》的说法是：“点名日本，正在掀起反对运动。”面对着上述的“严酷现实”，东京该怎么办？

　　日本媒体的标准答案是：要倾其全力展开外交战。但环顾左邻右舍，茫茫一片游行人海，发出了反对声；远眺太平洋彼岸，朦朦胧胧，就连那被视为“最有力靠山”的美国都令东京感到失望与沮丧。显然，遐迩皆无法觅得推心置腹的知音或伙伴。在这样的“逆风”中，日本究竟还能往何处靠？

·作者为新加坡学者、日本龙谷大学教授、北京大学国际关系学院客座教授 来源：联合早报