超级军网维持叙内战现状符合以色列利益
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 04:23:19
耶路撒冷——奥巴马总统对叙利亚的立场——对巴沙尔·阿萨德(Bashar al-Assad)使用化学武器进行惩罚，但并不寻求迫使他下台——被一些批评者称为像“半推半就”。沙特阿拉伯领导层也这样认为，他们希望美国进行更果决的干预，结束叙利亚的内战。
但奥巴马提出的有限度的打击，得到了一个重要外国盟友的支持：以色列。
以色列士兵在由以色列占领的戈兰高地举行军事演习，临近叙利亚边境。
以色列官员一直表示，执行奥巴马对叙利亚的“红线”警告，是遏制以色列头号敌人伊朗核野心的关键。私下里，以色列人也越来越多地认为，对于持续两年半的叙利亚内战而言，目前最好的结果，就是没有结果。
尽管叙利亚的现状从人道主义角度来看十分惨痛，但对以色列而言，维持现状比任何一方取胜都要好——无论是阿萨德政府及其伊朗支持者，还是日益壮大的反对派武装，而逊尼派(Sunni)圣战分子在反对派中的主导地位越来越强。
“现在像是一场需要让双方都输掉的加时赛，或者说至少你不希望有人胜出——我们愿意接受平局，”以色列驻纽约前总领事阿隆·平卡斯(Alon Pinkas)说道。“让他们双方去流血、直至牺牲，这就是当前的战略考量。只要这种情况持续，叙利亚就不会构成真正的威胁。”
虽然以色列和美国的领导人从未挑明两国在立场上的配合，但在奥巴马为在叙利亚实施外科手术式的打击，而寻求国会批准时，这样的配合能提供重要的支持。一些共和党人敦促奥巴马进行更为强势的干预，从而打破叙利亚冲突中的均势，但两党均有一些人物无论如何都不情愿再让美国卷入一场中东的冲突。
但以色列对于国家安全的担忧，在华盛顿和两党中均有广泛的支持。华盛顿影响力甚广的亲以游说团体，美国以色列公共事务委员会(American Israel Public Affairs Committee)周二发表评论，支持奥巴马的主张。委员会的声明只字未提倾向于何种内战结果，但表示美国必须向伊朗和真主党(Hezbollah)“发出一个强有力的讯息”，并“以坚定的立场表明，世界上最危险的政权不能拥有及使用最危险的武器”。
中东经过数年动荡，奥巴马与以色列总理本雅明·内塔尼亚胡(Benjamin Netanyahu)的关系也曾一直紧张，但两国领导人目前在如何处理叙利亚及埃及问题上基本同步。民选的伊斯兰派政府在军方推动下被推翻后，奥巴马并未停止美国对埃及的援助，而以色列也大力支持埃及军方，将其视为维稳力量。
关于叙利亚问题，实际上以色列早已实施过奥巴马现在提议的这种有限打击：今年，以色列对其怀疑向真主党运送先进武器的车队进行了4次轰炸。真主党作为黎巴嫩的什叶派(Shiite)武装组织，一直被以色列视为重大威胁。
就其他方面而言，以色列很满意叙利亚目前僵持不下的状态。一批以色列眼中的敌人被卷入其中，不仅有叙利亚军队和伊朗，还有真主党（其下属的数千名作战人员正在叙利亚内战前线作战），以及联合起来对抗政府军的逊尼派武装分子。
虽然从技术层面看，叙利亚和以色列40多年中一直处于战争状态，但现在以色列看待叙利亚冲突，主要取决于如何看待伊朗。冲突拖延下去，就会伤害为阿萨德作战提供资金支持的伊朗。奥巴马是否能兑现承诺，对化学武器袭击进行报复，也是对他是否真心想要遏止伊朗研发核弹的最终检验——只要报复袭击的规模，不会扩大成对叙利亚的全面干预。
“如果政策重点在于伊朗，那么把任何注意力分散到叙利亚都毫无意义，”以色列《国土报》(Haaretz)主编阿鲁夫·本(Aluf Benn)说道。“从以色列的角度来看，最糟糕的情况则是在叙利亚的行动扩大拖延，让美国陷入中东地区的第三场战争，而无暇打击伊朗，同时也限制了以色列打击伊朗的能力。”
一位以色列官员今年春天呼吁国际社会，对他所说的叙利亚较早前实施的化学武器袭击做出反应。但这名官员因为显得像是在对白宫施压而被噤声，并受到了批评。如今，专门研究该地区的特拉维夫大学(Tel Aviv University)历史学者埃亚尔·齐泽尔(Eyal Zisser)说，“很明显以色列不希望成为推动美国深入干预的人。”
美以对叙利亚问题看法有很大差异。奥巴马决定推迟针对化学武器袭击作出回应时，在以色列受到了广泛的批评，人们经常引用电影《黄金三镖客》(The Good, the Bad and the Ugly)中的台词，“必须开枪时，就开枪，少废话”(When you have to shoot, shoot, don’t talk)。一位以色列的牙医甚至在报纸上用奥巴马的照片，为其种植牙齿的服务打出了大广告，配以标题，“奥巴马这只老虎没长牙？”(He doesn’t have teeth?)
就如何对叙利亚内战进行最佳回应，也存在广泛争议。
阿萨德与其前任及父亲相似，在边境一向保持安定，是“世人熟知的恶魔”；而部分反对派则与基地组织(Al Qaeda)，或者巴勒斯坦哈马斯(Hamas)这样的逊尼派武装分子联手。在反叛刚开始时，很多以色列人更青睐阿萨德。
然而随着死亡人数攀升，更多的以色列人加入了以色列情报机构摩萨德(Mossad)前局长阿莫斯·亚德林(Amos Yadlin)领导的阵营。他主张这个世人熟知的恶魔，实际上应该尽快被推翻，而不能等到以后。
这样的分歧仍然存在。但对于出现一个能促成民主变革，甚至可与以色列开展建设性对话，而且温和、世俗化的反对派，希望却愈发渺茫，于是第三条路线越来越受欢迎：让坏人们自相残杀，消耗殆尽吧。
“冲突持续下去绝对符合以色列的利益，”国际危机组织(International Crisis Group)驻耶路撒冷分析专家内森·思罗尔(Nathan Thrall)说道。
cn.nytimes.com/world/20130909/c09israel/耶路撒冷——奥巴马总统对叙利亚的立场——对巴沙尔·阿萨德(Bashar al-Assad)使用化学武器进行惩罚，但并不寻求迫使他下台——被一些批评者称为像“半推半就”。沙特阿拉伯领导层也这样认为，他们希望美国进行更果决的干预，结束叙利亚的内战。
但奥巴马提出的有限度的打击，得到了一个重要外国盟友的支持：以色列。
以色列士兵在由以色列占领的戈兰高地举行军事演习，临近叙利亚边境。
以色列官员一直表示，执行奥巴马对叙利亚的“红线”警告，是遏制以色列头号敌人伊朗核野心的关键。私下里，以色列人也越来越多地认为，对于持续两年半的叙利亚内战而言，目前最好的结果，就是没有结果。
尽管叙利亚的现状从人道主义角度来看十分惨痛，但对以色列而言，维持现状比任何一方取胜都要好——无论是阿萨德政府及其伊朗支持者，还是日益壮大的反对派武装，而逊尼派(Sunni)圣战分子在反对派中的主导地位越来越强。
“现在像是一场需要让双方都输掉的加时赛，或者说至少你不希望有人胜出——我们愿意接受平局，”以色列驻纽约前总领事阿隆·平卡斯(Alon Pinkas)说道。“让他们双方去流血、直至牺牲，这就是当前的战略考量。只要这种情况持续，叙利亚就不会构成真正的威胁。”
虽然以色列和美国的领导人从未挑明两国在立场上的配合，但在奥巴马为在叙利亚实施外科手术式的打击，而寻求国会批准时，这样的配合能提供重要的支持。一些共和党人敦促奥巴马进行更为强势的干预，从而打破叙利亚冲突中的均势，但两党均有一些人物无论如何都不情愿再让美国卷入一场中东的冲突。
但以色列对于国家安全的担忧，在华盛顿和两党中均有广泛的支持。华盛顿影响力甚广的亲以游说团体，美国以色列公共事务委员会(American Israel Public Affairs Committee)周二发表评论，支持奥巴马的主张。委员会的声明只字未提倾向于何种内战结果，但表示美国必须向伊朗和真主党(Hezbollah)“发出一个强有力的讯息”，并“以坚定的立场表明，世界上最危险的政权不能拥有及使用最危险的武器”。
中东经过数年动荡，奥巴马与以色列总理本雅明·内塔尼亚胡(Benjamin Netanyahu)的关系也曾一直紧张，但两国领导人目前在如何处理叙利亚及埃及问题上基本同步。民选的伊斯兰派政府在军方推动下被推翻后，奥巴马并未停止美国对埃及的援助，而以色列也大力支持埃及军方，将其视为维稳力量。
关于叙利亚问题，实际上以色列早已实施过奥巴马现在提议的这种有限打击：今年，以色列对其怀疑向真主党运送先进武器的车队进行了4次轰炸。真主党作为黎巴嫩的什叶派(Shiite)武装组织，一直被以色列视为重大威胁。
就其他方面而言，以色列很满意叙利亚目前僵持不下的状态。一批以色列眼中的敌人被卷入其中，不仅有叙利亚军队和伊朗，还有真主党（其下属的数千名作战人员正在叙利亚内战前线作战），以及联合起来对抗政府军的逊尼派武装分子。
虽然从技术层面看，叙利亚和以色列40多年中一直处于战争状态，但现在以色列看待叙利亚冲突，主要取决于如何看待伊朗。冲突拖延下去，就会伤害为阿萨德作战提供资金支持的伊朗。奥巴马是否能兑现承诺，对化学武器袭击进行报复，也是对他是否真心想要遏止伊朗研发核弹的最终检验——只要报复袭击的规模，不会扩大成对叙利亚的全面干预。
“如果政策重点在于伊朗，那么把任何注意力分散到叙利亚都毫无意义，”以色列《国土报》(Haaretz)主编阿鲁夫·本(Aluf Benn)说道。“从以色列的角度来看，最糟糕的情况则是在叙利亚的行动扩大拖延，让美国陷入中东地区的第三场战争，而无暇打击伊朗，同时也限制了以色列打击伊朗的能力。”
一位以色列官员今年春天呼吁国际社会，对他所说的叙利亚较早前实施的化学武器袭击做出反应。但这名官员因为显得像是在对白宫施压而被噤声，并受到了批评。如今，专门研究该地区的特拉维夫大学(Tel Aviv University)历史学者埃亚尔·齐泽尔(Eyal Zisser)说，“很明显以色列不希望成为推动美国深入干预的人。”
美以对叙利亚问题看法有很大差异。奥巴马决定推迟针对化学武器袭击作出回应时，在以色列受到了广泛的批评，人们经常引用电影《黄金三镖客》(The Good, the Bad and the Ugly)中的台词，“必须开枪时，就开枪，少废话”(When you have to shoot, shoot, don’t talk)。一位以色列的牙医甚至在报纸上用奥巴马的照片，为其种植牙齿的服务打出了大广告，配以标题，“奥巴马这只老虎没长牙？”(He doesn’t have teeth?)
就如何对叙利亚内战进行最佳回应，也存在广泛争议。
阿萨德与其前任及父亲相似，在边境一向保持安定，是“世人熟知的恶魔”；而部分反对派则与基地组织(Al Qaeda)，或者巴勒斯坦哈马斯(Hamas)这样的逊尼派武装分子联手。在反叛刚开始时，很多以色列人更青睐阿萨德。
然而随着死亡人数攀升，更多的以色列人加入了以色列情报机构摩萨德(Mossad)前局长阿莫斯·亚德林(Amos Yadlin)领导的阵营。他主张这个世人熟知的恶魔，实际上应该尽快被推翻，而不能等到以后。
这样的分歧仍然存在。但对于出现一个能促成民主变革，甚至可与以色列开展建设性对话，而且温和、世俗化的反对派，希望却愈发渺茫，于是第三条路线越来越受欢迎：让坏人们自相残杀，消耗殆尽吧。
“冲突持续下去绝对符合以色列的利益，”国际危机组织(International Crisis Group)驻耶路撒冷分析专家内森·思罗尔(Nathan Thrall)说道。
cn.nytimes.com/world/20130909/c09israel/
但奥巴马提出的有限度的打击，得到了一个重要外国盟友的支持：以色列。
以色列士兵在由以色列占领的戈兰高地举行军事演习，临近叙利亚边境。
以色列官员一直表示，执行奥巴马对叙利亚的“红线”警告，是遏制以色列头号敌人伊朗核野心的关键。私下里，以色列人也越来越多地认为，对于持续两年半的叙利亚内战而言，目前最好的结果，就是没有结果。
尽管叙利亚的现状从人道主义角度来看十分惨痛，但对以色列而言，维持现状比任何一方取胜都要好——无论是阿萨德政府及其伊朗支持者，还是日益壮大的反对派武装，而逊尼派(Sunni)圣战分子在反对派中的主导地位越来越强。
“现在像是一场需要让双方都输掉的加时赛，或者说至少你不希望有人胜出——我们愿意接受平局，”以色列驻纽约前总领事阿隆·平卡斯(Alon Pinkas)说道。“让他们双方去流血、直至牺牲，这就是当前的战略考量。只要这种情况持续，叙利亚就不会构成真正的威胁。”
虽然以色列和美国的领导人从未挑明两国在立场上的配合，但在奥巴马为在叙利亚实施外科手术式的打击，而寻求国会批准时，这样的配合能提供重要的支持。一些共和党人敦促奥巴马进行更为强势的干预，从而打破叙利亚冲突中的均势，但两党均有一些人物无论如何都不情愿再让美国卷入一场中东的冲突。
但以色列对于国家安全的担忧，在华盛顿和两党中均有广泛的支持。华盛顿影响力甚广的亲以游说团体，美国以色列公共事务委员会(American Israel Public Affairs Committee)周二发表评论，支持奥巴马的主张。委员会的声明只字未提倾向于何种内战结果，但表示美国必须向伊朗和真主党(Hezbollah)“发出一个强有力的讯息”，并“以坚定的立场表明，世界上最危险的政权不能拥有及使用最危险的武器”。
中东经过数年动荡，奥巴马与以色列总理本雅明·内塔尼亚胡(Benjamin Netanyahu)的关系也曾一直紧张，但两国领导人目前在如何处理叙利亚及埃及问题上基本同步。民选的伊斯兰派政府在军方推动下被推翻后，奥巴马并未停止美国对埃及的援助，而以色列也大力支持埃及军方，将其视为维稳力量。
关于叙利亚问题，实际上以色列早已实施过奥巴马现在提议的这种有限打击：今年，以色列对其怀疑向真主党运送先进武器的车队进行了4次轰炸。真主党作为黎巴嫩的什叶派(Shiite)武装组织，一直被以色列视为重大威胁。
就其他方面而言，以色列很满意叙利亚目前僵持不下的状态。一批以色列眼中的敌人被卷入其中，不仅有叙利亚军队和伊朗，还有真主党（其下属的数千名作战人员正在叙利亚内战前线作战），以及联合起来对抗政府军的逊尼派武装分子。
虽然从技术层面看，叙利亚和以色列40多年中一直处于战争状态，但现在以色列看待叙利亚冲突，主要取决于如何看待伊朗。冲突拖延下去，就会伤害为阿萨德作战提供资金支持的伊朗。奥巴马是否能兑现承诺，对化学武器袭击进行报复，也是对他是否真心想要遏止伊朗研发核弹的最终检验——只要报复袭击的规模，不会扩大成对叙利亚的全面干预。
“如果政策重点在于伊朗，那么把任何注意力分散到叙利亚都毫无意义，”以色列《国土报》(Haaretz)主编阿鲁夫·本(Aluf Benn)说道。“从以色列的角度来看，最糟糕的情况则是在叙利亚的行动扩大拖延，让美国陷入中东地区的第三场战争，而无暇打击伊朗，同时也限制了以色列打击伊朗的能力。”
一位以色列官员今年春天呼吁国际社会，对他所说的叙利亚较早前实施的化学武器袭击做出反应。但这名官员因为显得像是在对白宫施压而被噤声，并受到了批评。如今，专门研究该地区的特拉维夫大学(Tel Aviv University)历史学者埃亚尔·齐泽尔(Eyal Zisser)说，“很明显以色列不希望成为推动美国深入干预的人。”
美以对叙利亚问题看法有很大差异。奥巴马决定推迟针对化学武器袭击作出回应时，在以色列受到了广泛的批评，人们经常引用电影《黄金三镖客》(The Good, the Bad and the Ugly)中的台词，“必须开枪时，就开枪，少废话”(When you have to shoot, shoot, don’t talk)。一位以色列的牙医甚至在报纸上用奥巴马的照片，为其种植牙齿的服务打出了大广告，配以标题，“奥巴马这只老虎没长牙？”(He doesn’t have teeth?)
就如何对叙利亚内战进行最佳回应，也存在广泛争议。
阿萨德与其前任及父亲相似，在边境一向保持安定，是“世人熟知的恶魔”；而部分反对派则与基地组织(Al Qaeda)，或者巴勒斯坦哈马斯(Hamas)这样的逊尼派武装分子联手。在反叛刚开始时，很多以色列人更青睐阿萨德。
然而随着死亡人数攀升，更多的以色列人加入了以色列情报机构摩萨德(Mossad)前局长阿莫斯·亚德林(Amos Yadlin)领导的阵营。他主张这个世人熟知的恶魔，实际上应该尽快被推翻，而不能等到以后。
这样的分歧仍然存在。但对于出现一个能促成民主变革，甚至可与以色列开展建设性对话，而且温和、世俗化的反对派，希望却愈发渺茫，于是第三条路线越来越受欢迎：让坏人们自相残杀，消耗殆尽吧。
“冲突持续下去绝对符合以色列的利益，”国际危机组织(International Crisis Group)驻耶路撒冷分析专家内森·思罗尔(Nathan Thrall)说道。
cn.nytimes.com/world/20130909/c09israel/耶路撒冷——奥巴马总统对叙利亚的立场——对巴沙尔·阿萨德(Bashar al-Assad)使用化学武器进行惩罚，但并不寻求迫使他下台——被一些批评者称为像“半推半就”。沙特阿拉伯领导层也这样认为，他们希望美国进行更果决的干预，结束叙利亚的内战。
但奥巴马提出的有限度的打击，得到了一个重要外国盟友的支持：以色列。
以色列士兵在由以色列占领的戈兰高地举行军事演习，临近叙利亚边境。
以色列官员一直表示，执行奥巴马对叙利亚的“红线”警告，是遏制以色列头号敌人伊朗核野心的关键。私下里，以色列人也越来越多地认为，对于持续两年半的叙利亚内战而言，目前最好的结果，就是没有结果。
尽管叙利亚的现状从人道主义角度来看十分惨痛，但对以色列而言，维持现状比任何一方取胜都要好——无论是阿萨德政府及其伊朗支持者，还是日益壮大的反对派武装，而逊尼派(Sunni)圣战分子在反对派中的主导地位越来越强。
“现在像是一场需要让双方都输掉的加时赛，或者说至少你不希望有人胜出——我们愿意接受平局，”以色列驻纽约前总领事阿隆·平卡斯(Alon Pinkas)说道。“让他们双方去流血、直至牺牲，这就是当前的战略考量。只要这种情况持续，叙利亚就不会构成真正的威胁。”
虽然以色列和美国的领导人从未挑明两国在立场上的配合，但在奥巴马为在叙利亚实施外科手术式的打击，而寻求国会批准时，这样的配合能提供重要的支持。一些共和党人敦促奥巴马进行更为强势的干预，从而打破叙利亚冲突中的均势，但两党均有一些人物无论如何都不情愿再让美国卷入一场中东的冲突。
但以色列对于国家安全的担忧，在华盛顿和两党中均有广泛的支持。华盛顿影响力甚广的亲以游说团体，美国以色列公共事务委员会(American Israel Public Affairs Committee)周二发表评论，支持奥巴马的主张。委员会的声明只字未提倾向于何种内战结果，但表示美国必须向伊朗和真主党(Hezbollah)“发出一个强有力的讯息”，并“以坚定的立场表明，世界上最危险的政权不能拥有及使用最危险的武器”。
中东经过数年动荡，奥巴马与以色列总理本雅明·内塔尼亚胡(Benjamin Netanyahu)的关系也曾一直紧张，但两国领导人目前在如何处理叙利亚及埃及问题上基本同步。民选的伊斯兰派政府在军方推动下被推翻后，奥巴马并未停止美国对埃及的援助，而以色列也大力支持埃及军方，将其视为维稳力量。
关于叙利亚问题，实际上以色列早已实施过奥巴马现在提议的这种有限打击：今年，以色列对其怀疑向真主党运送先进武器的车队进行了4次轰炸。真主党作为黎巴嫩的什叶派(Shiite)武装组织，一直被以色列视为重大威胁。
就其他方面而言，以色列很满意叙利亚目前僵持不下的状态。一批以色列眼中的敌人被卷入其中，不仅有叙利亚军队和伊朗，还有真主党（其下属的数千名作战人员正在叙利亚内战前线作战），以及联合起来对抗政府军的逊尼派武装分子。
虽然从技术层面看，叙利亚和以色列40多年中一直处于战争状态，但现在以色列看待叙利亚冲突，主要取决于如何看待伊朗。冲突拖延下去，就会伤害为阿萨德作战提供资金支持的伊朗。奥巴马是否能兑现承诺，对化学武器袭击进行报复，也是对他是否真心想要遏止伊朗研发核弹的最终检验——只要报复袭击的规模，不会扩大成对叙利亚的全面干预。
“如果政策重点在于伊朗，那么把任何注意力分散到叙利亚都毫无意义，”以色列《国土报》(Haaretz)主编阿鲁夫·本(Aluf Benn)说道。“从以色列的角度来看，最糟糕的情况则是在叙利亚的行动扩大拖延，让美国陷入中东地区的第三场战争，而无暇打击伊朗，同时也限制了以色列打击伊朗的能力。”
一位以色列官员今年春天呼吁国际社会，对他所说的叙利亚较早前实施的化学武器袭击做出反应。但这名官员因为显得像是在对白宫施压而被噤声，并受到了批评。如今，专门研究该地区的特拉维夫大学(Tel Aviv University)历史学者埃亚尔·齐泽尔(Eyal Zisser)说，“很明显以色列不希望成为推动美国深入干预的人。”
美以对叙利亚问题看法有很大差异。奥巴马决定推迟针对化学武器袭击作出回应时，在以色列受到了广泛的批评，人们经常引用电影《黄金三镖客》(The Good, the Bad and the Ugly)中的台词，“必须开枪时，就开枪，少废话”(When you have to shoot, shoot, don’t talk)。一位以色列的牙医甚至在报纸上用奥巴马的照片，为其种植牙齿的服务打出了大广告，配以标题，“奥巴马这只老虎没长牙？”(He doesn’t have teeth?)
就如何对叙利亚内战进行最佳回应，也存在广泛争议。
阿萨德与其前任及父亲相似，在边境一向保持安定，是“世人熟知的恶魔”；而部分反对派则与基地组织(Al Qaeda)，或者巴勒斯坦哈马斯(Hamas)这样的逊尼派武装分子联手。在反叛刚开始时，很多以色列人更青睐阿萨德。
然而随着死亡人数攀升，更多的以色列人加入了以色列情报机构摩萨德(Mossad)前局长阿莫斯·亚德林(Amos Yadlin)领导的阵营。他主张这个世人熟知的恶魔，实际上应该尽快被推翻，而不能等到以后。
这样的分歧仍然存在。但对于出现一个能促成民主变革，甚至可与以色列开展建设性对话，而且温和、世俗化的反对派，希望却愈发渺茫，于是第三条路线越来越受欢迎：让坏人们自相残杀，消耗殆尽吧。
“冲突持续下去绝对符合以色列的利益，”国际危机组织(International Crisis Group)驻耶路撒冷分析专家内森·思罗尔(Nathan Thrall)说道。
cn.nytimes.com/world/20130909/c09israel/
文章不错，就是这样
敌人的内乱就是我们的福音，日本内乱起来了，我们一样舒服多了，美国内乱起来了，抵得上我们发展几十年了。