美至少需要300枚战斧才能勉强碾碎叙利亚防空

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/01 06:14:02
http://mil.huanqiu.com/mlitaryvision/2013-09/2706688.html

  8月31日联合国调查叙化学武器问题真相小组完成实地取证,打包离开大马士革,同日稍晚,美国总统奥巴马发表声明,表示确定要对叙动武,但将在9月9日国会复会后寻求获得国会授权动用武力。由此,美对叙动武窗口期延长。面对紧张局势,叙利亚表态称,已经做好了报复准备,“手指已放到了扳机上”,他们“随时奉陪”。

  如果要打,美国将怎么攻打叙利亚?叙利亚到时将如何“奉陪”?这些都是世界舆论关注的焦点。美国ISW网站最近对美军执行摧毁叙利亚防空系统任务进行了深度分析,据分析指出,美军要想完整的摧毁叙利亚的防空系统,至少需要320至360枚“战斧”式巡航导弹。除此之外,即便美军彻底摧毁叙利亚的防空系统,也不可能对叙利亚自由军与政府军的战时进行直接干预,美军对叙利亚的打击将比想象中的更困难。美国也许可以瞬间将叙利亚撕得粉碎,但要想控制该国就不那么容易了。


http://himg2.huanqiu.com/attachm ... 130905045636425.jpg 叙利亚的战事正一触即发。不久前,奥巴马已经在白宫玫瑰园宣布将对叙动武,打与不打已不是悬念,人们的关注点转移到何时开打、怎样打上来。(图片为美军想定的叙利亚防空系统的主要目标,包括机场、防空雷达、防空导弹阵地等等)

从军事力量对比看,叙利亚显然不是对手,这将是一次“以石击卵”的碰撞。但鉴于伊拉克战争、阿富汗战争的教训,奥巴马提出了“有限度军事打击”。然而,战火一旦燃起,真正做到有限打击很困难。叙利亚也不是利比亚,美国未来想要体面收场,也非易事。

  图中我们可以看到,叙利亚主要的军用机场只有六座,他们都分布在距离地中海海岸边不到200千米,这为美军的打击行动提供了便利条件。叙利亚政府军的防空压力空前巨大。



  目前美国已有6艘军舰抵达地中海,其中5艘是驱逐舰。据美国防官员称,这5艘驱逐舰各配备至少36枚战斧巡航导弹,总数约为200枚;这些巡航导弹可以快速锁定叙利亚,发动“有限、精准”的攻击。还有一艘“圣安东尼奥号”为两栖战舰,该舰上有数百名陆战队员。

  军事分析师认为,如果奥巴马决定动武,除现阶段部署在地中海和中东地区的美军作战力量可供调遣外,美国还可以抽调部署于其他地区的海上和空中力量。
  军事分析师普遍认定,如果美国动武,初期几轮打击将主要依靠部署在地中海的“格雷夫利”号、“巴里”号、“拉梅奇”号和“马汉”号四艘阿利·伯克级导弹驱逐舰。这些军舰可携带的“战斧”式巡航导弹,具体数量依实际作战任务而定,一般来说,按照50%混装导弹的结构,美军的导弹巡洋舰可携带60枚巡航导弹,而导弹驱逐舰为45枚巡航导弹,其他剩余的发射单元将携带防空导弹。目前,美军在叙利亚附近海域的四艘导弹驱逐舰大致可携带160至200枚巡航导弹。但这并非美军在该地区部署巡航导弹的全部。

  “战斧”式巡航导弹有效射程大约1600公里,可在远离叙利亚海岸线的情形下精确打击叙境内防空系统。
美国有58艘可发射“战斧”式巡航导弹的核潜艇,其中4艘为专门设计的巡航导弹核潜艇,每艘可携带154枚“战斧”式巡航导弹。美国海军方面没有公开这些潜艇具体的部署地点,但至少可以抽调一艘,投入对叙军事行动。http://mil.huanqiu.com/mlitaryvision/2013-09/2706688.html

  8月31日联合国调查叙化学武器问题真相小组完成实地取证,打包离开大马士革,同日稍晚,美国总统奥巴马发表声明,表示确定要对叙动武,但将在9月9日国会复会后寻求获得国会授权动用武力。由此,美对叙动武窗口期延长。面对紧张局势,叙利亚表态称,已经做好了报复准备,“手指已放到了扳机上”,他们“随时奉陪”。

  如果要打,美国将怎么攻打叙利亚?叙利亚到时将如何“奉陪”?这些都是世界舆论关注的焦点。美国ISW网站最近对美军执行摧毁叙利亚防空系统任务进行了深度分析,据分析指出,美军要想完整的摧毁叙利亚的防空系统,至少需要320至360枚“战斧”式巡航导弹。除此之外,即便美军彻底摧毁叙利亚的防空系统,也不可能对叙利亚自由军与政府军的战时进行直接干预,美军对叙利亚的打击将比想象中的更困难。美国也许可以瞬间将叙利亚撕得粉碎,但要想控制该国就不那么容易了。


http://himg2.huanqiu.com/attachm ... 130905045636425.jpg 叙利亚的战事正一触即发。不久前,奥巴马已经在白宫玫瑰园宣布将对叙动武,打与不打已不是悬念,人们的关注点转移到何时开打、怎样打上来。(图片为美军想定的叙利亚防空系统的主要目标,包括机场、防空雷达、防空导弹阵地等等)

从军事力量对比看,叙利亚显然不是对手,这将是一次“以石击卵”的碰撞。但鉴于伊拉克战争、阿富汗战争的教训,奥巴马提出了“有限度军事打击”。然而,战火一旦燃起,真正做到有限打击很困难。叙利亚也不是利比亚,美国未来想要体面收场,也非易事。

  图中我们可以看到,叙利亚主要的军用机场只有六座,他们都分布在距离地中海海岸边不到200千米,这为美军的打击行动提供了便利条件。叙利亚政府军的防空压力空前巨大。



  目前美国已有6艘军舰抵达地中海,其中5艘是驱逐舰。据美国防官员称,这5艘驱逐舰各配备至少36枚战斧巡航导弹,总数约为200枚;这些巡航导弹可以快速锁定叙利亚,发动“有限、精准”的攻击。还有一艘“圣安东尼奥号”为两栖战舰,该舰上有数百名陆战队员。

  军事分析师认为,如果奥巴马决定动武,除现阶段部署在地中海和中东地区的美军作战力量可供调遣外,美国还可以抽调部署于其他地区的海上和空中力量。
  军事分析师普遍认定,如果美国动武,初期几轮打击将主要依靠部署在地中海的“格雷夫利”号、“巴里”号、“拉梅奇”号和“马汉”号四艘阿利·伯克级导弹驱逐舰。这些军舰可携带的“战斧”式巡航导弹,具体数量依实际作战任务而定,一般来说,按照50%混装导弹的结构,美军的导弹巡洋舰可携带60枚巡航导弹,而导弹驱逐舰为45枚巡航导弹,其他剩余的发射单元将携带防空导弹。目前,美军在叙利亚附近海域的四艘导弹驱逐舰大致可携带160至200枚巡航导弹。但这并非美军在该地区部署巡航导弹的全部。

  “战斧”式巡航导弹有效射程大约1600公里,可在远离叙利亚海岸线的情形下精确打击叙境内防空系统。
美国有58艘可发射“战斧”式巡航导弹的核潜艇,其中4艘为专门设计的巡航导弹核潜艇,每艘可携带154枚“战斧”式巡航导弹。美国海军方面没有公开这些潜艇具体的部署地点,但至少可以抽调一艘,投入对叙军事行动。
觉得300战斧这个词有些微妙啊
ofsoote 发表于 2013-9-8 21:45
觉得300战斧这个词有些微妙啊
不是有贵宾说300战斧打中国吗?
300才能打碎防空系统!
那么然后呢,就结束了吗?其他军用设施不打了吗
说一个笑话 发表于 2013-9-8 21:54
不是有贵宾说300战斧打中国吗?
贵宾说的是300战斧摧毁中国
J20firetooth 发表于 2013-9-8 22:03
贵宾说的是300战斧摧毁中国
造谣,贵宾说的是300战斧重创中国登陆船队,使跨海登陆战役作战目的无法达成
说一个笑话 发表于 2013-9-8 21:54
不是有贵宾说300战斧打中国吗?
没有
贵宾说的是300战斧重创中国登陆船队,使跨海登陆战役作战目的无法达成
Ilovem24 发表于 2013-9-8 22:06
造谣,贵宾说的是300战斧重创中国登陆船队,使跨海登陆战役作战目的无法达成
300战斧重创中国登陆船队,和摧毁中国防空系统一个样!
Ilovem24 发表于 2013-9-8 22:06
造谣,贵宾说的是300战斧重创中国登陆船队,使跨海登陆战役作战目的无法达成
战斧重创中国登陆船队?说的是战斧不是鱼叉
说一个笑话 发表于 2013-9-8 22:08
300战斧重创中国登陆船队,和摧毁中国防空系统一个样!
中国这个词,一般默认语境下指的是全中国
重创离大陆100多公里的中国登陆船队,需要摧毁全中国防空系统?

摧毁中国防空系统
突破中国一支舰队的防空系统
你不会认为这两个一样吧
J20firetooth 发表于 2013-9-8 22:08
战斧重创中国登陆船队?说的是战斧不是鱼叉
反正贵宾就是这么说的,有异议和雪貂争去
但是贵宾绝对没说300战斧摧毁中国,造谣可不是好行为啊
Ilovem24 发表于 2013-9-8 22:13
反正贵宾就是这么说的,有异议和雪貂争去
但是贵宾绝对没说300战斧摧毁中国,造谣可不是好行为啊
300战斧闻名的CD贵宾可不止一位,自己搞清楚

Ilovem24 发表于 2013-9-8 22:12
中国这个词,一般默认语境下指的是全中国
重创离大陆100多公里的中国登陆船队,需要摧毁全中国防空系统 ...


离大陆100多公里的中国登陆船队会有什么样的防空系统呢?

重兵集团,军事斗争的成败,和保护一个大军区的防空系统会有不同?300战斧,够吗?

别来说登陆舰队的防空系统,会不包含护航战斗机的防空,大陆可以持续不断的派出护航战斗机到舰队空域击落低速飞行的战斧巡航导弹!300战斧,够吗?

Ilovem24 发表于 2013-9-8 22:12
中国这个词,一般默认语境下指的是全中国
重创离大陆100多公里的中国登陆船队,需要摧毁全中国防空系统 ...


离大陆100多公里的中国登陆船队会有什么样的防空系统呢?

重兵集团,军事斗争的成败,和保护一个大军区的防空系统会有不同?300战斧,够吗?

别来说登陆舰队的防空系统,会不包含护航战斗机的防空,大陆可以持续不断的派出护航战斗机到舰队空域击落低速飞行的战斧巡航导弹!300战斧,够吗?
J20firetooth 发表于 2013-9-8 22:17
300战斧闻名的CD贵宾可不止一位,自己搞清楚
没错,但是有哪个贵宾说过300战斧摧毁中国,请赐教
如果没有听哪个贵宾说过,就请不要信口开河
300战斧算是CD去年最重大的理论成果吧?
Ilovem24 发表于 2013-9-8 22:22
没错,但是有哪个贵宾说过300战斧摧毁中国,请赐教
如果没有听哪个贵宾说过,就请不要信口开河
如果你没有见识过,请不要信口开河
Ilovem24 发表于 2013-9-8 22:22
没错,但是有哪个贵宾说过300战斧摧毁中国,请赐教
如果没有听哪个贵宾说过,就请不要信口开河
你自己没看贴吧
说一个笑话 发表于 2013-9-8 22:21
离大陆100多公里的中国登陆船队会有什么样的防空系统呢?

重兵集团,军事斗争的成败,和保护一个大 ...
“摧毁兰州军区防空系统”
“摧毁中国防空系统”

你认为这两个是一样的?300战斧,够不够我不知道,我只知道做到这两件事的难度差的远

Ilovem24 发表于 2013-9-8 22:25
“摧毁兰州军区防空系统”
“摧毁中国防空系统”


摧毁兰州军区防空系统,300战斧够吗?你又要说一个笑话

只要雷达给力,高炮,高射机枪,都可以击落战斧


300战斧,够不够我不知道?你不知道,却来认定说可以摧毁兰州军区防空系统?好比一个军队连打战的弹药都不知道有没有带够,却来说可以在战场上打赢别人!
Ilovem24 发表于 2013-9-8 22:25
“摧毁兰州军区防空系统”
“摧毁中国防空系统”


摧毁兰州军区防空系统,300战斧够吗?你又要说一个笑话

只要雷达给力,高炮,高射机枪,都可以击落战斧


300战斧,够不够我不知道?你不知道,却来认定说可以摧毁兰州军区防空系统?好比一个军队连打战的弹药都不知道有没有带够,却来说可以在战场上打赢别人!
J20firetooth 发表于 2013-9-8 22:25
如果你没有见识过,请不要信口开河
别转移话题,是你在信口开河,除非你举出有贵宾说过300战斧摧毁中国的证据,链接截图均可
说一个笑话 发表于 2013-9-8 22:25
你自己没看贴吧
你自己没看贴吧
====================
从2013年初第一个有关战术战斧的帖子开始我就在跟,你倒是举出证据啊
Ilovem24 发表于 2013-9-8 22:30
你自己没看贴吧
====================
从2013年初第一个有关战术战斧的帖子开始我就在跟,你倒是举出证 ...
哈哈,你举出该链接来啊


300战斧,够不够我不知道===========300战斧能“摧毁兰州军区防空系统”==========300战斧能摧毁登陆舰队的防空
------------------------------------------------------

这不是一个笑话?有人的逻辑!


好比:一个军队连打战的弹药都不知道有没有带够,却来说可以在战场上打赢摧毁别人!

300战斧,够不够我不知道===========300战斧能“摧毁兰州军区防空系统”==========300战斧能摧毁登陆舰队的防空
------------------------------------------------------

这不是一个笑话?有人的逻辑!


好比:一个军队连打战的弹药都不知道有没有带够,却来说可以在战场上打赢摧毁别人!
Ilovem24 发表于 2013-9-8 22:29
别转移话题,是你在信口开河,除非你举出有贵宾说过300战斧摧毁中国的证据,链接截图均可
貌似是贵宾马甲你先无事生非的,你应该自己找证据
J20firetooth 发表于 2013-9-8 22:34
貌似是贵宾马甲你先无事生非的,你应该自己找证据
我找证据?

贵宾说的是300战斧摧毁中国       这是你亲口说的
====================
我根据在CD看帖的经历质疑没有一个贵宾说过这个话,你不举证要我举?
Ilovem24 发表于 2013-9-8 22:38
我找证据?

贵宾说的是300战斧摧毁中国       这是你亲口说的
该贴你说只是300战斧摧毁中国登录舰队的防空,可是很多人都看过该贴,说是300战斧摧毁中国!

你不给链接做证据,能说明大多数人的眼睛有错?
说一个笑话 发表于 2013-9-8 22:33
300战斧,够不够我不知道===========300战斧能“摧毁兰州军区防空系统”==========300战斧能摧毁登陆舰队的 ...
你有一点点逻辑吗?我说过300战斧能“摧毁兰州军区防空系统”?????

我说的是  我不知道300战斧能不能摧毁兰州军区防空系统
但是摧毁兰州军区防空系统不等于摧毁中国防空系统
同样 突破中国登陆舰队的防空系统不等于摧毁中国防空系统

我又浪费时间在没有逻辑、只知道歪曲别人观点的人身上了  
该贴你说只是300战斧摧毁中国登录舰队的防空,可是很多人都看过该贴,说是300战斧摧毁中国!

你不给链 ...
造谣很好玩么?先举报你
Ilovem24 发表于 2013-9-8 22:42
你有一点点逻辑吗?我说过300战斧能“摧毁兰州军区防空系统”?????

我说的是  我不知道300战斧能 ...
Ilovem24 发表于 2013-9-8 22:25
“摧毁兰州军区防空系统”
“摧毁中国防空系统”
--------------------------------------
这种回复,恰恰是在回复我说的

“离大陆100多公里的中国登陆船队会有什么样的防空系统呢?

重兵集团,军事斗争的成败,和保护一个大军区的防空系统会有不同?300战斧,够吗?”

这种刻意的无赖,已经无话可说了
Ilovem24 发表于 2013-9-8 22:12
引用:   说一个笑话 发表于 2013-9-8 22:08   
300战斧重创中国登陆船队,和摧毁中国防空系统一个样!  
中国这个词,一般默认语境下指的是全中国
重创离大陆100多公里的中...
客观的说一句,他质疑你,确实应该你来举证。因为你们争议是有和没有,就像证明这个世界有没有外星人,无法证明没有,但是证明有是很简单的。同理,你举不出证据别人的质疑就是有效的来自: iPhone客户端
我说的是  我不知道300战斧能不能摧毁兰州军区防空系统
但是摧毁兰州军区防空系统不等于摧毁中国防空系统
同样 突破中国登陆舰队的防空系统不等于摧毁中国防空系统
---------------------------------------------------------------
摧毁中国登陆舰队的防空系统,和,摧毁兰州军区(一个大军区)防空系统,没有不同!我说的!

现在有人却来耍赖!有人不知道300战斧能不能摧毁兰州军区防空系统
却认定300战斧能和摧毁兰州军区防空系统一样,可以摧毁中国登陆舰队的防空系统

我说---------摧毁中国登陆舰队的防空系统======摧毁兰州军区(一个大军区)防空系统,没有不同!

Ilovem24对此回复 说------------不知道300战斧能不能摧毁兰州军区防空系统---------却认定300战斧能摧毁相当于兰州军区(一个大军区)防空系统的中国登陆舰队的防空系统
国伟二号 发表于 2013-9-8 22:45
造谣很好玩么?先举报你
哈哈,很多人都看过该贴,这样说!

说我造谣?依据呢?你的嘴巴?
难道是三百战斧洗地。

Decepticons 发表于 2013-9-8 22:46
客观的说一句,他质疑你,确实应该你来举证。因为你们争议是有和没有,就像证明这个世界有没有外星人,无 ...


哈哈,法律上说,谁主张,谁举证!

有人质疑我引用大多数人的说法,却提不出依据!

你说的例子,恰恰是不合适的!这不是证明有没有。是证明这种说法对不对!

你觉得不对,请以出示证据!

他质疑我,却提供不了任何质疑我的证据,还要我反过来出示证据?笑话
Decepticons 发表于 2013-9-8 22:46
客观的说一句,他质疑你,确实应该你来举证。因为你们争议是有和没有,就像证明这个世界有没有外星人,无 ...


哈哈,法律上说,谁主张,谁举证!

有人质疑我引用大多数人的说法,却提不出依据!

你说的例子,恰恰是不合适的!这不是证明有没有。是证明这种说法对不对!

你觉得不对,请以出示证据!

他质疑我,却提供不了任何质疑我的证据,还要我反过来出示证据?笑话
又有人讨论300战斧了。
这种直接把登陆舰队与岸基支援割裂,单独讨论300战斧打离开大陆一两百公里绑起双手双脚的登陆舰队的理论有什么好扯的。
就是喜欢讨论300战斧,我真是太没有节操了
真吵啊!月经帖月月帖啊!300战斧又帖了!

huangxialp 发表于 2013-9-8 23:04
又有人讨论300战斧了。
这种直接把登陆舰队与岸基支援割裂,单独讨论300战斧打离开大陆一两百公里绑起双手 ...


离开大陆一两百公里的登陆舰队,会得不到岸基支援?大陆岸基护航战斗机会支援不了离开大陆一两百公里的登陆舰队?

300战斧可以摧毁得到大陆岸基护航战斗机支援,有强大防空力量(相当于一个大军区防空力量)的登陆舰队?

那些认定300战斧可以摧毁离开大陆一两百公里登陆舰队的人,只能说可笑
huangxialp 发表于 2013-9-8 23:04
又有人讨论300战斧了。
这种直接把登陆舰队与岸基支援割裂,单独讨论300战斧打离开大陆一两百公里绑起双手 ...


离开大陆一两百公里的登陆舰队,会得不到岸基支援?大陆岸基护航战斗机会支援不了离开大陆一两百公里的登陆舰队?

300战斧可以摧毁得到大陆岸基护航战斗机支援,有强大防空力量(相当于一个大军区防空力量)的登陆舰队?

那些认定300战斧可以摧毁离开大陆一两百公里登陆舰队的人,只能说可笑
Ilovem24 发表于 2013-9-8 22:38
我找证据?

贵宾说的是300战斧摧毁中国       这是你亲口说的
啥贵宾贵宾的,直接用“我”不就行了,你以为大家看不明白啊