超级军网《晓说》里对甲午海战的描述
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 17:17:18
http://player.youku.com/player.php/sid/XNjA1NTcyNTQw/v.swf
大家注意这期晓说里对中日甲午海战的描述，舰队对港口胜率低这种理论是哪里来的？？？http://player.youku.com/player.php/sid/XNjA1NTcyNTQw/v.swf
大家注意这期晓说里对中日甲午海战的描述，舰队对港口胜率低这种理论是哪里来的？？？
大家注意这期晓说里对中日甲午海战的描述，舰队对港口胜率低这种理论是哪里来的？？？http://player.youku.com/player.php/sid/XNjA1NTcyNTQw/v.swf
大家注意这期晓说里对中日甲午海战的描述，舰队对港口胜率低这种理论是哪里来的？？？
一个戏子装砖家·、！以后不要发这种垃圾东西来超大了~！~！
炮台可以修的很高，增加火炮的射程
这是谁啊 不认识！
舰队对港口胜率低？
只能呵呵了
只能呵呵了
自古以来，戏子那啥，婊子那啥？
港口一般靠山，炮台吨位大射程远，就怕被陆战队端掉，或者特工指引方位进行打击。不能动的炮台还是很可怜的
看得出来，高晓松对军事还是有些了解的，至少比一般军迷不差。
一直不喜欢此人的形象
痴痴笑笑 发表于 2013-9-7 14:03
自古以来，戏子那啥，婊子那啥？
如今这个社会戏子的“地位”恐怕是有史以来最高的。但是戏子的靠山确是亘古不变。
自古以来，戏子那啥，婊子那啥？
如今这个社会戏子的“地位”恐怕是有史以来最高的。但是戏子的靠山确是亘古不变。
兵马卸甲 发表于 2013-9-7 14:30
看得出来，高晓松对军事还是有些了解的，至少比一般军迷不差。
背后没有团队支持就凭他一个人能搞这种节目？
看得出来，高晓松对军事还是有些了解的，至少比一般军迷不差。
背后没有团队支持就凭他一个人能搞这种节目？
广告好长，不喜欢他的长的发
他知道个屁呀真TMD的恶心
cjdbynt 发表于 2013-9-7 14:03
舰队对港口胜率低？
只能呵呵了
港口胜率低的。因为舰队是可以机动的，而港口的炮台动不了。
舰队对港口胜率低？
只能呵呵了
港口胜率低的。因为舰队是可以机动的，而港口的炮台动不了。
恶心的傻驴。。。。
这个人有点名气后对自己自视甚高
一点偶然的成功后就洋洋得意
没有后续作品问世就愤世嫉俗
只会一首歌的歌手
一点偶然的成功后就洋洋得意
没有后续作品问世就愤世嫉俗
只会一首歌的歌手
那个时代舰队难以直接与海岸要塞对抗，往往是因为得不偿失，一般是利用陆战队消灭要塞
这种水平的东西连地摊货都不如，发CD找骂啊
我有知识我自豪 发表于 2013-9-7 14:38
背后没有团队支持就凭他一个人能搞这种节目？
那是必须的，不过他本人也不是那么不堪，也能算个军迷。
背后没有团队支持就凭他一个人能搞这种节目？
那是必须的，不过他本人也不是那么不堪，也能算个军迷。
舰队死磕炮台的几场，舰队都输的很难看。
笑脸男人 发表于 2013-9-7 12:33
炮台可以修的很高，增加火炮的射程
请问签名图的出处是哪里？
炮台可以修的很高，增加火炮的射程
请问签名图的出处是哪里？
看到甲午海战让我想到前面看过的纪录片《幼童》。
以前就科普过了，人家是军工世家出生，父母高工，从小接触军事知识，也是个军迷，人家的军事基础不知比楼上有些人强多少倍
以前就科普过了，人家是军工世家出生，父母高工，从小接触军事知识，也是个军迷，人家的军事基础不知比楼上有些人强多少倍
看看楼里面的很多回复只能说有些人自我感觉真良好，实际上真是智商捉鸡
这货说舰队没法和炮台正面对抗那是对的，舰队的优势很多很多，但是唯一不能做的就是和炮台正面对抗，不然修炮台还有什么意义？不如去修后花园算了
从这货的谈吐来看观点正确与否先不说，对于作战知识还是远比论坛里一般人要强的多
这货说舰队没法和炮台正面对抗那是对的，舰队的优势很多很多，但是唯一不能做的就是和炮台正面对抗，不然修炮台还有什么意义？不如去修后花园算了
从这货的谈吐来看观点正确与否先不说，对于作战知识还是远比论坛里一般人要强的多
这种家伙说军事也就脑残看看.....
丫是公知，脑子进了不知道多少水
这说法没错啊……
过去舰船火控系统落后，在技术水平相当的情况下，舰船对要塞化的港口的确处于下风，比如日俄战争时联合舰队围困旅顺港……
PS：高晓松这一副脑满肠肥的德行真TM欠揍！！！
过去舰船火控系统落后，在技术水平相当的情况下，舰船对要塞化的港口的确处于下风，比如日俄战争时联合舰队围困旅顺港……
PS：高晓松这一副脑满肠肥的德行真TM欠揍！！！
威海卫是被日军地面部队包抄，水陆夹击，而失败的。
那个时期，纯粹靠海面上的舰队攻打港口，确实很难拿下，唯一的好处是打不过可以轻松撤走。
19世纪英国海军最大一次败仗，就是第二次鸦片战争时在第二次大沽口之战中，被清军炮台重创。后来也是靠地面部队在北塘登陆，水陆夹击，才攻下大沽炮台的。
公知其实偶尔也有说对的时候。
威海卫是被日军地面部队包抄，水陆夹击，而失败的。
那个时期，纯粹靠海面上的舰队攻打港口，确实很难拿下，唯一的好处是打不过可以轻松撤走。
19世纪英国海军最大一次败仗，就是第二次鸦片战争时在第二次大沽口之战中，被清军炮台重创。后来也是靠地面部队在北塘登陆，水陆夹击，才攻下大沽炮台的。
公知其实偶尔也有说对的时候。
背后没有团队支持就凭他一个人能搞这种节目？一语中的，干嘛的就该干嘛去，况且，音乐他也不咋地。
高晓松人是很欠揍，但是作为军迷，他比本坛内绝大多数id 都更靠谱
这里的港口可不是现代意义上的民用港乃至军用港，那个时代的很多军用港口都是大型要塞，炮台遍布
拿威海卫来说的话，是日军先从陆上攻占了几个炮台然后调转炮口夹击北洋舰队的，炮台守军要是给力，日军就算攻得下也要付出很大代价的。
陆地上的炮和军舰上的炮，哪个更容易造的大点？哪个弹药多人多装弹方便？
就算两边的炮一样，甚至舰队的炮更强，那是几个炮台造价高还是一艘军舰造价高？花那么多钱造一艘军舰就为了摆那儿和炮台对轰，舍己之长跟别人去硬拼，哪国钱这么多啊？
拿威海卫来说的话，是日军先从陆上攻占了几个炮台然后调转炮口夹击北洋舰队的，炮台守军要是给力，日军就算攻得下也要付出很大代价的。
陆地上的炮和军舰上的炮，哪个更容易造的大点？哪个弹药多人多装弹方便？
就算两边的炮一样，甚至舰队的炮更强，那是几个炮台造价高还是一艘军舰造价高？花那么多钱造一艘军舰就为了摆那儿和炮台对轰，舍己之长跟别人去硬拼，哪国钱这么多啊？
这种家伙说军事也就脑残看看.....
脑残？你不知道过去舰队打港口要塞必死是军事常识么？
脑残？你不知道过去舰队打港口要塞必死是军事常识么？
舰队对港口胜率低？
只能呵呵了
二鸦的大沽炮台
只能呵呵了
二鸦的大沽炮台
说的是有点道理的，不要盲目否定！
景帝 发表于 2013-9-7 18:26
这里的港口可不是现代意义上的民用港乃至军用港，那个时代的很多军用港口都是大型要塞，炮台遍布
拿威海 ...
奥，这个解释还比较靠谱~~~原来那个时候军港相当于炮台要塞，这打起来是有难度
这里的港口可不是现代意义上的民用港乃至军用港，那个时代的很多军用港口都是大型要塞，炮台遍布
拿威海 ...
奥，这个解释还比较靠谱~~~原来那个时候军港相当于炮台要塞，这打起来是有难度
Oxide 发表于 2013-9-7 16:57
请问签名图的出处是哪里？
Northrop Grumman - Military Aircrafts Television Commercial
w权w限w你.好youtube.com/watch?v=RFM1BiyctJU
请问签名图的出处是哪里？
Northrop Grumman - Military Aircrafts Television Commercial
w权w限w你.好youtube.com/watch?v=RFM1BiyctJU
对高晓松起初印象不好。看了几集晓说后大有改观，谈中外都是比较超然的态度，军事方面也不是一般军迷水平，本身也是学雷达出身。当然谈话类节目有些地方也没必要太深究
ssjfreedom 发表于 2013-9-7 17:21
这种家伙说军事也就脑残看看.....
你倒说说看舰队打军港有多大胜率？北洋水师再差，但凡陆军有泥盆一半的勇气和战斗力自保绝对没问题。
这种家伙说军事也就脑残看看.....
你倒说说看舰队打军港有多大胜率？北洋水师再差，但凡陆军有泥盆一半的勇气和战斗力自保绝对没问题。
笑脸男人 发表于 2013-9-7 12:33
炮台可以修的很高，增加火炮的射程
印象中日本人估算过单纯用战列舰和珍珠港岸炮对轰。。。貌似得损失十几条长门级
PS：求教签名图的来源
炮台可以修的很高，增加火炮的射程
印象中日本人估算过单纯用战列舰和珍珠港岸炮对轰。。。貌似得损失十几条长门级
PS：求教签名图的来源
先不说晓的说法对错，看看楼上的比人家强多少呢