超级军网有关“嫌疑犯”称呼的讨论
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 05:43:19
现在我们讲法治，未经法院审判，任何人都不能说他是罪犯，只能说是嫌犯，这个当然是个进步。不过我觉得现在有点矫枉过正了。
我觉得对某个具体的人来说是嫌犯，但是从总体来说，一个案子，必然有一个罪犯，这个罪犯是实实在在存在的。
现在警察说起案子都是嫌犯如何如何，在涉及到具体个人时，这个人当然是嫌犯，但是在讨论案子时，还没有具体嫌疑人时，还说嫌犯如何如何，这个就不妥当了。应该直接说罪犯嘛。
就好像我们说打击犯罪分子，而不会说打击嫌犯一样。现在我们讲法治，未经法院审判，任何人都不能说他是罪犯，只能说是嫌犯，这个当然是个进步。不过我觉得现在有点矫枉过正了。
我觉得对某个具体的人来说是嫌犯，但是从总体来说，一个案子，必然有一个罪犯，这个罪犯是实实在在存在的。
现在警察说起案子都是嫌犯如何如何，在涉及到具体个人时，这个人当然是嫌犯，但是在讨论案子时，还没有具体嫌疑人时，还说嫌犯如何如何，这个就不妥当了。应该直接说罪犯嘛。
就好像我们说打击犯罪分子，而不会说打击嫌犯一样。
我觉得对某个具体的人来说是嫌犯，但是从总体来说，一个案子，必然有一个罪犯，这个罪犯是实实在在存在的。
现在警察说起案子都是嫌犯如何如何，在涉及到具体个人时，这个人当然是嫌犯，但是在讨论案子时，还没有具体嫌疑人时，还说嫌犯如何如何，这个就不妥当了。应该直接说罪犯嘛。
就好像我们说打击犯罪分子，而不会说打击嫌犯一样。现在我们讲法治，未经法院审判，任何人都不能说他是罪犯，只能说是嫌犯，这个当然是个进步。不过我觉得现在有点矫枉过正了。
我觉得对某个具体的人来说是嫌犯，但是从总体来说，一个案子，必然有一个罪犯，这个罪犯是实实在在存在的。
现在警察说起案子都是嫌犯如何如何，在涉及到具体个人时，这个人当然是嫌犯，但是在讨论案子时，还没有具体嫌疑人时，还说嫌犯如何如何，这个就不妥当了。应该直接说罪犯嘛。
就好像我们说打击犯罪分子，而不会说打击嫌犯一样。
很好，下次局里开会跟局长提提这个问题
既然是法治，警察的工作就是找出嫌疑犯，检方的工作就是证明嫌疑犯是罪犯，是不是罪犯由法官说了算。第一阶段不宜成为罪犯。
既然是法治，警察的工作就是找出嫌疑犯，检方的工作就是证明嫌疑犯是罪犯，是不是罪犯由法官说了算。第一阶段不宜成为罪犯。
未经法院审判，只能称为嫌疑人，嫌犯都是不正规的说法
咬文嚼字的那么多啊
有一个问题，比如一件命案，初步判断是他杀，但不代表此为事实，也就是说仍存在自杀的可能性，犯罪分子可能压根不存在。所以判决认定前统称嫌疑人并无不
那如果是一桩抢劫案，盗窃案呢？难道说不排除是失主自己报假案，做假案？确实是一种矫枉过正。如果是刑事立案，就是认为有罪犯，是针对刑事案件而言，而不是对某个具体人物而言。
未经人民法院依法审判，任何人都不可以被定罪