超级军网射向叙利亚“神秘导弹”产生五大疑云
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 00:08:59
http://news.ifeng.com/mil/forum/ ... 03/29278403_0.shtml
凤凰军事 防务短评 9月3日
9月3日，俄罗斯国防部宣称，北京时间14点16分，其导弹早期预警系统侦测到2枚疑似导弹物体，从地中海中部海域向东海岸发射。后续报道称，这两枚导弹已经落入地中海水域。大马士革宣称没有受到影响，而北约对此也一无所知，正在对这一信息进行核实，美军方则坚决否认属于自己。
这次神秘导弹事件，充满了种种疑云，可说是戏剧性十足，至少因此产生了一连串疑问和矛盾，令事件的真相扑朔迷离：
第一，神秘导弹不可能是美军打击叙利亚的行动，那会是谁？因为美军打击叙利亚，肯定是大规模导弹出动，少说也是上百枚，仅仅两枚导弹很难说得过去。
第二，俄罗斯是通过早期预警雷达发现的，证明不是巡航导弹；因为早期预警雷达，监测的是高空弹道的飞行物，而且俄罗斯雷达可能距离事发地点几千公里，中低空飞行的巡航导弹不可能通过这种雷达被发现。
第三，地中海美军没有也不会使用中程导弹，更不是俄罗斯和欧洲；如果是弹道导弹，则射程已超过1000公里，更不可能是美军或西方国家所有，因为根据《中导条约》，美俄和欧洲都不拥有这种中程导弹，而且地中海也没有陆基弹道导弹基地。
第四，射程超过1000公里的火箭弹，不是普通人能做到的，从哪里来的？还有一种可能，这次事件主角是一种无制导的超远程火箭。然而，目前任何军用火箭弹都不可能达到上千公里的距离，哈马斯曾使用的火箭弹更是只有几十公里的射程。
第五，1000公里以上的中程导弹和超远程火箭弹，两者在西方几乎不存在。因为前者受条约限制，后者则根本在技术上不存在，因此9月3日突然出现的“导弹”，在现有军事武器的范畴内根本说不通，很可能是非军用的其他类型火箭。
综上所述，射向地中海东岸的“导弹”充满了神秘色彩，后续的真相值得期待。（凤凰军事 防务短评 陶慕剑）
http://news.ifeng.com/mil/forum/ ... 03/29278403_0.shtml
凤凰军事 防务短评 9月3日
9月3日，俄罗斯国防部宣称，北京时间14点16分，其导弹早期预警系统侦测到2枚疑似导弹物体，从地中海中部海域向东海岸发射。后续报道称，这两枚导弹已经落入地中海水域。大马士革宣称没有受到影响，而北约对此也一无所知，正在对这一信息进行核实，美军方则坚决否认属于自己。
这次神秘导弹事件，充满了种种疑云，可说是戏剧性十足，至少因此产生了一连串疑问和矛盾，令事件的真相扑朔迷离：
第一，神秘导弹不可能是美军打击叙利亚的行动，那会是谁？因为美军打击叙利亚，肯定是大规模导弹出动，少说也是上百枚，仅仅两枚导弹很难说得过去。
第二，俄罗斯是通过早期预警雷达发现的，证明不是巡航导弹；因为早期预警雷达，监测的是高空弹道的飞行物，而且俄罗斯雷达可能距离事发地点几千公里，中低空飞行的巡航导弹不可能通过这种雷达被发现。
第三，地中海美军没有也不会使用中程导弹，更不是俄罗斯和欧洲；如果是弹道导弹，则射程已超过1000公里，更不可能是美军或西方国家所有，因为根据《中导条约》，美俄和欧洲都不拥有这种中程导弹，而且地中海也没有陆基弹道导弹基地。
第四，射程超过1000公里的火箭弹，不是普通人能做到的，从哪里来的？还有一种可能，这次事件主角是一种无制导的超远程火箭。然而，目前任何军用火箭弹都不可能达到上千公里的距离，哈马斯曾使用的火箭弹更是只有几十公里的射程。
第五，1000公里以上的中程导弹和超远程火箭弹，两者在西方几乎不存在。因为前者受条约限制，后者则根本在技术上不存在，因此9月3日突然出现的“导弹”，在现有军事武器的范畴内根本说不通，很可能是非军用的其他类型火箭。
综上所述，射向地中海东岸的“导弹”充满了神秘色彩，后续的真相值得期待。（凤凰军事 防务短评 陶慕剑）
凤凰军事 防务短评 9月3日
9月3日，俄罗斯国防部宣称，北京时间14点16分，其导弹早期预警系统侦测到2枚疑似导弹物体，从地中海中部海域向东海岸发射。后续报道称，这两枚导弹已经落入地中海水域。大马士革宣称没有受到影响，而北约对此也一无所知，正在对这一信息进行核实，美军方则坚决否认属于自己。
这次神秘导弹事件，充满了种种疑云，可说是戏剧性十足，至少因此产生了一连串疑问和矛盾，令事件的真相扑朔迷离：
第一，神秘导弹不可能是美军打击叙利亚的行动，那会是谁？因为美军打击叙利亚，肯定是大规模导弹出动，少说也是上百枚，仅仅两枚导弹很难说得过去。
第二，俄罗斯是通过早期预警雷达发现的，证明不是巡航导弹；因为早期预警雷达，监测的是高空弹道的飞行物，而且俄罗斯雷达可能距离事发地点几千公里，中低空飞行的巡航导弹不可能通过这种雷达被发现。
第三，地中海美军没有也不会使用中程导弹，更不是俄罗斯和欧洲；如果是弹道导弹，则射程已超过1000公里，更不可能是美军或西方国家所有，因为根据《中导条约》，美俄和欧洲都不拥有这种中程导弹，而且地中海也没有陆基弹道导弹基地。
第四，射程超过1000公里的火箭弹，不是普通人能做到的，从哪里来的？还有一种可能，这次事件主角是一种无制导的超远程火箭。然而，目前任何军用火箭弹都不可能达到上千公里的距离，哈马斯曾使用的火箭弹更是只有几十公里的射程。
第五，1000公里以上的中程导弹和超远程火箭弹，两者在西方几乎不存在。因为前者受条约限制，后者则根本在技术上不存在，因此9月3日突然出现的“导弹”，在现有军事武器的范畴内根本说不通，很可能是非军用的其他类型火箭。
综上所述，射向地中海东岸的“导弹”充满了神秘色彩，后续的真相值得期待。（凤凰军事 防务短评 陶慕剑）
http://news.ifeng.com/mil/forum/ ... 03/29278403_0.shtml
凤凰军事 防务短评 9月3日
9月3日，俄罗斯国防部宣称，北京时间14点16分，其导弹早期预警系统侦测到2枚疑似导弹物体，从地中海中部海域向东海岸发射。后续报道称，这两枚导弹已经落入地中海水域。大马士革宣称没有受到影响，而北约对此也一无所知，正在对这一信息进行核实，美军方则坚决否认属于自己。
这次神秘导弹事件，充满了种种疑云，可说是戏剧性十足，至少因此产生了一连串疑问和矛盾，令事件的真相扑朔迷离：
第一，神秘导弹不可能是美军打击叙利亚的行动，那会是谁？因为美军打击叙利亚，肯定是大规模导弹出动，少说也是上百枚，仅仅两枚导弹很难说得过去。
第二，俄罗斯是通过早期预警雷达发现的，证明不是巡航导弹；因为早期预警雷达，监测的是高空弹道的飞行物，而且俄罗斯雷达可能距离事发地点几千公里，中低空飞行的巡航导弹不可能通过这种雷达被发现。
第三，地中海美军没有也不会使用中程导弹，更不是俄罗斯和欧洲；如果是弹道导弹，则射程已超过1000公里，更不可能是美军或西方国家所有，因为根据《中导条约》，美俄和欧洲都不拥有这种中程导弹，而且地中海也没有陆基弹道导弹基地。
第四，射程超过1000公里的火箭弹，不是普通人能做到的，从哪里来的？还有一种可能，这次事件主角是一种无制导的超远程火箭。然而，目前任何军用火箭弹都不可能达到上千公里的距离，哈马斯曾使用的火箭弹更是只有几十公里的射程。
第五，1000公里以上的中程导弹和超远程火箭弹，两者在西方几乎不存在。因为前者受条约限制，后者则根本在技术上不存在，因此9月3日突然出现的“导弹”，在现有军事武器的范畴内根本说不通，很可能是非军用的其他类型火箭。
综上所述，射向地中海东岸的“导弹”充满了神秘色彩，后续的真相值得期待。（凤凰军事 防务短评 陶慕剑）
某国潜艇向叙利亚射两发，然后再向欧洲射两发，然后看戏。
应该是实验用的弹道弹道，我记得美国也有，专门测试反导系统的
这说明俄国对这一地区的监控是有效的。
卡鲁瓦 发表于 2013-9-4 12:34
某国潜艇向叙利亚射两发，然后再向欧洲射两发，然后看戏。
这不是007明日帝国的戏码么。。。
某国潜艇向叙利亚射两发，然后再向欧洲射两发，然后看戏。
这不是007明日帝国的戏码么。。。
测试探测叙利亚的中国雷达系统呗，这还用问么。
应该是威慑伊朗的
因为伊朗说如果对叙利亚动武 会抹去以色列
而伊朗能威胁以色列的 就是地对地导弹
因为伊朗说如果对叙利亚动武 会抹去以色列
而伊朗能威胁以色列的 就是地对地导弹
会不会是想试试看毛子有没有盯着这块地区以及盯到什么程度？
会不会是想试试看毛子有没有盯着这块地区以及盯到什么程度？
想试试毛子的,毛子就说中段反导差点,看着叙利亚那块小地方还是绰绰有余的{:soso_e116:}