从瞧不起毛子来个小探讨：毛子真的搞不出舰载盾吗？

主编卸下版主的名头，真的是火力全开呀

笑印度 韩国 日本可以理解，因为东西不是他们做。笑俄罗斯什么心态。

嘎哦 发表于 2013-9-1 12:48
笑印度 韩国 日本可以理解，因为东西不是他们做。笑俄罗斯什么心态。
因为俄罗斯也不能造。

主编知识够丰富啊，科普科普免得闹笑话

2013-9-1 12:56 上传

ccb501放个头顶阵是什么意思，为何中美都没有？

宙斯盾是一整个系统不单是雷达啊'不然45驱逐舰雷达那么先进'却不叫宙斯盾

受教学习了~~

估计2020年可能会造出新一代的万吨级防空驱逐舰，S-400下海

蛤蟆的临时小号 发表于 2013-9-1 12:56
宙斯盾是一整个系统不单是雷达啊'不然45驱逐舰雷达那么先进'却不叫宙斯盾
第一张图说的很清楚，是”盾舰雷达“，至于“萨姆森”雷达叫不叫”盾“，就是个见仁见智的问题了。

毛子主要是没钱，当务之急，是大造新舰，换下古董船，可是，没钱。。。

第一张图说的很清楚，是”盾舰雷达“，至于“萨姆森”雷达叫不叫”盾“，就是个见仁见智的问题了。
能否把几个毛子盾的具体参数贴出来

@嘻嘻哈哈恰恰   

@嘻嘻哈哈恰恰   

那时是老毛子时期，老毛子时期的决心和执行力可不是大毛所能比拟的。大毛也经历了像TG七八十年代那样大量下马军用项目，直至普大帝上来后才进入恢复时期，那年代的主力科技人才走的走，老的老，死的死，从大毛现在的海军状况来看，要恢复元气还需一段时间。如果说大毛采用先军政策的话还是有可能做出来的，如果按现在的政策则相当吃力。大毛ASEA TR数量相对较少，恐怕其半导体工艺相对落后，良品率较低有莫大关系。所以个人认为大毛按现在的政策和情况来看，做出和武二弟那样相当的大盾是比较吃力的。


===理性讨论，拒绝人参公鸡===

俄罗斯大型水面建造能力还没恢复吧？

这是苏联的底子，不是俄罗斯的。
俄罗斯的证明就是把22350上的搞好，搞不好就不要扯别的了。
对了，22350的舰炮装好没啊？

天空哨兵根本就是装样子货，不堪用，不然老瓦也不会取消了

百度上搜到的：

Mars-Passat (Sky Watch)
　　前苏联Mass·Passat雷达的存在首次由第4艘“基辅”号(当时称为”巴库“号)烷空母船的卫星照片证实。“基辅”号航空母舰上世纪80年代在乌克兰一家造船厂建造，1982年下水。Mass-Passat雷达被赋予北约名称“空中警戒”(Sky Watch)，受到西方军事分挤人土的密切关注。它投入前苏联海军服务的时间框架，与相控阵雷达在前苏联防空部队中凰投的时间是吻合的。前苏联引进了大量能进行垂直电子扫描的三维空中搜索雷达(这种雷达在技术原理上与SPS—48系列大致相同)，并用Zaslon雷达演示了合理的体积和重量限制范围内封装有关电子设备的能力。“Kiron”号军舰和"Slava”号军船也将联用，这两种军翘由于“ToP Dome”雷达提供的TVM引导，具有显著的多目标捕捉能力。

　　如前所述，“空中警戒”雷达安装在“巴库”号航空母舰以及新型全通航空母翘的引导船艇上，这些航空母舰和引导舰艇在服役前的建造期间都有过几次更名。根据已获取的信息来看，这种雷达计划作为一种高度复杂的集成的空中战场管理系统，在许多方面与SCANFAR相似，而与临时性的宙斯盾却有所不同。很显然，这意味着该雷达不是以宙斯盾／SPY—1雷达控制飞行中SM—2导弹的方式提供武器控制。

　　“巴库”号航空母舰下水后整整5年(1987年)才交付使用，这一事实显然表明，这种雷达系统碰到了工艺难题。“Kusnetsov”号航空母舰在这方面的耗时更长，但主要是80年代后期90年代初期前苏联的社会和经济问题所致，并非航空母舰本身的问题。但是，令人意想不到的是，对上述两艘航空母舰内系统的严格检查表明，事实上，主要的子部件还没有安装。对天线阵列的细致检查也表明，实际天线单元的位置都不到位，相反，为了提供平面阵列的外观，在那个地方装上了水泥板。    ’

　　想精确确定该系统研制开发中的问题所在是不可能的。目前已知的是，系统的软件而非硬件碰到了严重问题。这个问题本身对研究人员来说有点令人感到惊讶，因为类似于这样的软件问题在A—50AWACS研究项目中遇到过。不论实际困难如何，这些问题证明是不可克服的，最后，整个系统放弃了。接近完工的“Kusnetsov”号航空母船的姐妹藏“Varyag”号航空母舰更改了上部结构设计，并用传统的机械扫描代替了“空中警戒”雷达的平面阵列。

自己从一些小道消息发表一些关于飞机的观点也就算了，现在竟然还讨论起舰载雷达了
你知道毛子有天空哨兵，你是否知道这个货基本上从来没正常工作过
你知道CCB-501雷达，你是否知道CCB-501雷达为何只在帽子的侦察船装备，却不装备毛子的作战舰艇

一个非业内人士就不要随便在自己不懂得方面刷KC了

1.这是苏联的，谢谢。
2.请发参数，谢谢。

谢谢科普……以前就光知道天空哨兵……没想到还有那么多……
话说顶板雷达和墓石雷达是不是也能算做“盾”的类型呢……

航潜 发表于 2013-9-1 13:17
自己从一些小道消息发表一些关于飞机的观点也就算了，现在竟然还讨论起舰载雷达了
你知道毛子有天空哨兵， ...
不好意思，本人的飞机消息虽然小道，但好像从来没有从小道变成谣传过。有什么地方规定发小道消息的人，就不能讨论舰载雷达了吗？再说，本帖讨论舰载雷达的”有无“问题，如果您想讨论性能问题，为什么没装备作战舰艇，欢迎开帖科普，从有无转进到性能，转进到是否业内，再转进到最令你不爽的”BKC“，这种无意义的转进和本帖讨论的问题毫无关系。

西门吸血 发表于 2013-9-1 13:22
1.这是苏联的，谢谢。
2.请发参数，谢谢。
1、有人说这不是苏联的吗？谢谢！
2、没有参数，谢谢。

angadow 发表于 2013-9-1 13:28
不好意思，本人的飞机消息虽然小道，但好像从来没有从小道变成谣传过。有什么地方规定发小道消息的人，就 ...
我没有不爽BKC
对MD我恰恰是BKC
但是在舰载相控阵雷达这块，想提毛子说话，想刷BKC，对不起，不答应

为什么版主这么活跃？话真的太多了！特别是没话题找话题。如果你真的在这个领域有较深入的研究，再来开贴探讨比较合适。你自己认为自己的认知水平算得上有较为深入的研究么？

中国在70年代就做出了阵面远大于毛子这个巨型相控阵雷达，说明啥
是不是说明中国70年代的舰载相控阵雷达很牛逼

這不是空版嗎你發錯地方了吧

苏联和俄罗斯不是一个概念

航潜 发表于 2013-9-1 13:29
我没有不爽BKC
对MD我恰恰是BKC
但是在舰载相控阵雷达这块，想提毛子说话，想刷BKC，对不起，不答应
不好意思，我在纠正楼主提到那位网友毛子搞不出舰盾的问题，您从哪里看到我在刷BKC了？
对一个不存在的问题搞什么答应不答应，这叫什么？一种被强迫意念？

angadow 发表于 2013-9-1 12:55
哦，我贴的图都是什么，是模型吗？
人家说那是苏联的不是俄罗斯

QGP 发表于 2013-9-1 13:30
为什么版主这么活跃？话真的太多了！特别是没话题找话题。如果你真的在这个领域有较深入的研究，再来开贴探 ...
不好意思，本帖只是讨论有无的问题，简单的介绍下型号、装备时间，大把公开资料，我可不觉得主贴的几句话算”深入研究“。

当然，如果您想深入研究，不妨开帖和大家讨论。

wangkai.1988 发表于 2013-9-1 13:32
人家说那是苏联的不是俄罗斯
在海军方面，大毛确实和老毛子有很大差别的，二毛在海军方面可是占了相当大的一块。

angadow 发表于 2013-9-1 13:32
不好意思，我在纠正楼主提到那位网友毛子搞不出舰盾的问题，您从哪里看到我在刷BKC了？
对一个不存在的 ...
军迷素质参差不齐这是很正常的
CD帖子这么多，那天不有上百个说错话的
但不知你为何专门对一个刚注册的新人开设辟谣帖？
目的不是很明确吗？

做雷達不是毛子的強項

小金猪 发表于 2013-9-1 12:53
因为俄罗斯也不能造。
俄国能做，而且不差，除了差钱。。。。PS:大哥的头像很赤裸聊的勾引，请问是哪位的？

http://lt.cjdby.net/thread-1705587-1-1.html

和这个贴意思相近

htl 发表于 2013-9-1 12:47
主编卸下版主的名头，真的是火力全开呀
火力全开的斑竹需要更多的理性和分析，也会更累

在海军方面，大毛确实和老毛子有很大差别的，二毛在海军方面可是占了相当大的一块。
子系统这块毛子对乌克兰的依靠已经很小了。