超级军网F-22开主动雷达后会暴露吗？如果暴露就意味着被猎杀吗？ ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 08:28:06
有人说F-22是不会轻易开启主动雷达的，要靠预警机引导。真是这样吗？如果能解决F-22和歼-20内置大型反舰导弹的问题，凭借它们的超视距作战能力和优良的隐身性它们能在几十千米开外发射反舰导弹，航母和宙斯盾舰岂不是变成海上活靶？有人说F-22是不会轻易开启主动雷达的，要靠预警机引导。真是这样吗？如果能解决F-22和歼-20内置大型反舰导弹的问题，凭借它们的超视距作战能力和优良的隐身性它们能在几十千米开外发射反舰导弹，航母和宙斯盾舰岂不是变成海上活靶？
超大大多数人好像不知道LPI是什么意义，总觉得拿个干涉仪，对方雷达就开不了机。
哎~~~~
哎~~~~
F22没有那么大的弹仓去放置能够反航母的反舰导弹啊。
1970年代美国空军展开最初的低可截获雷达（LPIR）研究获得最初步的LPI结论是:减少你使用雷达的时间.
F-35的AN/APG-81据称可以对F-22的AN/APG-77雷达"有能力进行信号截获,干扰“，但是这样的能力可能是建立在诺斯罗普 - 格鲁曼对APG-77/V1的熟悉，电子信号情报（ELINT）是任何电子干扰/攻击(EW/EA)的基础，科普书籍Introduction to RF Stealth中反复强调对抗LPI的第一个先决条件是对LPI射频系统的熟悉.作者举例指出比如F-16的APG-66雷达可以被ELINT在1000英里以外截获,而LPI雷达可能只能在10英里以外被同样的系统截获.虽然ELINT系统在不断的进步,LPI有效的降低美国军队在和平时代获得潜在对手RF系统性能数据的效率.
AESA的时域和频域调制能力增加雷达告警接收机（RWR)面对的挑战,更低的辐射峰值要求RWR拥有类似ESA的天线提高增益.主动低可探测技术不是黑魔法.AESA雷达面对任何非ESA的RWR是自然的主动低可探测技术.
LPI射频系统的一个重要战略冲击是:你的对手可能在第一次冲到距离你10英里之前,没有任何机会在和平时代截获这个系统的辐射以做分析.
传统而言,任何长波长雷达之于短波长雷达是自然的LPI雷达.比如S波段雷达比X波段雷达更具有LPI的特性.传统的LPI方式包括,更敏感的雷达接收机(这是和RWR竞争的最自然的选择),更准确的主瓣指向,被压制的旁瓣,
距离/角度-发射能量管理,更广的调频能力和更长的脉冲时域分布管理能力(RWR对发射辐射的峰值敏感,而雷达对辐射能量的时间积分更敏感---我是说,如果你的雷达可以做更大的占空比...).现在的LPI雷达主要基于复杂的波形管理.理论而言,RWR在面对包含复杂波形的辐射的时候,只有"猜测"波形和真实雷达的波形的误差小于1%,才有机会识别辐射.
我是这样理解这个表述:LPI的基本定义是ESM/RWR截获雷达距离<=LPI雷达截获距离,LPI的最大意义是目标只有在雷达的波束中才有物理机会截获.强大如F-15的APG-82/64V3仅仅在"被击落前"侦测到F-22, 所以,可能一大堆LPI雷达面对三代机平台火眼晶晶,横扫千军.当它面对隐身飞机（比如面对F-35）的时候,它可能不会太幸运.
F-35的AN/APG-81据称可以对F-22的AN/APG-77雷达"有能力进行信号截获,干扰“，但是这样的能力可能是建立在诺斯罗普 - 格鲁曼对APG-77/V1的熟悉，电子信号情报（ELINT）是任何电子干扰/攻击(EW/EA)的基础，科普书籍Introduction to RF Stealth中反复强调对抗LPI的第一个先决条件是对LPI射频系统的熟悉.作者举例指出比如F-16的APG-66雷达可以被ELINT在1000英里以外截获,而LPI雷达可能只能在10英里以外被同样的系统截获.虽然ELINT系统在不断的进步,LPI有效的降低美国军队在和平时代获得潜在对手RF系统性能数据的效率.
AESA的时域和频域调制能力增加雷达告警接收机（RWR)面对的挑战,更低的辐射峰值要求RWR拥有类似ESA的天线提高增益.主动低可探测技术不是黑魔法.AESA雷达面对任何非ESA的RWR是自然的主动低可探测技术.
LPI射频系统的一个重要战略冲击是:你的对手可能在第一次冲到距离你10英里之前,没有任何机会在和平时代截获这个系统的辐射以做分析.
传统而言,任何长波长雷达之于短波长雷达是自然的LPI雷达.比如S波段雷达比X波段雷达更具有LPI的特性.传统的LPI方式包括,更敏感的雷达接收机(这是和RWR竞争的最自然的选择),更准确的主瓣指向,被压制的旁瓣,
距离/角度-发射能量管理,更广的调频能力和更长的脉冲时域分布管理能力(RWR对发射辐射的峰值敏感,而雷达对辐射能量的时间积分更敏感---我是说,如果你的雷达可以做更大的占空比...).现在的LPI雷达主要基于复杂的波形管理.理论而言,RWR在面对包含复杂波形的辐射的时候,只有"猜测"波形和真实雷达的波形的误差小于1%,才有机会识别辐射.
我是这样理解这个表述:LPI的基本定义是ESM/RWR截获雷达距离<=LPI雷达截获距离,LPI的最大意义是目标只有在雷达的波束中才有物理机会截获.强大如F-15的APG-82/64V3仅仅在"被击落前"侦测到F-22, 所以,可能一大堆LPI雷达面对三代机平台火眼晶晶,横扫千军.当它面对隐身飞机（比如面对F-35）的时候,它可能不会太幸运.
笑脸男人 发表于 2013-8-28 19:51
1970年代美国空军展开最初的低可截获雷达（LPIR）研究获得最初步的LPI结论是:减少你使用雷达的时间.
F-3 ...
利用能量管理和数字波束形成，辅以先进的脉冲编码和脉间变频机制，在对对手不熟悉的情况下，主动的EW简直是一筹莫展
1970年代美国空军展开最初的低可截获雷达（LPIR）研究获得最初步的LPI结论是:减少你使用雷达的时间.
F-3 ...
利用能量管理和数字波束形成，辅以先进的脉冲编码和脉间变频机制，在对对手不熟悉的情况下，主动的EW简直是一筹莫展
歼-20内置大型反舰导弹
目前不行
目前不行
可是可以，不过，F22弹仓带不了反舰弹，F35可以。
笑脸男人 发表于 2013-8-28 19:51
1970年代美国空军展开最初的低可截获雷达（LPIR）研究获得最初步的LPI结论是:减少你使用雷达的时间.
F-3 ...
"传统而言,任何长波长雷达之于短波长雷达是自然的LPI雷达."
当年盟军就是用更长的波长把比斯开湾十字架给废了，德国人折腾了近一年才破解。
1970年代美国空军展开最初的低可截获雷达（LPIR）研究获得最初步的LPI结论是:减少你使用雷达的时间.
F-3 ...
"传统而言,任何长波长雷达之于短波长雷达是自然的LPI雷达."
当年盟军就是用更长的波长把比斯开湾十字架给废了，德国人折腾了近一年才破解。
有LPI技术，开雷达不等于暴露，暴露几率相比传统雷达大大降低，但这不意味着F22可以随意雷达开机，作战中F22还是尽可能压缩雷达开机时间，尽可能对目标进行有针对性的精确扫描而不是漫无目的的搜索，加入隐身战机能够携带内置反舰武器那的确是对现有防空体系的巨大威胁，实际上F22也可以用高空投掷SDB或1000磅制导炸弹的方式反舰，理论上是可行的
不是说有信号你就一定可以截获的，就类似于动物可以感知台风的次声波而人不能。
F-22就是一隐身空优机，研发初期号称没有一磅重量用于对地攻击，前两年MD对F-22做手术，并挂上了SDB，娘娘才具备有限的对地攻击能力
再说，就娘娘的那个弹仓，不可能放得下反舰导弹，即使能挂反舰导弹，但那么小的导弹，弹头可怜的装药量，即使能挂在发射，也不能对敌舰造成有效毁伤，不过就是挠痒痒
F-22就是一隐身空优机，研发初期号称没有一磅重量用于对地攻击，前两年MD对F-22做手术，并挂上了SDB，娘娘才具备有限的对地攻击能力
再说，就娘娘的那个弹仓，不可能放得下反舰导弹，即使能挂反舰导弹，但那么小的导弹，弹头可怜的装药量，即使能挂在发射，也不能对敌舰造成有效毁伤，不过就是挠痒痒