【A-12党的逆袭】豹子替代者——飞翼战轰!

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 18:41:23
其实2年前就写过一片飞翼战轰的文章,但只是嘴上说说,没有干货。
这是链接http://lt.cjdby.net/thread-1180013-1-1.html
昨天花了一晚上把设想图画了出来,3DS MAX俺不太会,只会一个点一个点拖,做个模型要好久,没那个时间了,大家将就着看~

先上大图:

俯视图和仰视图,其他视图不想画了,仰视图是重点。



做下说明~



和豹子的体型对比~



再来数据,俺是小白,数据难免有yy成分,希望大家给点意见,修正的现实一点~

同时和原型A-12做下对比(A-12数据来源于维基、断线的风筝_A-12“复仇者”Ⅱ这篇文章)~

                                                              飞翼战轰                                                                        A-12           
全长:                                                      14m                                                                           11.5m
翼展:                                         21m(折叠后:11.4m)                                             21.4m(折叠后:11m)
翼面积:                                               162.75m2                                                                     122m2
发动机:                                            无加力版太行×2台                                                   F412-GE-400×2台
发动机推力:                                         75kN×2                                                             一说58kN,一说67.3kN
空重:                                                    19.5吨                                                                          17.7t
最大起飞重量:        35t(19.5t空重+10t内油+5t武器+0.5t人员设备等)            36.3t(一般起飞重量,这个数据牛B)
最大航程:                                             3800km                                                                         不详
最大作战半径:                                      1500km                                                                      1480km
翼载荷:                                               215kg/m2                                                                   300kg/m2
最大过载:                                                7G                                                                              6.5G
推重比:                                     0.437(最大起飞重量时)                                           0.16(这个怎么这么低?)
主弹舱:                                             6m×0.9m×3个                                                                  2个
中距弹舱:                                       4.2m×0.55m×2个                                                                2个

       来简单说两句:

       飞翼的好处不用说了吧?升阻比高,能较好的平衡航程与载弹量,天生的隐身优势,A-12的作战思想是低空隐身突防,因此强调背部隐身,腹侧隐身较差。俺的飞翼战轰与之类似,低空突入可以避开对方雷达探测,优秀的背部隐身能力对付对方预警机。当然低空飞行容易被地面火力所伤,俺是这么认为的:
       1、海上突击不用说,基本没什么来自下方的威胁。
       2、关键是陆地上,俺认为飞翼战轰最大的价值是作为首批突击力量,与四代机共同执行踹门任务,打击的突然性是最好防御手段,对方在雷达难以探测时根本没有那个反应速度应对突然低空掠过的飞机的,因此俺认为虽然有危险,但战损比可控,并非不可承受。
       3、当对方大门洞开时,飞翼战轰可以从高空进入安稳的扔蛋蛋了,和三代机没什么区别,隐身此时也不是那么重要了,腹部隐身较差的缺点可以一定程度上回避。
      
       说完作战思想,再来说说飞机本身,双座版摆明了为了对地设计的,今后也可指挥无人机协同作战。高亚音速,飞翼到现在不能超音速飞行,算是个缺点,只能用隐身弥补。依然保留了A-12的上舰能力,不过说实话尺寸加长不少,达到14米,重量也不轻,能不能上舰大家说说看吧,俺是把折叠翼设计上了,折叠过程最大高度小于8米,能进航母机库。但是最大起飞重量过大,满载时升降机只能提升一架,空载可以2架,另外对弹射器要求也很高,大胖子一个。不过最大着舰重量应该会比常规布局舰载机好一点,满弹返航或许不是梦~折叠后占用空间不算太大,应该比现在炒得很热的舰载版20小。
       翼面积比A-12大,空重比A-12大,但A-12那变态的起飞重量不知道都是些什么,15吨内油?反正俺的飞翼战轰载弹量只有5.5吨(国产武器长度小于6米的实在找不出重量超过1吨的来,因此5.5吨已经不少了),推重比高于A-12,翼载荷低于A-12,机动性略微高于A-12不过分吧?来个7G,和豹子一样。不过空战真是不敢指望,就是带个中距弹自保而已,俺认为战轰不是多用途战斗机,还是以对地为主,F-111、飞豹、苏-24、苏-34貌似机动性都不怎么样吧?
       弹仓和A-12有两点不同:增加一个主弹舱,在两台发动机之间,发动机向两边移(滚转性能肯定要减低一些)。第二点,加长弹仓,主弹舱长度6米,宽0.9米,能够装下YJ-83、YJ-91大小的导弹(弹翼折叠),各种炸弹更是没什么问题,要不是兔子导弹都那么大个,弹仓完全可以小一点的,飞机整体尺寸也能缩。
       雷达用的相控阵,A-12是五面阵,现在的技术应该快做到共形阵了吧?机头底下有EOTS,一方面对地攻击,另一方面协助着舰(飞翼下视视野不好)。
       关于隐身再说几句:A-12只有三个强反射方向,但我设计的飞翼战轰因为翼尖切角了,雷达波强反射方向由3个变成5个,但为了上舰缩短翼展,忍痛吧。A-12腹部隐身不好,但俺很好奇F-22、F-35神马的也就是通过S形进气道、尾喷管锯齿实现隐身的,依靠今天的隐身技术,俺这个战轰腹部隐身应该不会像当初那么难看了吧?

       再来说说缺点:不能超音速、可能被地面防空火力所伤、腹部隐身相对较差、机动性比不上常规布局或鸭式布局,另外体型、重量偏大(不利于上舰,造价可能不菲(其实俺觉着不需要那么高配置,战轰毕竟不是制空机,没必要夺第一,干好本职工作即可,因此设备尽量简单,以控制成本、节省重量),无外挂能力,弹仓依旧尺寸不够大(YJ-12、俱乐部可都是利器啊,可惜不是太大就是太长)。
       这么说来缺点还真是不少啊,不过俺是外形党,好看就行

       最后上武器啦,全是图片~

本职工作,先来YJ-83~



防区外攻击利器:KD-88~



反舰、反辐射,YJ-91~



天字辈来啦,先是天罡反跑道导弹(应该是 反跑道吧?或许也能用末敏弹?)~



俺找到的最重的武器,1000kg的天戈~



还有各种炸弹啊,天罡、天戈、雷石、雷霆、FT是飞霆吗?这个没查到。。。



















终于发完了,累死我了,请大家多多发表意见啊其实2年前就写过一片飞翼战轰的文章,但只是嘴上说说,没有干货。
这是链接http://lt.cjdby.net/thread-1180013-1-1.html
昨天花了一晚上把设想图画了出来,3DS MAX俺不太会,只会一个点一个点拖,做个模型要好久,没那个时间了,大家将就着看~

先上大图:

俯视图和仰视图,其他视图不想画了,仰视图是重点。

飞翼战轰1.jpg (655.55 KB, 下载次数: 4)

下载附件 保存到相册

2013-8-25 14:05 上传



做下说明~

飞翼战轰2.jpg (973.65 KB, 下载次数: 4)

下载附件 保存到相册

2013-8-25 14:05 上传



和豹子的体型对比~

战轰对比.jpg (780.3 KB, 下载次数: 4)

下载附件 保存到相册

2013-8-25 14:05 上传



再来数据,俺是小白,数据难免有yy成分,希望大家给点意见,修正的现实一点~

同时和原型A-12做下对比(A-12数据来源于维基、断线的风筝_A-12“复仇者”Ⅱ这篇文章)~

                                                              飞翼战轰                                                                        A-12           
全长:                                                      14m                                                                           11.5m
翼展:                                         21m(折叠后:11.4m)                                             21.4m(折叠后:11m)
翼面积:                                               162.75m2                                                                     122m2
发动机:                                            无加力版太行×2台                                                   F412-GE-400×2台
发动机推力:                                         75kN×2                                                             一说58kN,一说67.3kN
空重:                                                    19.5吨                                                                          17.7t
最大起飞重量:        35t(19.5t空重+10t内油+5t武器+0.5t人员设备等)            36.3t(一般起飞重量,这个数据牛B)
最大航程:                                             3800km                                                                         不详
最大作战半径:                                      1500km                                                                      1480km
翼载荷:                                               215kg/m2                                                                   300kg/m2
最大过载:                                                7G                                                                              6.5G
推重比:                                     0.437(最大起飞重量时)                                           0.16(这个怎么这么低?)
主弹舱:                                             6m×0.9m×3个                                                                  2个
中距弹舱:                                       4.2m×0.55m×2个                                                                2个

       来简单说两句:

       飞翼的好处不用说了吧?升阻比高,能较好的平衡航程与载弹量,天生的隐身优势,A-12的作战思想是低空隐身突防,因此强调背部隐身,腹侧隐身较差。俺的飞翼战轰与之类似,低空突入可以避开对方雷达探测,优秀的背部隐身能力对付对方预警机。当然低空飞行容易被地面火力所伤,俺是这么认为的:
       1、海上突击不用说,基本没什么来自下方的威胁。
       2、关键是陆地上,俺认为飞翼战轰最大的价值是作为首批突击力量,与四代机共同执行踹门任务,打击的突然性是最好防御手段,对方在雷达难以探测时根本没有那个反应速度应对突然低空掠过的飞机的,因此俺认为虽然有危险,但战损比可控,并非不可承受。
       3、当对方大门洞开时,飞翼战轰可以从高空进入安稳的扔蛋蛋了,和三代机没什么区别,隐身此时也不是那么重要了,腹部隐身较差的缺点可以一定程度上回避。
      
       说完作战思想,再来说说飞机本身,双座版摆明了为了对地设计的,今后也可指挥无人机协同作战。高亚音速,飞翼到现在不能超音速飞行,算是个缺点,只能用隐身弥补。依然保留了A-12的上舰能力,不过说实话尺寸加长不少,达到14米,重量也不轻,能不能上舰大家说说看吧,俺是把折叠翼设计上了,折叠过程最大高度小于8米,能进航母机库。但是最大起飞重量过大,满载时升降机只能提升一架,空载可以2架,另外对弹射器要求也很高,大胖子一个。不过最大着舰重量应该会比常规布局舰载机好一点,满弹返航或许不是梦~折叠后占用空间不算太大,应该比现在炒得很热的舰载版20小。
       翼面积比A-12大,空重比A-12大,但A-12那变态的起飞重量不知道都是些什么,15吨内油?反正俺的飞翼战轰载弹量只有5.5吨(国产武器长度小于6米的实在找不出重量超过1吨的来,因此5.5吨已经不少了),推重比高于A-12,翼载荷低于A-12,机动性略微高于A-12不过分吧?来个7G,和豹子一样。不过空战真是不敢指望,就是带个中距弹自保而已,俺认为战轰不是多用途战斗机,还是以对地为主,F-111、飞豹、苏-24、苏-34貌似机动性都不怎么样吧?
       弹仓和A-12有两点不同:增加一个主弹舱,在两台发动机之间,发动机向两边移(滚转性能肯定要减低一些)。第二点,加长弹仓,主弹舱长度6米,宽0.9米,能够装下YJ-83、YJ-91大小的导弹(弹翼折叠),各种炸弹更是没什么问题,要不是兔子导弹都那么大个,弹仓完全可以小一点的,飞机整体尺寸也能缩。
       雷达用的相控阵,A-12是五面阵,现在的技术应该快做到共形阵了吧?机头底下有EOTS,一方面对地攻击,另一方面协助着舰(飞翼下视视野不好)。
       关于隐身再说几句:A-12只有三个强反射方向,但我设计的飞翼战轰因为翼尖切角了,雷达波强反射方向由3个变成5个,但为了上舰缩短翼展,忍痛吧。A-12腹部隐身不好,但俺很好奇F-22、F-35神马的也就是通过S形进气道、尾喷管锯齿实现隐身的,依靠今天的隐身技术,俺这个战轰腹部隐身应该不会像当初那么难看了吧?

       再来说说缺点:不能超音速、可能被地面防空火力所伤、腹部隐身相对较差、机动性比不上常规布局或鸭式布局,另外体型、重量偏大(不利于上舰,造价可能不菲(其实俺觉着不需要那么高配置,战轰毕竟不是制空机,没必要夺第一,干好本职工作即可,因此设备尽量简单,以控制成本、节省重量),无外挂能力,弹仓依旧尺寸不够大(YJ-12、俱乐部可都是利器啊,可惜不是太大就是太长)。
       这么说来缺点还真是不少啊,不过俺是外形党,好看就行

       最后上武器啦,全是图片~

本职工作,先来YJ-83~



防区外攻击利器:KD-88~



反舰、反辐射,YJ-91~



天字辈来啦,先是天罡反跑道导弹(应该是 反跑道吧?或许也能用末敏弹?)~



俺找到的最重的武器,1000kg的天戈~



还有各种炸弹啊,天罡、天戈、雷石、雷霆、FT是飞霆吗?这个没查到。。。



















终于发完了,累死我了,请大家多多发表意见啊
多少年的事情了。。。。还念念不忘A-12啊。。。
能超音速不
这个布局好像飞不动的,阻力太大
看看豹子同级的机子吧,f111退了,f15/16上,mig25、su24也没升级,未来大概也是su30/34替
如果需要一款隐身战轰来替换豹子,j16就不用搞了,更高级的还有多用途的j20.。豹子还是老老实实安享天年吧
真搞出来了,也是f117这种蛋疼货,所以a12,fb22等一票货色全被砍了
看到楼主的精心设计想到了我小时候做的风筝
看来大家都很不看好飞翼战轰啊,那大家都喜欢什么样子的?歼20改战轰?
歼20虽然体型较大,但如果想把对面武器容纳到机体中,弹仓可是要进一步放大,整机体积也要跟着上涨,机身长度很可能到23、4米,重量也相应增加,基本上超机动、超巡就不用想了,也就是有个普通的超音速飞行能力。
再说这么改也就是个鳖版FB-22,楼上也有人不看好,那战轰岂不是在未来毫无立足之地了?未来隐身多用途+中轰就够了吗?
楼主啊,飞翼布局内部空间多,作战半径不该这么少吧?
而且,从作战需要来说,到关岛需要3000公里哦
价格怎么算》???
我觉得不会搞这种布局的鸡鸡,没有外挂能力的战术隐轰效费比太低了。
不知海风 发表于 2013-8-25 17:01
楼主啊,飞翼布局内部空间多,作战半径不该这么少吧?
而且,从作战需要来说,到关岛需要3000公里哦{:158: ...
到关岛那是中轰了,战轰需要战斗机护航,不能突前太远,1500km够了。
nimizi333 发表于 2013-8-25 17:36
到关岛那是中轰了,战轰需要战斗机护航,不能突前太远,1500km够了。
那飞翼这体型,岂不是有点浪费啊,明明可以装更多的油。
如果是2000之内的作战半径,5吨武器是不是有点少啊。
要么多点载弹,要么多点航程,否则浪费了飞翼这个结构啊。
1500作战半径可以覆盖第一岛链,但是5吨的武器有点少,有些加固的工事,比如加固型鸡窝,需要大弹药摧毁啊。
不知海风 发表于 2013-8-25 17:40
那飞翼这体型,岂不是有点浪费啊,明明可以装更多的油。
如果是2000之内的作战半径,5吨武器是不是有点 ...
带弹少是因为隐形啊,草根那些设计也只能带2枚对面导弹而已,再多那就是轰炸机了。
这个设计偏向于战争初期的踹门阶段,对空对面同时打击,取得制空权后三代机就能横行了,飞翼因为不能外挂武器反而不如三代机了。
不过实在不行也可以给这JJ安装2个挂架嘛,发动机舱下面的框架加强一下,就可以挂2枚大型导弹~

不知海风 发表于 2013-8-25 17:42
要么多点载弹,要么多点航程,否则浪费了飞翼这个结构啊。
1500作战半径可以覆盖第一岛链,但是5吨的武器 ...


是我没说明白,5吨多不是载弹上限,是因为我没找到兔子有更重的炸弹、导弹。
如果兔子也有2吨的钻地炸弹,这个弹仓容积装下应该是没问题的,弹仓又都在中心主体框架内,承重也没问题,这样载弹7吨照样无压力。

不知海风 发表于 2013-8-25 17:42
要么多点载弹,要么多点航程,否则浪费了飞翼这个结构啊。
1500作战半径可以覆盖第一岛链,但是5吨的武器 ...


是我没说明白,5吨多不是载弹上限,是因为我没找到兔子有更重的炸弹、导弹。
如果兔子也有2吨的钻地炸弹,这个弹仓容积装下应该是没问题的,弹仓又都在中心主体框架内,承重也没问题,这样载弹7吨照样无压力。
既然是战轰,就是还能进行有限空战的,这么设计就只能做轰炸机,但隐身可能也不理想。
nimizi333 发表于 2013-8-25 17:47
带弹少是因为隐形啊,草根那些设计也只能带2枚对面导弹而已,再多那就是轰炸机了。
这个设计偏向于战争 ...
就是说轰炸机嘛,飞翼结构那么宽,不利用下有点可惜哦。
单纯的战轰,1500KM作战环境,有战斗机支援嘛,不用太考虑空战性能吧?
既然是战轰,就是还能进行有限空战的,这么设计就只能做轰炸机,但隐身可能也不理想。
399380170 发表于 2013-8-25 17:53
既然是战轰,就是还能进行有限空战的,这么设计就只能做轰炸机,但隐身可能也不理想。
有空战能力啊,2枚自卫中距弹,过载最大7G(A-12是6.5G,飞豹是7G)。
战轰的空战能力仅限于自卫,不像F-15E、歼-16,他们是双重任务战斗机,拆下炸弹来那就是制空战斗机,战轰你就是裸奔那也离战斗机差着十万八千里,这点要清楚。
nimizi333 发表于 2013-8-25 17:50
是我没说明白,5吨多不是载弹上限,是因为我没找到兔子有更重的炸弹、导弹。
如果兔子也有2吨的钻地炸 ...
哦,原来是这样。
不过钻地弹,2吨也有点小吧,7吨载弹似乎也不够。 MD的GBU-57钻地弹,13吨呢,打花岗岩地下机库的。听说嘉手纳有美日的地下加固油库,2吨的钻地弹够不够啊
不知海风 发表于 2013-8-25 18:02
哦,原来是这样。
不过钻地弹,2吨也有点小吧,7吨载弹似乎也不够。 MD的GBU-57钻地弹,13吨呢,打花岗 ...
我擦,这得大蝙蝠出马啊,战神也就能带2吨多的蛋蛋
这只是一个宏观构想,要实现的话要一个个具体问题解决。
X47和利剑,就是新时期的A12
ddeeell72 发表于 2013-8-25 18:04
X47和利剑,就是新时期的A12
说的是,但无人机短时期内和有人机没法比,而且这些无人机那是真的无武装,纯靠隐身自保,这个飞机算是飞翼无人机的增强版吧~
nimizi333 发表于 2013-8-25 18:03
我擦,这得大蝙蝠出马啊,战神也就能带2吨多的蛋蛋
所以说,你这机机不够啊。
我的建议是干脆放大,弄个3000-4000作战半径,载弹10-15吨的飞翼轰炸机。
从作战半径上看,可以把第二岛链包括进去。从作战任务上看,可以携带重磅弹药攻击坚固性目标。
飞翼布局也不一定非要A12那个形状,那是过去的设计了,现在的飞翼设计更好,比如X47B、2018啥的,你参考参考。
自卫能力,不一定要近程防空弹。飞翼的机动规避动作也不太行,敌机都近程了,也不好躲。要么隐身战机护航,要么干脆带2中程空空弹,靠数据链提供信息。
不知海风 发表于 2013-8-25 18:11
所以说,你这机机不够啊。
我的建议是干脆放大,弄个3000-4000作战半径,载弹10-15吨的飞翼轰炸机。
从 ...
定位不一样,当时我就是想用来替代豹子的,中轰则是替代轰6的。
你说的这些,那都是中轰的东西,俺很赞同,俺认为暂时没必要搞大蝙蝠,类似2018轰炸机的中轰最为适合。
至于飞翼的形状,俺也不太懂隐身的东西,但A-12强反射方向只有3个,F-22有8个!我这个因为翼尖切角,方向成了5个,但仍比歼20神马的少,至少从这个方面说隐身并不差。
另外一个很大的问题是,兔子蛋蛋都太长太大了,规则的三角形最适合布置长弹仓,同样的弹仓要是做成X-45C、X-47B那样子,长度至少要16米,翼展24米,这尼玛还怎么上舰?X-37B其实已经不比大黄蜂小了,可是只能带2枚短短的JDAM,功能太单一了。。。
CM-506KG机载灵巧弹药 带这个才是噩梦, 一次几十发射程超过100公里的,炸的妈妈都不认得了
飞豹一次30发CM506,憋版A12 估计一次50发,台海中线丢下,对面的草莓直接变黑莓
nimizi333 发表于 2013-8-25 18:22
定位不一样,当时我就是想用来替代豹子的,中轰则是替代轰6的。
你说的这些,那都是中轰的东西,俺很赞 ...
你这个要上舰啊?怪不得不能放太大。
如果上舰的话,略微大点也好,实在不行就折叠一下吧。
因为上舰的飞翼,要考虑多功能了。一机多型,轰炸型、加油型、反潜型、电子战型等等。
目前的对地攻击,可能更看重的是防区外的对地打击和打击效率,对于隐身的需求还是其次吧。
我觉得更应该研制一种防区外发射的远程隐形巡航导弹。
Shield 发表于 2013-8-25 18:41
目前的对地攻击,可能更看重的是防区外的对地打击和打击效率,对于隐身的需求还是其次吧。
我觉得更应该研 ...
你说的那是对大型轰炸机而言,战轰还是要深入一线的,没几个战轰能带巡航导弹,战轰一般还是以炸弹为主要武器。
中距蛋?老大,您该不会把它当成GO229来用了吧?总感觉这种吨位的用飞翼不太合适
中距蛋无必要吧。
12SS 发表于 2013-8-25 21:21
中距蛋?老大,您该不会把它当成GO229来用了吧?总感觉这种吨位的用飞翼不太合适
战轰带着个战字,怎么说也要有点空战自卫能力,否则就真成了轰炸机了。
中距弹仅限自卫,这种飞机进入格斗,基本就被判死刑了,中距离还能对射一下,俺觉着中距弹比格斗弹要更适合一些。
应该还是一个模糊构想吧
美国A-12就是一个骗局,那么多人相信了。
其实借鉴凌龙搭配利剑的思路更好----------

W前掠翼或后掠翼J31鹘鹰放大版改型(JH-31或FBC-31),配件和J31舰载型通用,发动机和J31舰载型、利剑通用。


补充内容 (2013-9-20 03:57):
扣分大感谢,麻烦帮忙注销帐号,感激不尽~
开那么多槽是不打算吸取A-12的教训了么……
不不不,原来比A-12还过分,中间还多一个。
我看的文章里下马原因貌似没有提到机身强度问题,你有详细介绍吗?