也谈第4代核潜艇：弗尼及亚级真的比海狼级战斗力强吗？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 16:30:00


弗尼及亚级最重视的是成本控制，某些功能比落山鸡都有简化。

排除能发射巡航导弹，和成本优势，水下单挑或追踪战略核潜艇，弗尼及亚级真的比海狼级战斗力强吗？弗尼及亚级这个第4代的优势不象F22那么靠谱。

另外，蛾害蛾的后续怎么一直没动静？米帝打算坐吃山空吗？
到时 11艘伏特级继续横行，然后蛾害蛾都退役了，就搞笑了。

弗尼及亚级最重视的是成本控制，某些功能比落山鸡都有简化。

排除能发射巡航导弹，和成本优势，水下单挑或追踪战略核潜艇，弗尼及亚级真的比海狼级战斗力强吗？弗尼及亚级这个第4代的优势不象F22那么靠谱。

另外，蛾害蛾的后续怎么一直没动静？米帝打算坐吃山空吗？
到时 11艘伏特级继续横行，然后蛾害蛾都退役了，就搞笑了。
武器是用来打对手的，手枪就够用了，整啥机枪啊
海狼和弗吉尼亚使命完全不同，无法简单比较。海狼用来追踪和摧毁前苏联的SSBN，因此突出高航速，重火力和大潜深。弗吉尼亚可看做海狼的浅水优化版。大幅降低以上三种不必要的性能，降低成本，同时突出浅水的作战能力。
航速 潜深 噪音三大最重要指标全面不如海狼 这些指标的提高费用巨大   后发的弗吉尼亚多用途能力 模块化  电子火控水平胜出  如果说海狼是F22  弗吉尼亚更像F35.
除了噪音水平，还有时代的原因武器和声纳的水平有差距外，其实差不多，也就是说吧弗吉尼亚的降噪措施和设备装在洛杉矶改上面，一样能达到弗吉尼亚的水平，弗吉尼亚说到底是成本平衡的产物，对美国来说降低要求换来低成本的目的，好比较大规模的替换已经到了服役末期的洛杉矶级。
海浪是海豹突击队，弗吉尼亚是海军陆战队
熟练工人 发表于 2013-8-22 21:22
航速 潜深 噪音三大最重要指标全面不如海狼 这些指标的提高费用巨大   后发的弗吉尼亚多用途能力 模块化   ...
弗吉尼亚和F35.米帝在两个关键领域开始走下坡路了
jianbing3hao 发表于 2013-8-22 21:44
弗吉尼亚和F35.米帝在两个关键领域开始走下坡路了
人家在巅峰呢。只是跟辅导家里的中学生一般不需要买吉米诺维奇一样的
感觉海军比空军会花钱。冷静得多。
弗吉利亚并不便宜，性能也并不比海浪差多少，34节的水下航速和488米的安全潜深，放哪都是要绕着走的货。
弗吉尼亚更适合现代海战，更智能，当然好于海狼，至于航速那是次要的，弗吉尼亚也不慢


俄亥俄替代艇未来15年就要陆续开造了，100多亿美元一艘，全电，比俄亥俄导弹少，美国不会放弃海基战略核力量

俄亥俄替代艇未来15年就要陆续开造了，100多亿美元一艘，全电，比俄亥俄导弹少，美国不会放弃海基战略核力量
AASM 发表于 2013-8-22 22:55
俄亥俄替代艇未来15年就要陆续开造了，100多亿美元一艘，全电，比俄亥俄导弹少，美国不会放弃海基战略核力 ...
100多亿一艘？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
我怎么记得是一系列呢？
http://13958079257.blog.163.com/ ... 505201032921230645/
请看
这两种潜艇如果对抗，最可能的就是谁也找不到谁，最后都在比哪边的拖曳声纳比较大....应该都换TB29了

海狼翻修的时候也换了跟福吉尼亚级相同的电子与火控系统。
南极冰 发表于 2013-8-22 21:16
海狼和弗吉尼亚使命完全不同，无法简单比较。海狼用来追踪和摧毁前苏联的SSBN，因此突出高航速，重火力和大 ...
海狼级是对付深海潜艇  弗吉尼亚专门对付中国这种水域不深的浅海国家
嘻嘻哈哈恰恰 发表于 2013-8-22 23:36
海狼级是对付深海潜艇  弗吉尼亚专门对付中国这种水域不深的浅海国家
不见得是深海，海狼是纯粹为猎杀敌方潜艇而量身打造，所以有高达50枚鱼雷的筹载量跟多一倍的八个鱼雷管，为的是配合1980年代「前进战略」杀进苏联家门口的海域如巴伦支海（并不深），尽量增加每一次巡航能猎杀的苏联SSN/SSBN而不用频繁回去整补鱼雷。就像是专为空优打造的F-15一开始号称不浪费一磅在对地，海狼也没有为了对地攻击的垂直导弹发射器。

维吉尼亚就是要多用途的时代，反潜、特战、情搜，还要强化沿岸的水声侦测性能。
民兵A 发表于 2013-8-22 21:23
除了噪音水平，还有时代的原因武器和声纳的水平有差距外，其实差不多，也就是说吧弗吉尼亚的降噪措施和设备 ...
弗吉尼亚22亿美元也算是低成本？ 海狼级36亿美元一艘是因为只生产了3艘 如果增加数量同样可以降低成本 关键是海狼级的敌人苏联已经消失  苏联可是有100多艘核潜艇的国家 相对来说中国这样的竞争对手 弗吉尼亚更适合在南中国海和东海这样水深不到400米的海域作战。
嘻嘻哈哈恰恰 发表于 2013-8-22 23:42
弗吉尼亚22亿美元也算是低成本？ 海狼级36亿美元一艘是因为只生产了3艘 如果增加数量同样可以降低成本 关 ...
兄弟80年代末的美元和现在的美元能一样吗，海狼的36亿如果换算成现在的美元，起码要70亿，当然也和批量过小有关，但是怎么考虑也不会低于50亿。不要只强调弗吉尼亚的浅海作战性能，其实弗吉尼亚是全能型的潜艇，只是和海狼比舍弃了一些深海性能强化了浅海性能，就是目前弗吉尼亚无论深海还是浅海在世界上还没有谁能比的上，885或者885M还要看一下，因为俄罗斯现在对自己的武器极尽广告技巧，是否真的能达到他宣传的水平还要经过时间来检验
民兵A 发表于 2013-8-22 23:50
兄弟80年代末的美元和现在的美元能一样吗，海狼的36亿如果换算成现在的美元，起码要70亿，当然也和批量过 ...
就是目前亚森级无论深海还是浅海在世界上还没有谁能比的上，弗吉尼亚或者海狼还要看一下，因为美国现在对自己的武器极尽广告技巧，是否真的能达到他宣传的水平还要经过时间来检验
小小小尘埃 发表于 2013-8-22 23:11
100多亿一艘？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
我怎么记得是一系列呢？
有什么值得惊讶吗？弹道导弹核潜艇就没便宜的
蜂房 发表于 2013-8-22 21:47
人家在巅峰呢。只是跟辅导家里的中学生一般不需要买吉米诺维奇一样的
呵呵，你这比喻虽然恰当但是估计好多人看不懂

应该说玩扫雷不需要配i7系统
民兵A 发表于 2013-8-22 23:50
兄弟80年代末的美元和现在的美元能一样吗，海狼的36亿如果换算成现在的美元，起码要70亿，当然也和批量过 ...

前两艘海狼应该是二十几亿美金级的造价。


海狼的最后一艘吉米卡特号修改了一些设计所以在2005年才成军，造价是32亿美元
楼主连美国的州名都搞不清楚就来发贴了啊？
不见得是深海，海狼是纯粹为猎杀敌方潜艇而量身打造，所以有高达50枚鱼雷的筹载量跟多一倍的八个鱼雷管，+...
你说的就是在开战前夕，MD的海浪就会悄悄的潜入敌对国的海军基地，然后在宣战的同时发起致命的一锅端吗？好可怕的样子！
唐风 发表于 2013-8-23 09:20
你说的就是在开战前夕，MD的海浪就会悄悄的潜入敌对国的海军基地，然后在宣战的同时发起致命的一锅端吗？ ...

因为1970年代末开始，苏联有了射程够长的潜射弹道导弹，不必冒险进大西洋就能在靠近基地的海域发射攻击美国本土，所以之后苏联开始采用堡垒战略，把SSBN部署在自己空中势力严密的地方，新型SSN也部署在这里防卫。所以美国想要猎杀这些SSBN就得进入虎穴龙潭，在这些苏联SSBN刚出港到巴伦支海就位之前就把他们干掉。到时候连航母都会前进部署，所以当时才需要大量建造宙斯盾舰艇。

当然幸好后来有戈巴契夫，这么紧绷的态势就没出现了。


那些认为弗吉尼亚是海狼的缩水版、廉价版核潜艇的人，看看下面文章吧，观念需要更新了。

http://13958079257.blog.163.com/ ... 505201032921230645/

弗吉尼亚绝不是什么海狼的廉价替代品。一来弗吉尼亚并不便宜，二来弗吉尼亚的所有重要指标依然相当强悍，包括航速潜深噪音，没一个含糊的。

那些认为弗吉尼亚是海狼的缩水版、廉价版核潜艇的人，看看下面文章吧，观念需要更新了。

http://13958079257.blog.163.com/ ... 505201032921230645/

弗吉尼亚绝不是什么海狼的廉价替代品。一来弗吉尼亚并不便宜，二来弗吉尼亚的所有重要指标依然相当强悍，包括航速潜深噪音，没一个含糊的。
南极冰 发表于 2013-8-22 21:16
海狼和弗吉尼亚使命完全不同，无法简单比较。海狼用来追踪和摧毁前苏联的SSBN，因此突出高航速，重火力和大 ...
都是当年被某个无良专家的无良文章给害的，居然还有暑假党说什么弗吉尼亚是简化低成本版，自己去看看成本，哪里便宜了？如果海狼也建造那么多，撇开7800吨和9170吨的体形差异，两者费用相当。弗吉尼亚比海狼更优秀，胡扯是没有意义的，什么航速28节，能不能有点智商？4万马力以上的轴功率，7800吨排水量和最新设计的外形，航速其实达到了34节，与海狼有什么差距？下潜深度上两者钢材相当，会有巨大差距？笑话。噪声上弗吉尼亚至少与海狼相当，都非常逼近理论极限了。弗吉尼亚还有其他任何潜艇都不具备的多用途作战能力。
两者研制背景不同，海狼是为了对付冷战时期的苏联，而弗吉尼亚是为了冷战后的新战略局面而研制的，不能简单的就性能进行对比吧
小小小尘埃 发表于 2013-8-22 23:18
http://13958079257.blog.163.com/blog/static/121049505201032921230645/
请看
很专业，谢谢！
AASM 发表于 2013-8-23 07:27
有什么值得惊讶吗？弹道导弹核潜艇就没便宜的
求连接，张嘴就来我也会
希望新潜艇单价能降到50亿美元。
哪里看到的15年开始建？哪里看到的100亿一艘？首艇或者首批次的价格能代表整个项目的单价吗？

小小小尘埃 发表于 2013-8-23 15:03
求连接，张嘴就来我也会


没证据就别说别人张嘴就来，给你看个链接http://club.mil.news.sina.com.cn/thread-477217-1-1.html,看仔细了

新版造舰计划对第一阶段未来防御计划的造舰细节信息并未做过多披露，但对于第二阶段未来防御计划中SSBN(X)潜艇建造的相关细节有详细说明。海军计划建造12艘SSBN(X)取代现役的14艘潜艇，细节方案设计将于2017年启动，首艇的资金将于2021年拨付，这一决定早已对外公布，相比老版计划推迟了2年的时间。首艘SSBN(X)的价格预计为117亿美元，其中包括45亿美元的非重复性工程成本和72亿美元的潜艇建造成本。

就是未来批量整不好也得7-80多亿美元一艘
小小小尘埃 发表于 2013-8-23 15:03
求连接，张嘴就来我也会


没证据就别说别人张嘴就来，给你看个链接http://club.mil.news.sina.com.cn/thread-477217-1-1.html,看仔细了

新版造舰计划对第一阶段未来防御计划的造舰细节信息并未做过多披露，但对于第二阶段未来防御计划中SSBN(X)潜艇建造的相关细节有详细说明。海军计划建造12艘SSBN(X)取代现役的14艘潜艇，细节方案设计将于2017年启动，首艇的资金将于2021年拨付，这一决定早已对外公布，相比老版计划推迟了2年的时间。首艘SSBN(X)的价格预计为117亿美元，其中包括45亿美元的非重复性工程成本和72亿美元的潜艇建造成本。

就是未来批量整不好也得7-80多亿美元一艘
反正都很厉害，估计比091厉害一点。
小小小尘埃 发表于 2013-8-23 15:11
http://mil.news.sina.com.cn/2011-12-24/0751678441.html
不过，据简氏报道，“俄亥俄替代计划”目前面 ...
看看我给你的链接好吗？我那可是2013年版的30年造舰计划，你拿个2011的文件来糊弄我来了？ 我说的未来15年是指的2015年？你真够可以的
AASM 发表于 2013-8-23 15:18
看看我给你的链接好吗？我那可是2013年版的30年造舰计划，你拿个2011的文件来糊弄我来了？ 我说的未来15 ...
看了，你的100亿一艘歧义，让我误会了，均价我觉得不可能7、80亿
小小小尘埃 发表于 2013-8-23 15:27
看了，你的100亿一艘歧义，让我误会了，均价我觉得不可能7、80亿
不要觉得不可能这么贵，未来的弹道导弹核潜艇用的是几乎是100%的新技术和装备，而且这玩意造得少，又必须得造，所以说不要指望会便宜
弗吉尼亚长宽比达到11，没个30多节的航速谁信啊
使命不同啊，苏联解体了，海狼就不造那么多了..........
南极冰 发表于 2013-8-22 21:16
海狼和弗吉尼亚使命完全不同，无法简单比较。海狼用来追踪和摧毁前苏联的SSBN，因此突出高航速，重火力和大 ...
正解，作战用途不同
也谈第4代核潜艇：弗尼及亚级真的比海狼级战斗力强吗？ 四代核潜艇的实际情况？ 中国核潜艇的划代 我国四代核潜艇的舷侧阵声纳 我国的核潜艇与四代 俄罗斯的第五代核潜艇开始研制 旧话重提，关于第4代核潜艇 4代核潜艇可以有，BKC要习惯祖国的进步。 求科普: 海狼级比弗及尼亚级好在什么地方??? 96、99及未来4代坦克并列机枪是否有存在的必要 与四代核潜艇相关的6个信息分析 我们也组织个4代大战3代的演习，看看交换比能达到多少？