超级军网美国国会正在思考削减航母编队数量的可能性
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 18:07:32
[据美国《国防工业日报》2013年8月19日报道]美国国会众议院武装部队委员会海上力量分委会希望了解更多情况以评估将海军航母编队从目前的11支削减至8～9支的可能性。该分委会主席兰迪•福布斯2013年8月12日致信海军部部长雷•马布斯，要求后者回答相关问题，以帮助其明确了解这一策略（将核动力航母编队数量减至8～9支）的影响，具体包括海军实现削减目标可以采取的措施，以及如何评估这一调整对造船业和舰艇维修行业的影响。 (北方科技信息研究所 柏席峰)
http://www.dsti.net/Information/News/83818[据美国《国防工业日报》2013年8月19日报道]美国国会众议院武装部队委员会海上力量分委会希望了解更多情况以评估将海军航母编队从目前的11支削减至8～9支的可能性。该分委会主席兰迪•福布斯2013年8月12日致信海军部部长雷•马布斯，要求后者回答相关问题，以帮助其明确了解这一策略（将核动力航母编队数量减至8～9支）的影响，具体包括海军实现削减目标可以采取的措施，以及如何评估这一调整对造船业和舰艇维修行业的影响。 (北方科技信息研究所 柏席峰)
http://www.dsti.net/Information/News/83818
http://www.dsti.net/Information/News/83818[据美国《国防工业日报》2013年8月19日报道]美国国会众议院武装部队委员会海上力量分委会希望了解更多情况以评估将海军航母编队从目前的11支削减至8～9支的可能性。该分委会主席兰迪•福布斯2013年8月12日致信海军部部长雷•马布斯，要求后者回答相关问题，以帮助其明确了解这一策略（将核动力航母编队数量减至8～9支）的影响，具体包括海军实现削减目标可以采取的措施，以及如何评估这一调整对造船业和舰艇维修行业的影响。 (北方科技信息研究所 柏席峰)
http://www.dsti.net/Information/News/83818
老美没钱还TMD装犊子
看来是将要给倭国松绑了。
中美这种规模的国家维持6个航母战斗群是最合理的 除非战争时期 MD削减航妈战斗群是不可避免的
无心郁闷 发表于 2013-8-20 15:38
中美这种规模的国家维持6个航母战斗群是最合理的 除非战争时期 MD削减航妈战斗群是不可避免的
MD不会削减航妈的，虽然很想，但是一定不会。现在这个节骨眼上，MD不能有一丝的软弱，如果削减，底下的小弟和对手都会看出MD的虚弱，到时候动歪心思的只怕不少，所以即使是死撑也得撑着，不然会死得更难看。
中美这种规模的国家维持6个航母战斗群是最合理的 除非战争时期 MD削减航妈战斗群是不可避免的
MD不会削减航妈的，虽然很想，但是一定不会。现在这个节骨眼上，MD不能有一丝的软弱，如果削减，底下的小弟和对手都会看出MD的虚弱，到时候动歪心思的只怕不少，所以即使是死撑也得撑着，不然会死得更难看。
元老院的职责是那个啥来着
某人说过MD的HM是12，10，8，6---这么递减的。我们 的是2，4，6，8--这么增加的。
xiaozhuzai007 发表于 2013-8-20 15:41
MD不会削减航妈的，虽然很想，但是一定不会。现在这个节骨眼上，MD不能有一丝的软弱，如果削减，底下的小 ...
可是从二战结束以后，航母数量却实是一直在减少的。
既使是80年代以来，也是在下降的，从15条下降到11条的。
MD不会削减航妈的，虽然很想，但是一定不会。现在这个节骨眼上，MD不能有一丝的软弱，如果削减，底下的小 ...
可是从二战结束以后，航母数量却实是一直在减少的。
既使是80年代以来，也是在下降的，从15条下降到11条的。
镶黄旗 发表于 2013-8-20 15:50
可是从二战结束以后，航母数量却实是一直在减少的。
既使是80年代以来，也是在下降的，从15条下降到11 ...
那是因为现代的灰机变牛X了，而不是因为省钱。量变产生质变，其实现在11条已经是比较吃紧了，再少的话，会镇不住场子，何况还有工业实力雄厚的凶残兔子在后面追，再削减真不需要玩了，直接回北美啃岩页气得了
可是从二战结束以后，航母数量却实是一直在减少的。
既使是80年代以来，也是在下降的，从15条下降到11 ...
那是因为现代的灰机变牛X了，而不是因为省钱。量变产生质变，其实现在11条已经是比较吃紧了，再少的话，会镇不住场子，何况还有工业实力雄厚的凶残兔子在后面追，再削减真不需要玩了，直接回北美啃岩页气得了
xiaozhuzai007 发表于 2013-8-20 15:41
MD不会削减航妈的，虽然很想，但是一定不会。现在这个节骨眼上，MD不能有一丝的软弱，如果削减，底下的小 ...
在航母相关领域中国真的差美国20年以上
另外中美战略互信做得好的话，不一定会走向冷战
MD不会削减航妈的，虽然很想，但是一定不会。现在这个节骨眼上，MD不能有一丝的软弱，如果削减，底下的小 ...
在航母相关领域中国真的差美国20年以上
另外中美战略互信做得好的话，不一定会走向冷战
应该不会削减，不过是给军队增压罢了，除非美国经济真的出现很大问题，美国是在养不起了。
livydong 发表于 2013-8-20 16:30
在航母相关领域中国真的差美国20年以上
另外中美战略互信做得好的话，不一定会走向冷战
MD很怕兔子会暴兵，因为兔子有了很多航妈，就算差一些，那自己这边压力也会陡增，何况兔子的实体工业很厉害，什么东西都想自己搞，这种对手属于老大级别的，是可以把自己搞下去坐庄的，显然不可能放任不管。自己削减的航妈，就会给对手一个信号，我不行了，扛不住了，这时候搞不好自己的狗都会反过来咬自己一口，所以这口气一定不能泄，除非能彻底搞垮兔子，在此之前扛不住也得扛着，大不了国内的一些穷鬼先去死，管那么多呢
在航母相关领域中国真的差美国20年以上
另外中美战略互信做得好的话，不一定会走向冷战
MD很怕兔子会暴兵，因为兔子有了很多航妈，就算差一些，那自己这边压力也会陡增，何况兔子的实体工业很厉害，什么东西都想自己搞，这种对手属于老大级别的，是可以把自己搞下去坐庄的，显然不可能放任不管。自己削减的航妈，就会给对手一个信号，我不行了，扛不住了，这时候搞不好自己的狗都会反过来咬自己一口，所以这口气一定不能泄，除非能彻底搞垮兔子，在此之前扛不住也得扛着，大不了国内的一些穷鬼先去死，管那么多呢
MD那个造航母的公司不是说必须得保持11艘航母才能维持正常的生产么
美帝想要镇住东亚和印度洋的场子至少6艘，镇住欧洲和地中海至少5艘，东西两大洋两个方向加起来没有10艘玩不转的
英日分舰队的航母也可以看作美国的航母
有种别削，只要不打仗，装备多一艘，每年就多亏一艘的钱
美国是不会削减航母战斗群的。航母是帝国利益的触角。要保证随时能到自己的利益所能到达的地方，一定数量的航母是必须的。其实美国靠这些航母战斗群所得到的保证经济利益的政治、军事收益远大于航母开支。
北方的人 发表于 2013-8-20 15:33
老美没钱还TMD装犊子
实力还是有的。只是现在财力不行
老美没钱还TMD装犊子
实力还是有的。只是现在财力不行
无心郁闷 发表于 2013-8-20 15:38
中美这种规模的国家维持6个航母战斗群是最合理的 除非战争时期 MD削减航妈战斗群是不可避免的
我们有六个就很好了。美帝8个左右要的
中美这种规模的国家维持6个航母战斗群是最合理的 除非战争时期 MD削减航妈战斗群是不可避免的
我们有六个就很好了。美帝8个左右要的
xiaozhuzai007 发表于 2013-8-20 15:41
MD不会削减航妈的，虽然很想，但是一定不会。现在这个节骨眼上，MD不能有一丝的软弱，如果削减，底下的小 ...
嗯、这多少会影响盟友的心态、
MD不会削减航妈的，虽然很想，但是一定不会。现在这个节骨眼上，MD不能有一丝的软弱，如果削减，底下的小 ...
嗯、这多少会影响盟友的心态、
xiaozhuzai007 发表于 2013-8-20 16:36
MD很怕兔子会暴兵，因为兔子有了很多航妈，就算差一些，那自己这边压力也会陡增，何况兔子的实体工业很厉 ...
想阿三他们就没放眼力、因为不是自身的国防体系出来的
MD很怕兔子会暴兵，因为兔子有了很多航妈，就算差一些，那自己这边压力也会陡增，何况兔子的实体工业很厉 ...
想阿三他们就没放眼力、因为不是自身的国防体系出来的
li450274625 发表于 2013-8-20 20:01
美国是不会削减航母战斗群的。航母是帝国利益的触角。要保证随时能到自己的利益所能到达的地方，一定数量的 ...
对。其实就是别的国家给美帝出的钱、
美国是不会削减航母战斗群的。航母是帝国利益的触角。要保证随时能到自己的利益所能到达的地方，一定数量的 ...
对。其实就是别的国家给美帝出的钱、
帝国海军最大的敌人！
没钱就别硬撑着了 对身体不好
以美国现在的地位，10个是其底线。
中国的话大概6个到8个即可
中国的话大概6个到8个即可
在美国没有明显衰弱前谈这个，那就是个噱头，没什么可讨论的。
除非MD想放弃欧洲。。。
再减最后也不会低于8条。
所以中国要给MD加压，让他不敢裁军， 拖他入军备竞赛，才是让美帝垮台的不二法门。
美帝怎么能削减航母呢？应该要大造特造，把航母阵容扩充到20艘
美国的航母数虽然减少了，但战斗力未必减少，装备了F-35B的两栖攻击舰能部分实行航母职能，过去的AV8B面对三代机的时候远没有F-35B放心。另外美国对盟国的控制能力增强，英、法，尤其英国的顺从性越来越好，通过F-35B的扩散（新一代的小航母，肯定35b是首选，甚至是唯一的选择），也是对其他国家一种影响。至少他们很难站在反美的那一边。这样美国很方便的集中力量对付想对付的国家。另外，还可通过松狗链的模式对潜在对手形成遏制。比方，让日本建造4艘左右的4万吨F-35b轻航，对美国的控制力没有丝毫影响，但是在围堵岛链，填补缺口，跟踪监视上却是一个极好的补充。
所以现在还远不到欢乐的时候。什么时候出现几个发达国家盟友，什么时候态势才算转变。现在恐怕为0，别说发达，就是不发达的大多也是以吃大户为主，美帝一打喷嚏立马转向。俄罗斯也是也是个趁火打劫的，指望他完全不靠谱。
美国的航母数虽然减少了，但战斗力未必减少，装备了F-35B的两栖攻击舰能部分实行航母职能，过去的AV8B面对三代机的时候远没有F-35B放心。另外美国对盟国的控制能力增强，英、法，尤其英国的顺从性越来越好，通过F-35B的扩散（新一代的小航母，肯定35b是首选，甚至是唯一的选择），也是对其他国家一种影响。至少他们很难站在反美的那一边。这样美国很方便的集中力量对付想对付的国家。另外，还可通过松狗链的模式对潜在对手形成遏制。比方，让日本建造4艘左右的4万吨F-35b轻航，对美国的控制力没有丝毫影响，但是在围堵岛链，填补缺口，跟踪监视上却是一个极好的补充。
所以现在还远不到欢乐的时候。什么时候出现几个发达国家盟友，什么时候态势才算转变。现在恐怕为0，别说发达，就是不发达的大多也是以吃大户为主，美帝一打喷嚏立马转向。俄罗斯也是也是个趁火打劫的，指望他完全不靠谱。
cqwzww 发表于 2013-8-24 10:48
没钱就别硬撑着了 对身体不好
湖总不知道伟哥吗？？？
没钱就别硬撑着了 对身体不好
湖总不知道伟哥吗？？？
xiaozhuzai007 发表于 2013-8-20 15:41
MD不会削减航妈的，虽然很想，但是一定不会。现在这个节骨眼上，MD不能有一丝的软弱，如果削减，底下的小 ...
航母是不会减少的，但是舰载机会砍掉一部分。大不了重型航母的当中型航母使就是了。
MD不会削减航妈的，虽然很想，但是一定不会。现在这个节骨眼上，MD不能有一丝的软弱，如果削减，底下的小 ...
航母是不会减少的，但是舰载机会砍掉一部分。大不了重型航母的当中型航母使就是了。
土匪再穷，会削枪支吗？
土匪再穷，会削枪支吗？
意思是未来8艘福特战力=10艘尼米兹+企业?