有人能搞出来飞机的三维模型不？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 20:12:55
曾经看到一些资料，说是根据飞机不同角度的多张平面照片，可以合成三维模型，不知道论坛有么有高手能搞定啊？
如果这个能搞定，再找论坛里能会流体计算的，还有那些什么雷达反射面计算的，这不就是搞出来各个飞机的一些技术参数了？这样大家也不用口水了。。。曾经看到一些资料，说是根据飞机不同角度的多张平面照片，可以合成三维模型，不知道论坛有么有高手能搞定啊？
如果这个能搞定，再找论坛里能会流体计算的，还有那些什么雷达反射面计算的，这不就是搞出来各个飞机的一些技术参数了？这样大家也不用口水了。。。
ansys是个好东西，可惜我不会
imsupernewstar 发表于 2013-8-17 22:13
ansys是个好东西，可惜我不会
反正现在CFX和fluent都是ansys的了。。。。不过，俺也不会。。
到cg版随便抓一个都会

只是这样做的模型很不准确，算出来的数据跟真机是有很大差距的
CATIA可以做，我教研室师兄就做了个B747的，我好想学
到CG区去问吧。
虽然我也画过catia。用过ansys。
但是毕竟不专业。
去CG版，那里面大神多。现在三维绘图软件太多了
三个视图的图片导入，打点、连线、铺面，模型就有了，不过就仅仅是个壳
plei 发表于 2013-8-17 23:02
三个视图的图片导入，打点、连线、铺面，模型就有了，不过就仅仅是个壳
有了这个壳子，可以围成一个实体吧。
不过我觉得，分析气动和电磁波反射啥的，壳子就差不多了吧？
butongla 发表于 2013-8-17 22:55
到CG区去问吧。
虽然我也画过catia。用过ansys。
但是毕竟不专业。
高手啊！
能搞定catia，ansys，人才啊。。
搞出来只是大概的外形过把眼瘾吗?
SU30-MK2 发表于 2013-8-17 22:45
CATIA可以做，我教研室师兄就做了个B747的，我好想学
你师兄这么厉害？
看来，你也很厉害啊。。
有专用软件可以合成三面图和大体的剖面图，然后后面做数模就很简单了。CATIA很简单，很快上手，不过呢，是个把设计员惯懒的东西，因为不需要先做好空间想象，直接画出来看行不行，再慢慢调整，三面图可以直接导出，又省了很多画图步骤。
用惯CATIA的，很多都不会靠自己的脑袋直接画三面图了。
有专用软件可以合成三面图和大体的剖面图，然后后面做数模就很简单了。CATIA很简单，很快上手，不过呢，是 ...
所以学画还是有铅笔，飞行器设计还是学手绘。
有啊

国内不少飞模公司就这么做的


有三视图有啥用，首先三视图准不准就是个问题，翼型得一个一个点座标代入的，光靠看三视图做出来个三维模型怎么可能准，再说气动性能还要考虑重心位置，三视图上哪有？



有三视图有啥用，首先三视图准不准就是个问题，翼型得一个一个点座标代入的，光靠看三视图做出来个三维模型怎么可能准，再说气动性能还要考虑重心位置，三视图上哪有？

有很多人都会

不过流体计算需要大型计算机,还不是精确解

所以口水总会有的
a248a248a248 发表于 2013-8-18 00:04
有了这个壳子，可以围成一个实体吧。
不过我觉得，分析气动和电磁波反射啥的，壳子就差不多了吧？{:162: ...
气动的参数多了去了
另外，不是有了这些软件，随便建个模型就能计算的，你要是真能用公开资料获取的信息把气动算出来，有这两下子直接找唐长虹去混口饭吃算了
imsupernewstar 发表于 2013-8-17 22:13
ansys是个好东西，可惜我不会
ansys是有限元受力分析的，跟三维无关呢。
用多张像片通过近景摄影测量的方式获取坐标行吗
山中无老虎 发表于 2013-8-18 10:10
气动的参数多了去了
另外，不是有了这些软件，随便建个模型就能计算的，你要是真能用公开资料获取的信息 ...
咱这种小白，肯定搞不懂，也就一说。。。
asd65672 发表于 2013-8-18 09:22
有很多人都会

不过流体计算需要大型计算机,还不是精确解
这个，你说的这些，都是专业级别的了。。。
guozhima 发表于 2013-8-18 13:01
用多张像片通过近景摄影测量的方式获取坐标行吗
好像有种测量，叫做全息测量；另外现在比较成熟的还有一种，叫做三维扫描，就是东西往这里一放，一扫描，三维的模型就出来了。。。
killjapaneses 发表于 2013-8-18 06:23
有啊

国内不少飞模公司就这么做的
不过可惜没见到过。。我原来还很纳闷的，各种各样的模型是怎么出来的？
就不知道他们是根据三视图生成的，还是从国外搞的缩比模型。。
宫廷画家 发表于 2013-8-18 00:27
有专用软件可以合成三面图和大体的剖面图，然后后面做数模就很简单了。CATIA很简单，很快上手，不过呢，是 ...
看来是catia的高手啊，羡慕啊。。
这个玩玩就是了，真的搞起来，很费时间，还有分析计算量太大，搞个上两千零件的设计就累死了，电脑直接抱死
高山大大是这方面的高手
宫廷画家 发表于 2013-8-18 00:27
有专用软件可以合成三面图和大体的剖面图，然后后面做数模就很简单了。CATIA很简单，很快上手，不过呢，是 ...
3D激光扫瞄器直接扫瞄就OK了，好的一台豪车价，便宜的一台高档电脑价，不过这玩艺有了和没有差不多，因为你要是敢在航展或其他一些场合上拿出来，估计要立马被围观并热情的请去喝荼。
建模很简单啊，但是计算很难啊。
a248a248a248 发表于 2013-8-18 17:36
好像有种测量，叫做全息测量；另外现在比较成熟的还有一种，叫做三维扫描，就是东西往这里一放，一扫描， ...

全息测量不知道，三维激光扫描人家让你去扫描吗还不如直接管他们要设计图纸呢
guozhima 发表于 2013-8-18 22:41
全息测量不知道，三维激光扫描人家让你去扫描吗还不如直接管他们要设计图纸呢
所以，俺才想着，使用三面图（其实实际上应该是多角度的图，越多越好），来生成三维模型。。
zhaogang 发表于 2013-8-18 21:54
3D激光扫瞄器直接扫瞄就OK了，好的一台豪车价，便宜的一台高档电脑价，不过这玩艺有了和没有差不多，因为 ...
所以，俺才想着，使用三视图来生成三维模型。。。
话说扫描仪这么贵？？
西门吸血 发表于 2013-8-18 22:15
建模很简单啊，但是计算很难啊。
咱们这种打酱油级别的，也就是看看，围观一下技术宅。。。
CanadaFlanker 发表于 2013-8-18 07:31
有三视图有啥用，首先三视图准不准就是个问题，翼型得一个一个点座标代入的，光靠看三视图做出来个三维模型 ...
航空院校出来的，哪怕是非航空专业的都会计算飞机重心，航空概论中教过。我是指常规布局的飞机，平均空气动力弦的中点就是飞机的重心。
a248a248a248 发表于 2013-8-18 00:05
高手啊！
能搞定catia，ansys，人才啊。。
人才谈不上，专业课学的。
这个估计不行。光三维照片，也不能合成出来，反向工程还得借助一些工具，尤其是曲面，如表面轮廓仪测量后才可以输入参数。ansys类有限元软件，在某种程度上定性可以，定量与实际值还有一定的出入，得需要实验来证明其合理性。
Autodesk ImageModeler，利用多角度像片建模
有人能搞出来飞机的三维模型不？ 啥时候TG能搞出来类似V22的飞机来？ 有个问题：当年不下马，歼-9能搞出来吗？ 国产的大飞机搞出来以后在必要时能不能当作B52轰炸机来 ... 宙斯盾这东西果然不是一般国家能搞出来的…… 为啥就没有人出老飞机的模型呢..... 嘴炮部受拖累，不小心就会搞出新时代“狼来了”的故事！ 大的飞机能不能用气囊迫降来代替降落伞 想要带内部结构的飞机模型,谁能推荐下 大运的三维模型，比谁的眼尖？ 我们的大运真能搞出来吗？ ARJ的发动机搞出来了