护航特战分队的09式军霰

颇有MD范儿！再配上准直瞄具和战术灯就更好了！

动作姿势好帅

为什么要排成一条直线

石墨 发表于 2013-8-17 22:55
为什么要排成一条直线
特警CQB纵队与军队野战队形的不同
特警特种部队反恐与军队野战是不同的。。。军队野战时面对的敌人火力强大，甚至比自己还强大，所以，军队的目标是为了减少伤亡，而不是避免伤亡。。。就是死伤是肯定的，但是目标是如何让这种死伤变得更少。。。而特警特种部队反恐面对的敌人火力往往比自己弱小的多，而他们的目标则是尽可能的避免伤亡，就是利用装备人数优势，尽可能使自己不死伤。。。
特警所面临威胁与军队野战也不一样，较少手榴弹炮弹等爆炸物的威胁，威胁主要是数量较少的枪械，较低的命中率，甚或更低武装。。。因为爆炸物威胁较少，所以，集中在一起，也不会被多人伤亡。。。而军队野战时主要的伤亡就是各种爆炸物所产生的，为了避免这些爆炸物所产生的伤亡，所以队形往往分的很开，主要为散兵线或三五个人集结在一起的战斗小组。


军队野战快速冲锋


特警CQB纵队队形
下面谈谈特警CQB纵队队形的好处：
第一，这种队形最大的好处在于正面投影小，这样被命中，由于特警都身穿防弹衣甚或打头一人手持防弹盾牌，所以，会更大的减少伤亡。即使击穿盾牌，还有防弹衣，击穿了身穿防弹衣的头一人，后面还有人身穿防弹衣。。。如此，在较低武装下，可减少伤亡。。。当然，如果像老美这种有12.7反器材步枪，手榴弹，甚至反坦克火箭的悍匪，当然属于例外，这个需要用军队的作战方法去对付了。。。
第二，这种队形的好处在于，便与协同，不容易误伤。。。火器作战最大的问题在于误伤。。。像军队的这种，攻防方向比较明显，至少知道敌人大概在哪个方向上或者知道进攻的目标，所以可以面向目标排成散兵线，或战斗小组交互掩护越进。。。但是特警或者特种部队面临的情况往往是，也许匪徒数量少于己方，但是不知道匪徒的具体位置，需要进入目标去进行搜索。。。如果散乱的进入，那么当匪徒正好出现在两个特警之间，那么就存在误伤的可能，或者为了防止击伤队友，而丧失射击机会，为自己带来危险。。。而尤其是夜暗环境下，进入昏暗地区，更容易发生此类状况。。。所以，在夜暗昏暗地区时，应避免派遣多个小组进入，已发生误伤（当然，最佳的办法是严密封锁，等环境改变后在进入，比如说等天亮，为断电大楼内接上电，等待带有红外夜视的增援）。。。这个跟多人夜猎时，人要走在一起，避免误伤实际上是一个道理，多人夜猎往往出现误伤，大都是分散的缘故。。
第三，就是这种队形便于无声联络。。。反恐时为了避免匪徒发觉，悄悄靠近对手，往往以手势表明意图，但是如果分开的话，你做手势传达信息，会因为他人的注意力不在你这里而失效。。。而这种队形身体接触，可直接通过触觉表达信息。。。
第四，就是各个队员分担各自的火力警戒区，这样，人人负责一小块，侧后左右后方均有警戒。。。可使人火力反应更快，更先开火，从而避免的伤亡。。。
第五、军队利用散兵线散开，也便于己方发扬火力，利用己方火力优势压制住对方。。。而特警反恐，因为匪徒往往火力比较薄弱，比如说手枪，一二特警的火力足以应付压制了。。。
第六、特警这种纵队便于利用建筑物等复杂地形掩护，例如排成一溜沿着墙根前进。
第七、这种队形特别适合门比较多的室内作战环境，如此循序而进，遇到门楼梯等不至于拥堵。。。
第八、就是人们认为大家在一起，认为在集体中，认为身后还有队友的保护，可以减少恐惧感，用俗话说，就是壮胆儿。。。

renfeng 发表于 2013-8-17 23:09
特警CQB纵队与军队野战队形的不同
特警特种部队反恐与军队野战是不同的。。。军队野战时面对的敌人火力 ...
原来如此，学习了

如果是搜索队形的话为啥第一个是拿95的不是举喷子的。。

如果是搜索队形的话为啥第一个是拿95的不是举喷子的。。
我感觉第一个拿盾牌比较好吧

deadwoodcool 发表于 2013-8-18 04:07
我感觉第一个拿盾牌比较好吧
如果不拿盾牌的话。。而且找到的关于VBSS的图片里拿盾牌的也很少

JYJoe 发表于 2013-8-18 02:24
如果是搜索队形的话为啥第一个是拿95的不是举喷子的。。
小的认为第一个拿喷子不利于火力持续

把05式微冲也拿出来就完整了

谁能告诉我为嘛要装备09霰……？原来的88霰不是挺好的吗？

LZ有大图吗，看不清

附加装备在全一点就更好了

超大战术军盲 发表于 2013-8-18 11:56
谁能告诉我为嘛要装备09霰……？原来的88霰不是挺好的吗？
超级黑啊

2013-8-18 16:16 上传

renfeng 发表于 2013-8-17 23:09
特警CQB纵队与军队野战队形的不同
特警特种部队反恐与军队野战是不同的。。。军队野战时面对的敌人火力 ...
多谢大师指点

南-森 发表于 2013-8-18 08:41
小的认为第一个拿喷子不利于火力持续
可以稍微详细阐述下咩？

我的想法如下：
第一个拿喷子是因为他作为煎饼最重要的是发现敌人，发出警报（也就是开火），而喷子的优势在于近距离有着更高的命中率，可以有效地压制对方（第一发），因为接敌以后大家肯定不是站桩对射排队枪毙而是寻找掩护，压制对方火力，再消灭，所以火力持续性要求并不高。美军在越战期间就已经证实了，煎饼装备喷子可以显著降低巡逻队接敌的伤亡率。

而俄军特种部队甚至有第一个只拿手枪的。。

但是第二个人拿喷子也有其意义。在VBSS中喷子是破门的主要武器之一（关于SBS的书里提到，SBS喜欢用炸药但是SAS喜欢上喷子）。而喷子放在第二位则比较符合破门的战术：喷子打掉铰链，第二个人踹门进去，所以此时他站在第二个位置不会干扰到进门的突击手

JYJoe 发表于 2013-8-19 01:21
可以稍微详细阐述下咩？

我的想法如下：
我觉得护航的战斗环境一般都是在船舱或者是在过道，在接敌后并无多大的空间让队员分散各自寻找战斗位置形成交替火力，所以在接敌后如果面临多个海盗可能也只有队列的前一到三名队员是有效火力点，第一个拿喷子面临海盗哪怕只是生锈了的AK我觉得也会占下风，毕竟人家也是自动步枪，所以排在第二既能以强大火力杀伤海盗也可以给海盗心理威慑

我认为这样的装备根本不适合在船上反恐，在船舱里用95很容易跳弹而误伤（95穿透力太强，射穿人体后再碰到钢制舱壁）。

我认为这样的装备根本不适合在船上反恐，在船舱里用95很容易跳弹而误伤（95穿透力太强，射穿人体后再碰到钢制舱壁）。

vbss用霰不是用来开门的，是用来压制火力，和临检时防暴用的，练的是要快速换弹种。

还有现在09霰的弹种还是较少，要增加破门弹和独头弹。

后面走火前面遭殃啊。军队不该这么玩3—5人小组才对。这感觉是特警啊。

JYJoe 发表于 2013-8-18 02:24
如果是搜索队形的话为啥第一个是拿95的不是举喷子的。。
喷子威力虽大但精度、射程不足，在CQB实战中容易造成误伤人质，所以更多的是用来破门，排在第一个显然不妥

这个东西在船上有什么用？中国海军有没有逮捕，消灭过什么海盗？有没有用图中的枪击毙，打伤甚至向海盗开过一枪？这个根本就是作秀

我认为这样的装备根本不适合在船上反恐，在船舱里用95很容易跳弹而误伤（95穿透力太强，射穿人体后再碰到钢 ...
同意，个人觉得应该开发一种倾彻力没那么强的、不带钢心的5.8弹给特警和特种部队执行诸如此类的反恐、CQB任务

南-森 发表于 2013-8-19 08:15
我觉得护航的战斗环境一般都是在船舱或者是在过道，在接敌后并无多大的空间让队员分散各自寻找战斗位置形 ...
船舱里面遮蔽物还是蛮多的。。

不过我觉得你说的也很有道理

GUN210 发表于 2013-8-19 12:02
喷子威力虽大但精度、射程不足，在CQB实战中容易造成误伤人质，所以更多的是用来破门，排在第一个显然不 ...
VBSS中相比于解救人质，搜索-消灭任务更多吧？

不过如果是解救人质的你的说法有道理