超级军网一支强大的空军力量 是装备和人员有效结合的产物
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 06:02:45
网络大多数军迷 比的往往是战机的机动性如何 数量如何 航程如何
其实比起这些更加重要的是人员素质如何、装备的适应性如何、装备和人员结合水平如何？
下面是几个消息 自己看吧
1、汉和：中国战机二次挂弹太慢 远逊北约和以色列(1)
http://military.china.com/import ... 30116/17635009.html
【环球网综合报道】加拿大汉和防务评论2013年1月号刊文对比中日空中军事力量，文章称，中国空军三代战机数量已超过日本，但还要考虑能够弥补战机数量不足的二次挂弹时间问题，汉和称，中国空军二次挂弹时间是北约标准的3倍，是空军强国以色列的5倍。
文章提到，无可否认，过去10年来，中日空中力量在飞机质量上进入了同代竞争时代，中国空军在第三代战斗机的数量上已经超过日本。当然，还要考虑到国土纵深、空域的问题，但如果中日在东海上空发生空战，容纳战斗机、攻击机的数量是有限的。
另外训练能够弥补战斗机数量不足的问题。在第三、第四次中东战争中，阿拉伯国家空军的战斗机数量远远高于以色列空军，后者直到今日也不寻求过多的战斗机数量（基本保持在400架先进战斗机左右），但是缩短二次挂弹时间，此举使得以色列空军的飞机出勤远远高于阿拉伯国家空军。北约标准的二次挂弹时间需要20分钟，以色列空军达到12分钟！而根据此前的报道，中国空军二次挂弹时间需要60分钟以上。
2、高素质地勤人员是以色列空军展示威力的基础
http://mil.news.sina.com.cn/p/2007-11-01/0736469986.html
强大的以色列空军 依靠的不仅仅是强大的美国装备和出色的飞行员 还有同样出色的以色列空军地勤 以堪比F1修车速度给战机装弹加油修理
以色列的战机 一天内可以最高可以出击7～8次、而啊；阿拉伯只能出击2～3次
虽然以色列才200多架战机 大约是阿拉伯联盟空军的三分一 但实际起飞架次还不如以色列多
所以光看数量是不行了 光看性能也是不行的
网络大多数军迷 比的往往是战机的机动性如何 数量如何 航程如何
其实比起这些更加重要的是人员素质如何、装备的适应性如何、装备和人员结合水平如何？
下面是几个消息 自己看吧
1、汉和：中国战机二次挂弹太慢 远逊北约和以色列(1)
http://military.china.com/import ... 30116/17635009.html
【环球网综合报道】加拿大汉和防务评论2013年1月号刊文对比中日空中军事力量，文章称，中国空军三代战机数量已超过日本，但还要考虑能够弥补战机数量不足的二次挂弹时间问题，汉和称，中国空军二次挂弹时间是北约标准的3倍，是空军强国以色列的5倍。
文章提到，无可否认，过去10年来，中日空中力量在飞机质量上进入了同代竞争时代，中国空军在第三代战斗机的数量上已经超过日本。当然，还要考虑到国土纵深、空域的问题，但如果中日在东海上空发生空战，容纳战斗机、攻击机的数量是有限的。
另外训练能够弥补战斗机数量不足的问题。在第三、第四次中东战争中，阿拉伯国家空军的战斗机数量远远高于以色列空军，后者直到今日也不寻求过多的战斗机数量（基本保持在400架先进战斗机左右），但是缩短二次挂弹时间，此举使得以色列空军的飞机出勤远远高于阿拉伯国家空军。北约标准的二次挂弹时间需要20分钟，以色列空军达到12分钟！而根据此前的报道，中国空军二次挂弹时间需要60分钟以上。
2、高素质地勤人员是以色列空军展示威力的基础
http://mil.news.sina.com.cn/p/2007-11-01/0736469986.html
强大的以色列空军 依靠的不仅仅是强大的美国装备和出色的飞行员 还有同样出色的以色列空军地勤 以堪比F1修车速度给战机装弹加油修理
以色列的战机 一天内可以最高可以出击7～8次、而啊；阿拉伯只能出击2～3次
虽然以色列才200多架战机 大约是阿拉伯联盟空军的三分一 但实际起飞架次还不如以色列多
所以光看数量是不行了 光看性能也是不行的
其实比起这些更加重要的是人员素质如何、装备的适应性如何、装备和人员结合水平如何？
下面是几个消息 自己看吧
1、汉和：中国战机二次挂弹太慢 远逊北约和以色列(1)
http://military.china.com/import ... 30116/17635009.html
【环球网综合报道】加拿大汉和防务评论2013年1月号刊文对比中日空中军事力量，文章称，中国空军三代战机数量已超过日本，但还要考虑能够弥补战机数量不足的二次挂弹时间问题，汉和称，中国空军二次挂弹时间是北约标准的3倍，是空军强国以色列的5倍。
文章提到，无可否认，过去10年来，中日空中力量在飞机质量上进入了同代竞争时代，中国空军在第三代战斗机的数量上已经超过日本。当然，还要考虑到国土纵深、空域的问题，但如果中日在东海上空发生空战，容纳战斗机、攻击机的数量是有限的。
另外训练能够弥补战斗机数量不足的问题。在第三、第四次中东战争中，阿拉伯国家空军的战斗机数量远远高于以色列空军，后者直到今日也不寻求过多的战斗机数量（基本保持在400架先进战斗机左右），但是缩短二次挂弹时间，此举使得以色列空军的飞机出勤远远高于阿拉伯国家空军。北约标准的二次挂弹时间需要20分钟，以色列空军达到12分钟！而根据此前的报道，中国空军二次挂弹时间需要60分钟以上。
2、高素质地勤人员是以色列空军展示威力的基础
http://mil.news.sina.com.cn/p/2007-11-01/0736469986.html
强大的以色列空军 依靠的不仅仅是强大的美国装备和出色的飞行员 还有同样出色的以色列空军地勤 以堪比F1修车速度给战机装弹加油修理
以色列的战机 一天内可以最高可以出击7～8次、而啊；阿拉伯只能出击2～3次
虽然以色列才200多架战机 大约是阿拉伯联盟空军的三分一 但实际起飞架次还不如以色列多
所以光看数量是不行了 光看性能也是不行的
网络大多数军迷 比的往往是战机的机动性如何 数量如何 航程如何
其实比起这些更加重要的是人员素质如何、装备的适应性如何、装备和人员结合水平如何？
下面是几个消息 自己看吧
1、汉和：中国战机二次挂弹太慢 远逊北约和以色列(1)
http://military.china.com/import ... 30116/17635009.html
【环球网综合报道】加拿大汉和防务评论2013年1月号刊文对比中日空中军事力量，文章称，中国空军三代战机数量已超过日本，但还要考虑能够弥补战机数量不足的二次挂弹时间问题，汉和称，中国空军二次挂弹时间是北约标准的3倍，是空军强国以色列的5倍。
文章提到，无可否认，过去10年来，中日空中力量在飞机质量上进入了同代竞争时代，中国空军在第三代战斗机的数量上已经超过日本。当然，还要考虑到国土纵深、空域的问题，但如果中日在东海上空发生空战，容纳战斗机、攻击机的数量是有限的。
另外训练能够弥补战斗机数量不足的问题。在第三、第四次中东战争中，阿拉伯国家空军的战斗机数量远远高于以色列空军，后者直到今日也不寻求过多的战斗机数量（基本保持在400架先进战斗机左右），但是缩短二次挂弹时间，此举使得以色列空军的飞机出勤远远高于阿拉伯国家空军。北约标准的二次挂弹时间需要20分钟，以色列空军达到12分钟！而根据此前的报道，中国空军二次挂弹时间需要60分钟以上。
2、高素质地勤人员是以色列空军展示威力的基础
http://mil.news.sina.com.cn/p/2007-11-01/0736469986.html
强大的以色列空军 依靠的不仅仅是强大的美国装备和出色的飞行员 还有同样出色的以色列空军地勤 以堪比F1修车速度给战机装弹加油修理
以色列的战机 一天内可以最高可以出击7～8次、而啊；阿拉伯只能出击2～3次
虽然以色列才200多架战机 大约是阿拉伯联盟空军的三分一 但实际起飞架次还不如以色列多
所以光看数量是不行了 光看性能也是不行的
楼主，从10号开始，二次挂蛋时间已经改进啦。。。
10多年前看过的一篇新闻，就有一位团长大大缩短了重新挂弹出击时间
对的，这些也是战斗力的重要组成，中日就算早东海出现冲突，投入的战机也不会很多
awentom 发表于 2013-8-13 16:01
楼主，从10号开始，二次挂蛋时间已经改进啦。。。
现在是有点改进 但差距依然明显的
同时 此贴也是提醒下 光会机械比较的人
楼主，从10号开始，二次挂蛋时间已经改进啦。。。
现在是有点改进 但差距依然明显的
同时 此贴也是提醒下 光会机械比较的人
对于任何一支空军而言，真正能在战场上发挥作用的，是它的动态规模。大空军并不完全取决于静态规模的大小，动态规模的大小才是衡量一支空军是否称得上大空军的关键指标。动态规模与静态规模之比，决定于空军的使用效率；高素质人才、现代化的装备和高水平的战术运用，是提高空军使用率的有效手段，也是任何一支大空军必备的基本要素。
以色列空军的进取心，体现在一次次前瞻性的作战计划；体现在官兵严格的遴选、训练制度；体现在努力发展本国航空工业的雄心。以色列空军的决策，永远是进攻、进攻、再进攻。
进攻是空军之所以强大的根本所在，纯防御的空军那是防空军 不是空军！！！！！！！！！！
进攻是空军之所以强大的根本所在，纯防御的空军那是防空军 不是空军！！！！！！！！！！
平秃子的文章看看就好了，话说我记得上次看到的时候他不是写两个小时么，这才没多久就直接砍掉一半了啊
挺楼主，的确人的因素才是决定战斗力的关键。
但作为我们普通军迷，无法接触到部队训练工作，能接触到的也不会畅所欲言，所以抛开实际谈素质就成了公说公有理婆说婆有理，而装备数据往往可以在网络上觅得踪迹有例可查易于对比，也就自然成了众普通军事爱好者讨论的对象了，所以说机械比较也是我们的不得已而为之啊。
但作为我们普通军迷，无法接触到部队训练工作，能接触到的也不会畅所欲言，所以抛开实际谈素质就成了公说公有理婆说婆有理，而装备数据往往可以在网络上觅得踪迹有例可查易于对比，也就自然成了众普通军事爱好者讨论的对象了，所以说机械比较也是我们的不得已而为之啊。
文章说的还是很有道理的，不过我对汉和的报道存疑
ywbomhf 发表于 2013-8-13 20:49
挺楼主，的确人的因素才是决定战斗力的关键。
但作为我们普通军迷，无法接触到部队训练工作，能接触到的也 ...
你说的确实也是现状，此贴其实只是提醒普通军迷，在发帖时注意下联系实际
挺楼主，的确人的因素才是决定战斗力的关键。
但作为我们普通军迷，无法接触到部队训练工作，能接触到的也 ...
你说的确实也是现状，此贴其实只是提醒普通军迷，在发帖时注意下联系实际