如果你是空军高层,你希望组建一支怎样的空军?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 00:29:48


如果你是兔子空军的高层(直接理解就是空军司令吧),你在现有和未来30年内可预期的合理军费开支范围内,希望能够组建一支怎样的空军呢?(由于疏忽,暂不考虑其他作战辅助和远程投送平台)
多选投票: ( 最多可选 2 项 ), 共有 86 人参与投票

投票已经结束

5.26% (5)
16.84% (16)
45.26% (43)
15.79% (15)
16.84% (16)
您所在的用户组没有投票权限

如果你是兔子空军的高层(直接理解就是空军司令吧),你在现有和未来30年内可预期的合理军费开支范围内,希望能够组建一支怎样的空军呢?(由于疏忽,暂不考虑其他作战辅助和远程投送平台)多选投票: ( 最多可选 2 项 ), 共有 86 人参与投票

投票已经结束

5.26% (5)16.84% (16)45.26% (43)15.79% (15)16.84% (16)您所在的用户组没有投票权限
俺选其他,要和f35一样多的j20,搭配点31也行。敢叫穷就把楼主卖给油霸!
对于中国这种,以及周边的国家来说(台湾,日本),空中力量海军化(航母化)是长远的出路
其实我想问大家是倾向于冷战时期美帝空军的B2+F22+A12组合规划还是冷战后的B2+F22+F35组合规划(注意这个规划中B2和F22都遭到惨重的削减,B2只有20架,F22只有不到200架)


兔子军费说多不多说少不少,现在是美帝的1/4左右,但在未来二三十年内很可能上涨到美帝的1/2甚至更多,经济基础应该还是比较扎实的。
至于空军、海航的构成,俺的观点是三四代机结合、重中结合,以四代机为核心、重型机为重点。
空军、海航:进攻以飞翼中轰/轰6K+歼20/歼11+歼16/飞豹为主力,防守则以歼10/双中推小号歼20作为国土防空机(最好也有一定多用途能力),理想的数量为100中轰、500重型战斗机(现在近400)、800重型多用途/战轰(现在近350)、500中型国土防空机(现在约350)。如有需要,可再补充50架左右的飞翼大轰。
舰载机:歼20+弹射版歼15,数量150歼20、200歼15。

所以,从上面的数字可见,重、中型制空战斗机数量已然不少,但多用途、战轰数量差距较大,所以俺认为当前最应该大力生产的是歼16,然后是完善歼20替代老旧苏27、歼11A,而歼10寿命较短,四代国土防空机倒是不怎么着急,倒是歼10、歼11B需要加强多用途能力弥补多用途战机数量的不足。

兔子军费说多不多说少不少,现在是美帝的1/4左右,但在未来二三十年内很可能上涨到美帝的1/2甚至更多,经济基础应该还是比较扎实的。
至于空军、海航的构成,俺的观点是三四代机结合、重中结合,以四代机为核心、重型机为重点。
空军、海航:进攻以飞翼中轰/轰6K+歼20/歼11+歼16/飞豹为主力,防守则以歼10/双中推小号歼20作为国土防空机(最好也有一定多用途能力),理想的数量为100中轰、500重型战斗机(现在近400)、800重型多用途/战轰(现在近350)、500中型国土防空机(现在约350)。如有需要,可再补充50架左右的飞翼大轰。
舰载机:歼20+弹射版歼15,数量150歼20、200歼15。

所以,从上面的数字可见,重、中型制空战斗机数量已然不少,但多用途、战轰数量差距较大,所以俺认为当前最应该大力生产的是歼16,然后是完善歼20替代老旧苏27、歼11A,而歼10寿命较短,四代国土防空机倒是不怎么着急,倒是歼10、歼11B需要加强多用途能力弥补多用途战机数量的不足。
选项设置不合理,原本想找大运大轰,远程空中加油和预警结构合理的战略空军,结果发现里边全是战斗机选项。。。。。
选项设置不合理,原本想找大运大轰,远程空中加油和预警结构合理的战略空军,结果发现里边全是战斗机选项。 ...

这个确实是我的疏忽,不过你可以理解为直接作战机型的组合,将就下吧
不是和三代机配合,是和三代半配合。
研发鹘鹰需要时间和大量金钱,不划算。F一22也没多少,而F一35的空战能力,有体系支持的三代半足以对付了。
有美帝这样的老师在,学他就好了,还多想啥呢
鹘鹰个大号米格29  发动机没人通用  体系中太独特  砍掉  
欣赏美帝 f15  16  发动机大件通用  组成高低搭配   所以高举三代机J10bc  J11d系列继续发展  逐步取代J7 J8 强5 作为以后搭配四代机的“低”
四代机J20  海空军通用  作为高
空军现有飞豹在J16成规模后 移交海军 减少空军机型数量
我希望建立一支能在48小时内灭掉美国,俄罗斯,欧洲各国和日韩所有空中作战力量的空军,这个可否?
我希望建立一支能在48小时内灭掉美国,俄罗斯,欧洲各国和日韩所有空中作战力量的空军,这个可否?
你确定是在未来可预期的技术和军费开支范围内吗?←_←
几句本身存在概念重叠或冲突的话,就能概括总结未来空军(确切地说楼主只提到了空军航空兵)发展的主要思路和方向?
当然其他,强化远程对地攻击能力,搞战略轰炸机。
真正把空军建设成进攻型军种。
建立起常规力量威慑力。
我选的其他。
选项设置不合理,原本想找大运大轰,远程空中加油和预警结构合理的战略空军,结果发现里边全是战斗机选项。 ...
跟你一样。
等大轰好多年。


缺少战略空军选项和无人机选项以及空天军选项 ,  差评

缺少战略空军选项和无人机选项以及空天军选项 ,  差评
未来仅仅战斗机一项,就有J20、骨头鹰、以及无人战斗机,三个类目,时间问题而已
卡拉卡达 发表于 2016-2-13 21:15
鹘鹰个大号米格29  发动机没人通用  体系中太独特  砍掉  
欣赏美帝 f15  16  发动机大件通用  组成高低搭 ...
骨头鹰发动机没人通用?

与无人攻击机通用
与升级后使用WS13E的飞豹通用。。。。。

怎么可能说没有机型通用?

yes413aa 发表于 2016-2-13 21:51
骨头鹰发动机没人通用?

与无人攻击机通用


未来无人机一定会用中推吗?未必吧

飞豹换装WS13更是画饼充饥了,飞豹如果要换发,早就可以换RD33/93,然并没
yes413aa 发表于 2016-2-13 21:51
骨头鹰发动机没人通用?

与无人攻击机通用


未来无人机一定会用中推吗?未必吧

飞豹换装WS13更是画饼充饥了,飞豹如果要换发,早就可以换RD33/93,然并没
几句本身存在概念重叠或冲突的话,就能概括总结未来空军(确切地说楼主只提到了空军航空兵)发展的主要思路和 ...
我倒是不敢说我的选项就能覆盖未来空军发展路线……而且设置确实不够合理全面,幸亏有保底选项第五条
ASBM 发表于 2016-2-13 21:57
未来无人机一定会用中推吗?未必吧

飞豹换装WS13更是画饼充饥了,飞豹如果要换发,早就可以换RD33/9 ...
飞豹现在推力9.5

换啥8.3T的RD33?

要换也是换未来9.5t的WS13E
飞豹现在推力9.5

换啥8.3T的RD33?


跟你打个赌,飞豹未来不会换WS13系列。因为飞豹不会因为别的因素强行通用动力
ASBM 发表于 2016-2-13 22:21
跟你打个赌,飞豹未来不会换WS13系列。因为飞豹不会因为别的因素强行通用动力
先等九点五吨级的WS13E出来再说

到时候肯定有呼声换发,毕竟减重几百公斤,加上更省油,航程收益杠杠滴
不是说了吗。空天一体,攻防兼备
当然是美帝那样的啊
战略空军!
攻势空军该有的都要有,别老盯着战斗机
攻防兼备,特别是攻的短板要补上,能将火力投送到美国本土,战时能将其打痛打怕,就这些了..
LZ。。。隐轰不是专用对地战术飞机?可是你取消了。。。。
卡拉卡达 发表于 2016-2-13 21:15
鹘鹰个大号米格29  发动机没人通用  体系中太独特  砍掉  
欣赏美帝 f15  16  发动机大件通用  组成高低搭 ...
J20想上舰很难啊    改成舰载版需要改的地方太多了  还不如重新设计过    并不是海空军通用的
LZ。。。隐轰不是专用对地战术飞机?可是你取消了。。。。
隐轰不是战术飞机
先等九点五吨级的WS13E出来再说

到时候肯定有呼声换发,毕竟减重几百公斤,加上更省油,航程收益杠杠 ...
改动过大,没有意义,而且轰炸机对于发动机推重比什么的不敏感,更敏感的是耗油,换发改动量非同小可
J20想上舰很难啊    改成舰载版需要改的地方太多了  还不如重新设计过    并不是海空军通用的
任何路基飞机想丄舰都改动巨大,骨头鹰改动甚至更大
ASBM 发表于 2016-2-14 09:03
隐轰不是战术飞机
以后的机子全是隐身的
空军最大的问题是后备力量薄弱
所以在军费有限的状态下,每年拿出8-10亿,选拔培训出不少于3万名具有滑翔运动资格的空勤预备役队伍,外加每年给予其数千到1万的飞行补贴保证其小时数,是效费比最高的措施。
军工部份,几大弱化航总的总部职能,撤销14个板块,将011基地、成飞、西飞+012基地、沈飞按照现代企业制度编列为具有高度自主权的航空防务集团,航电、发动机、材料、军贸、服务等专业化板块也独立运营,这才有干活的火力。
最重要的一点,造用自产发动机的战斗机

别打起来后着急从哪进口发动机
2016年2月12日出下面视频,标题是《[海峡两岸]强军振国威:歼-31海外首秀》,迪拜航展过去这么久,2016年谈且起了这么一个标题,是不是有点耐人寻味?本期节目军事专家陈洪是空军指挥学院教授,虽然也谈了一些不太准确的说法,但总体上还是有值得参考的东西,不能因为一点否定全部。

其实,在诸多的军事节目中越来越多的军事专家讨论鹘鹰进入中国军队的可能,而且这些专家来源范围很广,真的不是一些军迷将军事节目说成是娱乐节目,然后认为这些军事专家说的就是搞笑的,由此否定鹘鹰进入军队的可能。在某种程度上,众口一词时往往会透露一些信息,就看能分析出多少而已。

在某种程度上,顶楼的投票已经没有多大意义,今年年底或许有结果出来,引起军迷范畴内的大波澜。

http://m.cctv.com/dc/v/index.shtml?guid=4c5564294f9e441893dc9cb8d614637f&code=undefined

TSQ 发表于 2016-2-14 14:30
2016年2月12日出下面视频,标题是《[海峡两岸]强军振国威:歼-31海外首秀》,迪拜航展过去这么久,2016年谈 ...


这可不好,你说没意义就没意义?你这是进来砸场子吗?
中航在海外寻求投资者的行为都能被解释成加入国内空军的征兆,真是无语
TSQ 发表于 2016-2-14 14:30
2016年2月12日出下面视频,标题是《[海峡两岸]强军振国威:歼-31海外首秀》,迪拜航展过去这么久,2016年谈 ...


这可不好,你说没意义就没意义?你这是进来砸场子吗?
中航在海外寻求投资者的行为都能被解释成加入国内空军的征兆,真是无语
这可不好,你说没意义就没意义?你这是进来砸场子吗?
中航在海外寻求投资者的行为都能被解释成加入国 ...

呵呵,你说说投票意义何在,论坛上可曾有“场子”这个概念?

有些事情,等你回头看时才知道事情是怎么发展变化的。事实和时间会告诉大家,谁说的是真正靠谱的,谁说的看上去很爽但却和事实相去甚远。

TSQ 发表于 2016-2-14 15:21
呵呵,你说说投票意义何在,论坛上可曾有“场子”这个概念?

有些事情,等你回头看时才知道事情是怎 ...


投票意义在于告诉你民意是不断变化的,之前有人企图用投票告诉我们谁的观点更正确,我不过是以其道还治其身。

你不赞同就别投票,不用说什么没有意义之类的话。之前什么投票吃翔(还带有明显挑衅歧视意味)我看你也没跳出来说没意义,莫非你觉得那个有意义?
TSQ 发表于 2016-2-14 15:21
呵呵,你说说投票意义何在,论坛上可曾有“场子”这个概念?

有些事情,等你回头看时才知道事情是怎 ...


投票意义在于告诉你民意是不断变化的,之前有人企图用投票告诉我们谁的观点更正确,我不过是以其道还治其身。

你不赞同就别投票,不用说什么没有意义之类的话。之前什么投票吃翔(还带有明显挑衅歧视意味)我看你也没跳出来说没意义,莫非你觉得那个有意义?