暑假了,和单位同事的儿子聊天

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/03 20:23:56
某航空大学飞行器设计专业的大三学生,由于本人爱好军事,就问了他很多问题,简单问了下黑丝的问题,他只是学生,凭自己能力回答,高深的我也没问,因为自己都不懂
问:黑丝为什么有人说胖呢,怎么不瘦点?
回答:实际不胖,因为进气道设计问题,显着胖点,要是向22那样下倾的很厉害,就不胖了
问:那怎么不向22那样呢,
回答:他说那个蚌进气道问题,还有就说这样可能是加大腹部弹仓的深度,有利于挂蛋。
问:从正面看20挺窄啊,有点像歼8-2,是不是为了超音速巡航
回答:有可能,因为我们发动机落后,这样设计可以减少横截面积,减少超音速阻力,有利于巡航
问:那将来黑丝是不是得修型
回答:修型是肯定的,但他估计幅度不大,可能在机翼上和鸭上有变化。我问腹鳍呢,他说暂时好像不能改,那东西既然设计了就有存在的价值,上矢量有可能改
问:上矢量?是2元还是3元?
回答:他个人更倾向2维,技术相对要简单些,而且隐身效果更好,而且是鸭式飞机,机动已经很好了
问:丝带你认为和22还有t50比如何
回答:比不上22,但有可能接近(前提要有22级别的发动机),t50,他笑了笑,说他一直怀疑那是不是毛子的五代机,因为他认为毛子的设计水平比咱们不差,不至于搞出那个东西,有可能毛子做验证用的,最后卖给阿三,而实际怀疑毛子另有五代机在暗中现在开展了
问:草,那毛子挺不地道啊,那毛子不耽误时间啊
回答:既然做验证用,那就说明很多东西到时候就是成熟的,不需要验证了,而且他估计毛子五代更接近娘娘设计,有点像早期的t50

就问了这么多,他就走了,下周他们开学,我也没多问,因为他也不知道啥秘密,专业的我也不懂,问不出来,他说了我也听不懂
某航空大学飞行器设计专业的大三学生,由于本人爱好军事,就问了他很多问题,简单问了下黑丝的问题,他只是学生,凭自己能力回答,高深的我也没问,因为自己都不懂
问:黑丝为什么有人说胖呢,怎么不瘦点?
回答:实际不胖,因为进气道设计问题,显着胖点,要是向22那样下倾的很厉害,就不胖了
问:那怎么不向22那样呢,
回答:他说那个蚌进气道问题,还有就说这样可能是加大腹部弹仓的深度,有利于挂蛋。
问:从正面看20挺窄啊,有点像歼8-2,是不是为了超音速巡航
回答:有可能,因为我们发动机落后,这样设计可以减少横截面积,减少超音速阻力,有利于巡航
问:那将来黑丝是不是得修型
回答:修型是肯定的,但他估计幅度不大,可能在机翼上和鸭上有变化。我问腹鳍呢,他说暂时好像不能改,那东西既然设计了就有存在的价值,上矢量有可能改
问:上矢量?是2元还是3元?
回答:他个人更倾向2维,技术相对要简单些,而且隐身效果更好,而且是鸭式飞机,机动已经很好了
问:丝带你认为和22还有t50比如何
回答:比不上22,但有可能接近(前提要有22级别的发动机),t50,他笑了笑,说他一直怀疑那是不是毛子的五代机,因为他认为毛子的设计水平比咱们不差,不至于搞出那个东西,有可能毛子做验证用的,最后卖给阿三,而实际怀疑毛子另有五代机在暗中现在开展了
问:草,那毛子挺不地道啊,那毛子不耽误时间啊
回答:既然做验证用,那就说明很多东西到时候就是成熟的,不需要验证了,而且他估计毛子五代更接近娘娘设计,有点像早期的t50

就问了这么多,他就走了,下周他们开学,我也没多问,因为他也不知道啥秘密,专业的我也不懂,问不出来,他说了我也听不懂
楼主官不低啊 同事的儿子竟然是总设计师啊。膜拜啊。
killzl 发表于 2013-8-13 12:09
楼主官不低啊 同事的儿子竟然是总设计师啊。膜拜啊。
看到了吗,人家是个学设计的学生,按自己的想法说的,又没说怎么样,航空设计基本上都有规律的,既然这么说他至少懂吧
追求答案的两种方法,简单的好处是复杂不能代替的


土星设计局官网在07年的中确实出现了一款五代机风洞CG,当年互联网上有一段视频,俄罗斯科研人员摆弄着一个隐型战斗机风洞模型。这两款外形都类似于娘娘,不过后来T50出来了我就不再认为前两者靠谱了。
不过楼主这么一说,让我禁不住的联想了起来。

土星设计局官网在07年的中确实出现了一款五代机风洞CG,当年互联网上有一段视频,俄罗斯科研人员摆弄着一个隐型战斗机风洞模型。这两款外形都类似于娘娘,不过后来T50出来了我就不再认为前两者靠谱了。
不过楼主这么一说,让我禁不住的联想了起来。
楼主关于T50的消息还是挺靠谱的
一个大三的学生能懂个P,最起码要是研究生毕业,才有参考价值
慕容白 发表于 2013-8-13 12:11
看到了吗,人家是个学设计的学生,按自己的想法说的,又没说怎么样,航空设计基本上都有规律的,既然这么 ...
如果你的注册日期早个10年
这帖看看就好。。。。
shanshuilw 发表于 2013-8-13 12:29
如果你的注册日期早个10年
这帖看看就好。。。。
我是只看不发言,早十年凭我的水平也就是个小白,爱好和专业不是一样的
看那T50确实有点悲剧的样子,老毛子可能真把它当成赚钱工具,积累经验,少量装备,小步快跑,实现真正四代化。
这也就是爱好者水平,学校里不教这玩意,跟他学什么专业没关系。
额。。他说的这些东西超大上都有啊。。
楼上的 所以说啊 暑假还没过完啊 各种装大神的跳来跳去。。。。。
草根解读
感觉靠谱
慕容白 发表于 2013-8-13 12:11
看到了吗,人家是个学设计的学生,按自己的想法说的,又没说怎么样,航空设计基本上都有规律的,既然这么 ...
他估计也上CD
学生?我可以大笑三声吗?
他说这些网上都有啊
估计是超大上的YY帖子看多了。
严重怀疑lz自己就是那个大学生……

50不会差到哪里去的,我一直的观点是武器要有会用的人,看看俄罗斯广大的地域,如果我布置50的话,就会梯次布置,外敌入侵就最近的机场起飞直接扑上去,开打就30km以内,50的机动性发挥的淋漓尽致是没问题的,不行的话还有一帮35耍着矢量敲边鼓,娘娘就算再牛也得吓尿。
那个学生明显是毛黑哈,既不懂隐身也不懂气动哈
看到了吗,人家是个学设计的学生,按自己的想法说的,又没说怎么样,航空设计基本上都有规律的,既然这么 ...
那个学生根本就没谈毛五气动,笑只是掩盖他的虚弱,有本事你让他写一个毛五气动分析的帖子看看。

大三没学什么专业课吧,流体力学和气动考了多少分呀??
说的都是在CD上听来的吧


如果中国的丝带是T50这个样子,我肯定会吐血
慕容白 发表于 2013-8-13 12:11
看到了吗,人家是个学设计的学生,按自己的想法说的,又没说怎么样,航空设计基本上都有规律的,既然这么 ...
您多大岁数了,这哥们说的话啥意思您还听不出来??
很讨厌这种动不动就瞧不起人家否定人家观点的氛围,人家是学生,就不能提出自己的观点?你不同意就说自己的
要是西工大或许料还多点,人家怎么说和杨伟还是校友啊,{:soso_e113:}一看某航空大学......
要是西工大或许料还多点,人家怎么说和杨伟还是校友啊,{:soso_e113:}一看某航空大学......
所有砖家都没有论坛的砖家牛B,我是这么认为,他们认为无敌,你搬出什么理论来都是个屁。J20在他们心目中不容亵渎。
大三的……所有专业课满绩也就那样
差得远呢
恭喜“暑期儿子党”成立!
开个玩笑,不过大三的学生还只接触些基础的理论而已,他的言论也许代表了他某位老师的观点。
啥,忽悠三哥的啊。。。那三哥咋整呢。。。
飞设的大三学生能知道什么?我老师还是子系统负责人呢
就我知道的而言,所有的问题答案都是胡扯
这么说,毛子还是深藏不露啊??太恐怖了吧
大三?
外行心目中的J20改进办法:
一、机翼改为后掠的W翼。
二、去掉腹鳍。
三、尾喷改为二元矢量喷口。
你们呐,图样~~~
人家就发表个观点而已,何必歪楼到学生不学生的重点上~~~
难道是学生就不能说出自己的观点了
CD上一堆牛人,别人不能说,说了观点与他们不同就是胡扯。真是见识了。那些说大三什么都不会的说说自己会什么。都是军迷,别总以为自己是专家。
YmzgD 发表于 2013-8-13 14:47
大三没学什么专业课吧,流体力学和气动考了多少分呀??
说的都是在CD上听来的吧
一般到大三了还是学了一些专业课的,比如什么总体设计,结构设计,操稳,还有结构振动啊,飞机维护啦,您说的那个气动大二就开始学了。。。气体动力学基础和流体力学一般是一个意思