超级军网M1坦克防爆门、泄压板实车测试视频
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 05:22:38
视频请移步：http://v.youku.com/v_show/id_XNTk0MTQ1OTE2.html
nowyobrazmapybitowej2c.jpg (208.76 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
视频请移步：http://v.youku.com/v_show/id_XNTk0MTQ1OTE2.html
殉爆跟放烟花一样
尾舱烧的那么猛，居然烧不穿一道门？
视频看是发射药燃烧，弹头没爆，好期待弹头爆了的话那道薄薄的安全门能挡住吗？
视频看是发射药燃烧，弹头没爆，好期待弹头爆了的话那道薄薄的安全门能挡住吗？
阿斯达卡 发表于 2013-8-10 15:33
尾舱烧的那么猛，居然烧不穿一道门？
视频看是发射药燃烧，弹头没爆，好期待弹头爆了的话那道薄薄的安全 ...
西方坦克，穿甲弹比例大……，穿甲弹的主要危险还是发射药，因为弹头没炸药
尾舱烧的那么猛，居然烧不穿一道门？
视频看是发射药燃烧，弹头没爆，好期待弹头爆了的话那道薄薄的安全 ...
西方坦克，穿甲弹比例大……，穿甲弹的主要危险还是发射药，因为弹头没炸药
这道门上要有有个洞，你再试试看...........
红外6904 发表于 2013-8-10 18:20
这道门上要有有个洞，你再试试看...........
不是还有防火抑爆系统么，有了神奇的抑爆系统坐在炮弹上都不怕，何况开洞乎～
这道门上要有有个洞，你再试试看...........
不是还有防火抑爆系统么，有了神奇的抑爆系统坐在炮弹上都不怕，何况开洞乎～
白搭。命中位置偏些，或许就只引燃而不炸，打巧了一样炸。哪有摧毁不了的车呢。泄压板至多抵御燃烧高温，对于爆破弹头被引爆肯定毫无办法。
虾兵蟹将 发表于 2013-8-10 21:23
白搭。命中位置偏些，或许就只引燃而不炸，打巧了一样炸。哪有摧毁不了的车呢。泄压板至多抵御燃烧高温，对 ...
又是想当然。
白搭。命中位置偏些，或许就只引燃而不炸，打巧了一样炸。哪有摧毁不了的车呢。泄压板至多抵御燃烧高温，对 ...
又是想当然。
大型炮塔被击中的概率远高于车体，而且M1系列的车体内部也装了很多备用弹，只不过从没遇见像样的对手而已，如果城市版的99A和M1A2对战我看还是99A的生存概率大。
那么大的火焰没有爆炸的，视频里估计是放了很多发射药爆燃吧，伊拉克街头殉爆火焰都没这么夸张。
呵呵，西方的舍，与东方的保。再怎么说，还是比老毛子的火药桶强得多。要是你选，你是坐老毛子的，还是坐老美的？
不太懂，乘员这样还活着么
能挡住发射药也算可以了。
csl1976 发表于 2013-8-10 23:27
呵呵，西方的舍，与东方的保。再怎么说，还是比老毛子的火药桶强得多。要是你选，你是坐老毛子的，还是坐老 ...
即使被击毁，也得选个空间大点的当棺材不是～
呵呵，西方的舍，与东方的保。再怎么说，还是比老毛子的火药桶强得多。要是你选，你是坐老毛子的，还是坐老 ...
即使被击毁，也得选个空间大点的当棺材不是～
和谐颂歌 发表于 2013-8-10 21:42
大型炮塔被击中的概率远高于车体，而且M1系列的车体内部也装了很多备用弹，只不过从没遇见像样的对手而已， ...
车长屁股后面8枚备蛋，话说99蛋全在屁股底下，还是像毛子似的车体里边到处塞？
大型炮塔被击中的概率远高于车体，而且M1系列的车体内部也装了很多备用弹，只不过从没遇见像样的对手而已， ...
车长屁股后面8枚备蛋，话说99蛋全在屁股底下，还是像毛子似的车体里边到处塞？
poxic 发表于 2013-8-11 00:20
即使被击毁，也得选个空间大点的当棺材不是～
唉，一看头像，就知道蜗居太久，憋出毛病了
即使被击毁，也得选个空间大点的当棺材不是～
唉，一看头像，就知道蜗居太久，憋出毛病了
又是想当然。
什么叫“想当然”？想必你是M1坦克总设计师？威力巨大的反装甲武器直接中炮塔后部，若恰巧装载杀爆弹丸，怎么就不能被引爆？？
什么叫“想当然”？想必你是M1坦克总设计师？威力巨大的反装甲武器直接中炮塔后部，若恰巧装载杀爆弹丸，怎么就不能被引爆？？
什么叫“想当然”？想必你是M1坦克总设计师？威力巨大的反装甲武器直接中炮塔后部，若恰巧装载杀 ...
除非直接命中引信，否则没那么容易炸。
除非直接命中引信，否则没那么容易炸。
agein 发表于 2013-8-11 09:12
除非直接命中引信，否则没那么容易炸。
雷汞对强烈震动很敏感。你认为坦克被击中后的殉爆都是命中了引信？
除非直接命中引信，否则没那么容易炸。
雷汞对强烈震动很敏感。你认为坦克被击中后的殉爆都是命中了引信？
楠宫萧vn 发表于 2013-8-11 09:59
雷汞对强烈震动很敏感。你认为坦克被击中后的殉爆都是命中了引信？
雷汞这玩意在西方都淘汰好多年了
雷汞对强烈震动很敏感。你认为坦克被击中后的殉爆都是命中了引信？
雷汞这玩意在西方都淘汰好多年了
ladios2020 发表于 2013-8-11 10:14
雷汞这玩意在西方都淘汰好多年了
引爆药都是对震动敏感，我只是举例子而已。
雷汞这玩意在西方都淘汰好多年了
引爆药都是对震动敏感，我只是举例子而已。
记得以前听谁讲过即使被105坦克炮打中炮塔虽然不穿里面的人也能震个半死。
楠宫萧vn 发表于 2013-8-11 10:19
引爆药都是对震动敏感，我只是举例子而已。
你的例子没有说服力。。。
现代钝感弹药岂是震动就能引爆的。。。。若没启动碰炸引信，即使炮弹从空中摔地上都不会炸（航空炸弹这个摔下来够震动了吧，引信失效照样不爆）
坦克弹药的殉爆也不是一瞬间的事，是有个时间过程的，需要高温持续的烧灼，否则灭火抑爆系统就没机会了。。。
引爆药都是对震动敏感，我只是举例子而已。
你的例子没有说服力。。。
现代钝感弹药岂是震动就能引爆的。。。。若没启动碰炸引信，即使炮弹从空中摔地上都不会炸（航空炸弹这个摔下来够震动了吧，引信失效照样不爆）
坦克弹药的殉爆也不是一瞬间的事，是有个时间过程的，需要高温持续的烧灼，否则灭火抑爆系统就没机会了。。。
csl1976 发表于 2013-8-11 01:09
唉，一看头像，就知道蜗居太久，憋出毛病了
看头像请打一明星名～
唉，一看头像，就知道蜗居太久，憋出毛病了
看头像请打一明星名～
ericcui1 发表于 2013-8-10 15:41
西方坦克，穿甲弹比例大……，穿甲弹的主要危险还是发射药，因为弹头没炸药
穿甲弹比例大？这未必。。。03年后应该是多用途蛋的比例大。。。不过m1上这些弹头的方向都是朝后的，对发射药的爆燃是有所考虑的。。。
坦克殉爆时的猛烈火焰大多来自发射药，炸药若殉爆那就没火了。。。
西方坦克，穿甲弹比例大……，穿甲弹的主要危险还是发射药，因为弹头没炸药
穿甲弹比例大？这未必。。。03年后应该是多用途蛋的比例大。。。不过m1上这些弹头的方向都是朝后的，对发射药的爆燃是有所考虑的。。。
坦克殉爆时的猛烈火焰大多来自发射药，炸药若殉爆那就没火了。。。
2013-8-11 11:10 上传
agein 发表于 2013-8-11 09:12
除非直接命中引信，否则没那么容易炸。
攻顶的标枪反坦克导弹，如果金属射流击中炮弹弹丸，极有可能殉爆。没有绝对安全的防御系统。
除非直接命中引信，否则没那么容易炸。
攻顶的标枪反坦克导弹，如果金属射流击中炮弹弹丸，极有可能殉爆。没有绝对安全的防御系统。
谁能保证击穿炮塔尾部弹仓的射流或弹芯不会“碰巧”再击穿那个防爆门？把炮弹当间隙装甲吗？
还在扯这个....
北非和叙利亚那么多毛子坦克殉爆视频，和米帝坦克“殉爆”视频一比不就很明白了？
北非和叙利亚那么多毛子坦克殉爆视频，和米帝坦克“殉爆”视频一比不就很明白了？
想引爆弹头说容易也不容易～
弹药本身的确比毛子的安全，灭火抑爆系统也好，但弹药放的位置就悲据了，一大波RPG 燃烧弹炸药包甚至机枪表示尾仓算个毛
弹药本身的确比毛子的安全，灭火抑爆系统也好，但弹药放的位置就悲据了，一大波RPG 燃烧弹炸药包甚至机枪表示尾仓算个毛
阿斯达卡 发表于 2013-8-10 15:33
尾舱烧的那么猛，居然烧不穿一道门？
视频看是发射药燃烧，弹头没爆，好期待弹头爆了的话那道薄薄的安全 ...
……弹头冲后。
尾舱烧的那么猛，居然烧不穿一道门？
视频看是发射药燃烧，弹头没爆，好期待弹头爆了的话那道薄薄的安全 ...
……弹头冲后。
poxic 发表于 2013-8-10 20:28
不是还有防火抑爆系统么，有了神奇的抑爆系统坐在炮弹上都不怕，何况开洞乎～
……你是在说96和99？！
不是还有防火抑爆系统么，有了神奇的抑爆系统坐在炮弹上都不怕，何况开洞乎～
……你是在说96和99？！
……弹头冲后。
高爆弹爆炸冲击波只向前？
高爆弹爆炸冲击波只向前？
不是还有防火抑爆系统么，有了神奇的抑爆系统坐在炮弹上都不怕，何况开洞乎～
豹2挑战者笑了
豹2挑战者笑了
lizyu 发表于 2013-8-11 14:23
……你是在说96和99？！
俺可是HKC，俺说的是毛子~
……你是在说96和99？！
俺可是HKC，俺说的是毛子~
xiaqi12345 发表于 2013-8-11 14:01
弹药本身的确比毛子的安全，灭火抑爆系统也好，但弹药放的位置就悲据了，一大波RPG 燃烧弹炸药包甚至机枪 ...
毛车车体两侧照样被RPG穿，M1那种重裙板都能被穿。正后方不知道，不过从损毁的M1的炮塔来看，侧面装甲普遍比毛车炮塔后半球厚多了。
弹药本身的确比毛子的安全，灭火抑爆系统也好，但弹药放的位置就悲据了，一大波RPG 燃烧弹炸药包甚至机枪 ...
毛车车体两侧照样被RPG穿，M1那种重裙板都能被穿。正后方不知道，不过从损毁的M1的炮塔来看，侧面装甲普遍比毛车炮塔后半球厚多了。
xiaqi12345 发表于 2013-8-11 15:15
高爆弹爆炸冲击波只向前？
……M1没有高爆弹，只有双用途弹，那东西对后方杀伤不大，到是苏联坦克几乎都高配榴弹。
高爆弹爆炸冲击波只向前？
……M1没有高爆弹，只有双用途弹，那东西对后方杀伤不大，到是苏联坦克几乎都高配榴弹。
虾兵蟹将 发表于 2013-8-11 12:11
攻顶的标枪反坦克导弹，如果金属射流击中炮弹弹丸，极有可能殉爆。没有绝对安全的防御系统。
不是极有可能，而是很难。
攻顶的标枪反坦克导弹，如果金属射流击中炮弹弹丸，极有可能殉爆。没有绝对安全的防御系统。
不是极有可能，而是很难。
楠宫萧vn 发表于 2013-8-11 09:59
雷汞对强烈震动很敏感。你认为坦克被击中后的殉爆都是命中了引信？
殉爆的大多数是发射药，只有那种把坦克炸成灰的殉爆才是弹头殉爆，飞炮塔都不是。
雷汞对强烈震动很敏感。你认为坦克被击中后的殉爆都是命中了引信？
殉爆的大多数是发射药，只有那种把坦克炸成灰的殉爆才是弹头殉爆，飞炮塔都不是。
又变成尾仓车体之争了哈……喜闻乐见