超级军网CBA还是亚洲第一联赛吗 两大质疑我们该如何改进
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 11:16:13
链接：http://sports.sina.com.cn/cba/2013-08-10/14206716111.shtml
新浪体育讯 菲律宾男篮亚锦赛1/4决赛，中国男篮以78比96负中华台北无缘四强，无法直接晋级2014年的西班牙男篮世界杯。
输给中华台北，无缘亚锦赛四强，中国男篮似乎一夜之间变成了1比5输给泰国队的中国男足——不，或许比中国男足更令人感到悲痛，毕竟，我们原本的目标是要去争夺冠军的。这个溃败之夜，每个人都在问为什么？为什么曾经亚洲的绝对霸主会败得如此难堪，当我们的本土联赛举办的红红火火的时候，我们的国家队却在不断退步，作为培养国家队球员的土壤，CBA[微博]，这个曾号称亚洲第一的篮球联赛，是否已经出了问题？
质疑一：联赛赛程太短
曾有不少人质疑联赛赛程太短，以上赛季为例：11月24日揭幕战，次年3月29日结束，整个赛季不足半年，常规赛34场，1/4决赛和半决赛都是5局3胜，总决赛7局4胜，如果打满所有的比赛是51场，但CBA几乎没有球队能打满这51场，广东队从第一场到最后夺冠一共也只打了44场——更何况那些根本无法进入季后赛的球队。苦练一年，也只有34场比赛，对于很多球队中的年轻球员来说，他们可能根本没有机会体验太多，这个赛季就已经结束。
相比于NBA[微博]常规赛就有82场，我们的赛季真的太短，即使是韩国的KBL联赛，赛程也比我们长很多：仅有10支球队的KBL联赛，常规赛季每支球队就要打54场，而只有7支球队参加的台湾SBL联赛，每支球队都有30场比赛要打。
如果增加了赛程，我们能提高什么？本土球员有了更多的锻炼机会，年轻人有了更多的出场时间，教练有了更多的余地来调整球队的战术和打法，球员的体能和对抗能力都能慢慢得到增强——那么增加赛程是否已经成为绝对，唯一和必须要做的事情呢？
却也未必，最好的例子就是伊朗联赛。只有10支球队参加的伊朗联赛整个赛季只有18场常规赛。即使打进季后赛、最终夺冠，最多也只有29场比赛。相比于CBA联赛而言，他们的赛程太短，但是看看伊朗国家队的表现，他们的体能，对抗和球员技术，却是每年都在提高，丝毫不见减退。
那么赛程到底是要长一点，还是要短一点呢？相比拘泥于呆板的赛程时间，对于球员和比赛来说，其实更重要的标准应该是“比赛质量”：一场比赛球员能投入多少精力，赛前的训练和战术在实战中发挥出了多少，比赛后球队是否有足够的时间针对弱点进行纠错，这些无疑比单纯的增加比赛场次来得更加重要。
按照我们原本一周三赛的规定，大部分球队都不可能有足够的针对比赛所进行的调整时间，因为常规训练和奔波的旅途几乎已经填满了球队的所有休赛日，在疲劳的环境中又有多少球员有时间进行针对性的训练和调整，又有多少主教练能有时间把纠错后的新战术让大家反复演练呢？
结论：是否需要增加联赛赛程，这个结论应该交给由各家俱乐部代表组成的联赛委员会来讨论决定。球队是希望用更多的比赛场次来锻炼球员，还是希望能减少赛程强度，以争取更多的有针对性的调整时间，以提高单场比赛的比赛质量，这应该是根据联赛中球队的实际情况，来确定一个平衡量，单纯的去模仿NBA增加赛程时间，并不一定就是最佳选择。
质疑二：外援抢了本土球员的时间
CBA联赛近几年引进的外援水平越来越高，很多人都在质疑：球队太依赖外援，导致本土球员们得不到足够多的出场时间和表现机会，外援打压了本土球员，所以我们的国家队水平才会不升反降。
真的是这样吗？辽宁队上赛季的本土球员让所有人感到惊艳，他们是如何成长起来的？新疆队每年都会引进高水平外援，但是西热力江[微博]和可兰白克一样能异军突起。山西队曾拥有得分能力惊人的“裤衩组合”，但是他们也有段江鹏[微博]，葛昭宝这些本土新星。都说北京靠马布里[微博]拿了冠军，可他们不也有翟晓川和朱彦西[微博]？都说山东靠三外援打进总决赛，全运会大家都用全华班的时候，不一样赢了北京？
高水平的外援会占用很多的出手机会，但同时也是磨刀石，不仅能磨自己的队友——你如果想有更多的出场时间就要努力跟上这个外援队友的脚步和节奏，同时在磨对手——想想周鹏[微博]和可兰白克，每一次跟外援的对位防守都是在让他们不断的提高。
对于一个篮球联赛来说，引进外援毫无疑问是一种进步，而我们所要考虑的是，究竟该如何使用外援，是用一个外援，还是两个，或者三个，外援的使用时间是应该受限，还是应该完全放开？
再次看看我们的对手们是如何使用外援的：韩国KBL联赛规定，外援身高不能超过2.08米，只有第2节才可以使用双外援，这种方式能保证韩国球员一直延续自己的传统打法，快速的攻防转换，更多的传导球，进攻以切入，外线投篮和反击为主，外援是让他们的传统打法变得更好看的辅助，而不会成为赛场上的绝对主宰。
伊朗联赛在外援的使用上也跟我们不同，在常规赛阶段每支球队只能引进一名外援，而教练也不会把所有的希望都寄托在外援身上，常年聘请前南主帅的传统，让伊朗人的篮球风格逐渐固定，相比于美国外援式的个人单打，他们更喜欢欧洲流。因此伊朗联赛本土球员的成长根本不会被外援压制，反而是在与外援的对抗中不断提高。
结论：外援不是压制本土球员成长的祸因，需要为此负责的应该是过于依赖外援来提高战绩的管理层和主教练。此外篮协对国家队的态度也在影响着联赛中的球队，从美国流到欧洲流，国家队的打法从来没有固定过，也从来没有过一个科学的长期规划，一切都以锦标和政绩为重，如果连代表中国男篮最高水平的国家队都没有固定的风格和踏实的做派，又怎么能苛责各家俱乐部呢？链接：http://sports.sina.com.cn/cba/2013-08-10/14206716111.shtml
新浪体育讯 菲律宾男篮亚锦赛1/4决赛，中国男篮以78比96负中华台北无缘四强，无法直接晋级2014年的西班牙男篮世界杯。
输给中华台北，无缘亚锦赛四强，中国男篮似乎一夜之间变成了1比5输给泰国队的中国男足——不，或许比中国男足更令人感到悲痛，毕竟，我们原本的目标是要去争夺冠军的。这个溃败之夜，每个人都在问为什么？为什么曾经亚洲的绝对霸主会败得如此难堪，当我们的本土联赛举办的红红火火的时候，我们的国家队却在不断退步，作为培养国家队球员的土壤，CBA[微博]，这个曾号称亚洲第一的篮球联赛，是否已经出了问题？
质疑一：联赛赛程太短
曾有不少人质疑联赛赛程太短，以上赛季为例：11月24日揭幕战，次年3月29日结束，整个赛季不足半年，常规赛34场，1/4决赛和半决赛都是5局3胜，总决赛7局4胜，如果打满所有的比赛是51场，但CBA几乎没有球队能打满这51场，广东队从第一场到最后夺冠一共也只打了44场——更何况那些根本无法进入季后赛的球队。苦练一年，也只有34场比赛，对于很多球队中的年轻球员来说，他们可能根本没有机会体验太多，这个赛季就已经结束。
相比于NBA[微博]常规赛就有82场，我们的赛季真的太短，即使是韩国的KBL联赛，赛程也比我们长很多：仅有10支球队的KBL联赛，常规赛季每支球队就要打54场，而只有7支球队参加的台湾SBL联赛，每支球队都有30场比赛要打。
如果增加了赛程，我们能提高什么？本土球员有了更多的锻炼机会，年轻人有了更多的出场时间，教练有了更多的余地来调整球队的战术和打法，球员的体能和对抗能力都能慢慢得到增强——那么增加赛程是否已经成为绝对，唯一和必须要做的事情呢？
却也未必，最好的例子就是伊朗联赛。只有10支球队参加的伊朗联赛整个赛季只有18场常规赛。即使打进季后赛、最终夺冠，最多也只有29场比赛。相比于CBA联赛而言，他们的赛程太短，但是看看伊朗国家队的表现，他们的体能，对抗和球员技术，却是每年都在提高，丝毫不见减退。
那么赛程到底是要长一点，还是要短一点呢？相比拘泥于呆板的赛程时间，对于球员和比赛来说，其实更重要的标准应该是“比赛质量”：一场比赛球员能投入多少精力，赛前的训练和战术在实战中发挥出了多少，比赛后球队是否有足够的时间针对弱点进行纠错，这些无疑比单纯的增加比赛场次来得更加重要。
按照我们原本一周三赛的规定，大部分球队都不可能有足够的针对比赛所进行的调整时间，因为常规训练和奔波的旅途几乎已经填满了球队的所有休赛日，在疲劳的环境中又有多少球员有时间进行针对性的训练和调整，又有多少主教练能有时间把纠错后的新战术让大家反复演练呢？
结论：是否需要增加联赛赛程，这个结论应该交给由各家俱乐部代表组成的联赛委员会来讨论决定。球队是希望用更多的比赛场次来锻炼球员，还是希望能减少赛程强度，以争取更多的有针对性的调整时间，以提高单场比赛的比赛质量，这应该是根据联赛中球队的实际情况，来确定一个平衡量，单纯的去模仿NBA增加赛程时间，并不一定就是最佳选择。
质疑二：外援抢了本土球员的时间
CBA联赛近几年引进的外援水平越来越高，很多人都在质疑：球队太依赖外援，导致本土球员们得不到足够多的出场时间和表现机会，外援打压了本土球员，所以我们的国家队水平才会不升反降。
真的是这样吗？辽宁队上赛季的本土球员让所有人感到惊艳，他们是如何成长起来的？新疆队每年都会引进高水平外援，但是西热力江[微博]和可兰白克一样能异军突起。山西队曾拥有得分能力惊人的“裤衩组合”，但是他们也有段江鹏[微博]，葛昭宝这些本土新星。都说北京靠马布里[微博]拿了冠军，可他们不也有翟晓川和朱彦西[微博]？都说山东靠三外援打进总决赛，全运会大家都用全华班的时候，不一样赢了北京？
高水平的外援会占用很多的出手机会，但同时也是磨刀石，不仅能磨自己的队友——你如果想有更多的出场时间就要努力跟上这个外援队友的脚步和节奏，同时在磨对手——想想周鹏[微博]和可兰白克，每一次跟外援的对位防守都是在让他们不断的提高。
对于一个篮球联赛来说，引进外援毫无疑问是一种进步，而我们所要考虑的是，究竟该如何使用外援，是用一个外援，还是两个，或者三个，外援的使用时间是应该受限，还是应该完全放开？
再次看看我们的对手们是如何使用外援的：韩国KBL联赛规定，外援身高不能超过2.08米，只有第2节才可以使用双外援，这种方式能保证韩国球员一直延续自己的传统打法，快速的攻防转换，更多的传导球，进攻以切入，外线投篮和反击为主，外援是让他们的传统打法变得更好看的辅助，而不会成为赛场上的绝对主宰。
伊朗联赛在外援的使用上也跟我们不同，在常规赛阶段每支球队只能引进一名外援，而教练也不会把所有的希望都寄托在外援身上，常年聘请前南主帅的传统，让伊朗人的篮球风格逐渐固定，相比于美国外援式的个人单打，他们更喜欢欧洲流。因此伊朗联赛本土球员的成长根本不会被外援压制，反而是在与外援的对抗中不断提高。
结论：外援不是压制本土球员成长的祸因，需要为此负责的应该是过于依赖外援来提高战绩的管理层和主教练。此外篮协对国家队的态度也在影响着联赛中的球队，从美国流到欧洲流，国家队的打法从来没有固定过，也从来没有过一个科学的长期规划，一切都以锦标和政绩为重，如果连代表中国男篮最高水平的国家队都没有固定的风格和踏实的做派，又怎么能苛责各家俱乐部呢？
新浪体育讯 菲律宾男篮亚锦赛1/4决赛，中国男篮以78比96负中华台北无缘四强，无法直接晋级2014年的西班牙男篮世界杯。
输给中华台北，无缘亚锦赛四强，中国男篮似乎一夜之间变成了1比5输给泰国队的中国男足——不，或许比中国男足更令人感到悲痛，毕竟，我们原本的目标是要去争夺冠军的。这个溃败之夜，每个人都在问为什么？为什么曾经亚洲的绝对霸主会败得如此难堪，当我们的本土联赛举办的红红火火的时候，我们的国家队却在不断退步，作为培养国家队球员的土壤，CBA[微博]，这个曾号称亚洲第一的篮球联赛，是否已经出了问题？
质疑一：联赛赛程太短
曾有不少人质疑联赛赛程太短，以上赛季为例：11月24日揭幕战，次年3月29日结束，整个赛季不足半年，常规赛34场，1/4决赛和半决赛都是5局3胜，总决赛7局4胜，如果打满所有的比赛是51场，但CBA几乎没有球队能打满这51场，广东队从第一场到最后夺冠一共也只打了44场——更何况那些根本无法进入季后赛的球队。苦练一年，也只有34场比赛，对于很多球队中的年轻球员来说，他们可能根本没有机会体验太多，这个赛季就已经结束。
相比于NBA[微博]常规赛就有82场，我们的赛季真的太短，即使是韩国的KBL联赛，赛程也比我们长很多：仅有10支球队的KBL联赛，常规赛季每支球队就要打54场，而只有7支球队参加的台湾SBL联赛，每支球队都有30场比赛要打。
如果增加了赛程，我们能提高什么？本土球员有了更多的锻炼机会，年轻人有了更多的出场时间，教练有了更多的余地来调整球队的战术和打法，球员的体能和对抗能力都能慢慢得到增强——那么增加赛程是否已经成为绝对，唯一和必须要做的事情呢？
却也未必，最好的例子就是伊朗联赛。只有10支球队参加的伊朗联赛整个赛季只有18场常规赛。即使打进季后赛、最终夺冠，最多也只有29场比赛。相比于CBA联赛而言，他们的赛程太短，但是看看伊朗国家队的表现，他们的体能，对抗和球员技术，却是每年都在提高，丝毫不见减退。
那么赛程到底是要长一点，还是要短一点呢？相比拘泥于呆板的赛程时间，对于球员和比赛来说，其实更重要的标准应该是“比赛质量”：一场比赛球员能投入多少精力，赛前的训练和战术在实战中发挥出了多少，比赛后球队是否有足够的时间针对弱点进行纠错，这些无疑比单纯的增加比赛场次来得更加重要。
按照我们原本一周三赛的规定，大部分球队都不可能有足够的针对比赛所进行的调整时间，因为常规训练和奔波的旅途几乎已经填满了球队的所有休赛日，在疲劳的环境中又有多少球员有时间进行针对性的训练和调整，又有多少主教练能有时间把纠错后的新战术让大家反复演练呢？
结论：是否需要增加联赛赛程，这个结论应该交给由各家俱乐部代表组成的联赛委员会来讨论决定。球队是希望用更多的比赛场次来锻炼球员，还是希望能减少赛程强度，以争取更多的有针对性的调整时间，以提高单场比赛的比赛质量，这应该是根据联赛中球队的实际情况，来确定一个平衡量，单纯的去模仿NBA增加赛程时间，并不一定就是最佳选择。
质疑二：外援抢了本土球员的时间
CBA联赛近几年引进的外援水平越来越高，很多人都在质疑：球队太依赖外援，导致本土球员们得不到足够多的出场时间和表现机会，外援打压了本土球员，所以我们的国家队水平才会不升反降。
真的是这样吗？辽宁队上赛季的本土球员让所有人感到惊艳，他们是如何成长起来的？新疆队每年都会引进高水平外援，但是西热力江[微博]和可兰白克一样能异军突起。山西队曾拥有得分能力惊人的“裤衩组合”，但是他们也有段江鹏[微博]，葛昭宝这些本土新星。都说北京靠马布里[微博]拿了冠军，可他们不也有翟晓川和朱彦西[微博]？都说山东靠三外援打进总决赛，全运会大家都用全华班的时候，不一样赢了北京？
高水平的外援会占用很多的出手机会，但同时也是磨刀石，不仅能磨自己的队友——你如果想有更多的出场时间就要努力跟上这个外援队友的脚步和节奏，同时在磨对手——想想周鹏[微博]和可兰白克，每一次跟外援的对位防守都是在让他们不断的提高。
对于一个篮球联赛来说，引进外援毫无疑问是一种进步，而我们所要考虑的是，究竟该如何使用外援，是用一个外援，还是两个，或者三个，外援的使用时间是应该受限，还是应该完全放开？
再次看看我们的对手们是如何使用外援的：韩国KBL联赛规定，外援身高不能超过2.08米，只有第2节才可以使用双外援，这种方式能保证韩国球员一直延续自己的传统打法，快速的攻防转换，更多的传导球，进攻以切入，外线投篮和反击为主，外援是让他们的传统打法变得更好看的辅助，而不会成为赛场上的绝对主宰。
伊朗联赛在外援的使用上也跟我们不同，在常规赛阶段每支球队只能引进一名外援，而教练也不会把所有的希望都寄托在外援身上，常年聘请前南主帅的传统，让伊朗人的篮球风格逐渐固定，相比于美国外援式的个人单打，他们更喜欢欧洲流。因此伊朗联赛本土球员的成长根本不会被外援压制，反而是在与外援的对抗中不断提高。
结论：外援不是压制本土球员成长的祸因，需要为此负责的应该是过于依赖外援来提高战绩的管理层和主教练。此外篮协对国家队的态度也在影响着联赛中的球队，从美国流到欧洲流，国家队的打法从来没有固定过，也从来没有过一个科学的长期规划，一切都以锦标和政绩为重，如果连代表中国男篮最高水平的国家队都没有固定的风格和踏实的做派，又怎么能苛责各家俱乐部呢？链接：http://sports.sina.com.cn/cba/2013-08-10/14206716111.shtml
新浪体育讯 菲律宾男篮亚锦赛1/4决赛，中国男篮以78比96负中华台北无缘四强，无法直接晋级2014年的西班牙男篮世界杯。
输给中华台北，无缘亚锦赛四强，中国男篮似乎一夜之间变成了1比5输给泰国队的中国男足——不，或许比中国男足更令人感到悲痛，毕竟，我们原本的目标是要去争夺冠军的。这个溃败之夜，每个人都在问为什么？为什么曾经亚洲的绝对霸主会败得如此难堪，当我们的本土联赛举办的红红火火的时候，我们的国家队却在不断退步，作为培养国家队球员的土壤，CBA[微博]，这个曾号称亚洲第一的篮球联赛，是否已经出了问题？
质疑一：联赛赛程太短
曾有不少人质疑联赛赛程太短，以上赛季为例：11月24日揭幕战，次年3月29日结束，整个赛季不足半年，常规赛34场，1/4决赛和半决赛都是5局3胜，总决赛7局4胜，如果打满所有的比赛是51场，但CBA几乎没有球队能打满这51场，广东队从第一场到最后夺冠一共也只打了44场——更何况那些根本无法进入季后赛的球队。苦练一年，也只有34场比赛，对于很多球队中的年轻球员来说，他们可能根本没有机会体验太多，这个赛季就已经结束。
相比于NBA[微博]常规赛就有82场，我们的赛季真的太短，即使是韩国的KBL联赛，赛程也比我们长很多：仅有10支球队的KBL联赛，常规赛季每支球队就要打54场，而只有7支球队参加的台湾SBL联赛，每支球队都有30场比赛要打。
如果增加了赛程，我们能提高什么？本土球员有了更多的锻炼机会，年轻人有了更多的出场时间，教练有了更多的余地来调整球队的战术和打法，球员的体能和对抗能力都能慢慢得到增强——那么增加赛程是否已经成为绝对，唯一和必须要做的事情呢？
却也未必，最好的例子就是伊朗联赛。只有10支球队参加的伊朗联赛整个赛季只有18场常规赛。即使打进季后赛、最终夺冠，最多也只有29场比赛。相比于CBA联赛而言，他们的赛程太短，但是看看伊朗国家队的表现，他们的体能，对抗和球员技术，却是每年都在提高，丝毫不见减退。
那么赛程到底是要长一点，还是要短一点呢？相比拘泥于呆板的赛程时间，对于球员和比赛来说，其实更重要的标准应该是“比赛质量”：一场比赛球员能投入多少精力，赛前的训练和战术在实战中发挥出了多少，比赛后球队是否有足够的时间针对弱点进行纠错，这些无疑比单纯的增加比赛场次来得更加重要。
按照我们原本一周三赛的规定，大部分球队都不可能有足够的针对比赛所进行的调整时间，因为常规训练和奔波的旅途几乎已经填满了球队的所有休赛日，在疲劳的环境中又有多少球员有时间进行针对性的训练和调整，又有多少主教练能有时间把纠错后的新战术让大家反复演练呢？
结论：是否需要增加联赛赛程，这个结论应该交给由各家俱乐部代表组成的联赛委员会来讨论决定。球队是希望用更多的比赛场次来锻炼球员，还是希望能减少赛程强度，以争取更多的有针对性的调整时间，以提高单场比赛的比赛质量，这应该是根据联赛中球队的实际情况，来确定一个平衡量，单纯的去模仿NBA增加赛程时间，并不一定就是最佳选择。
质疑二：外援抢了本土球员的时间
CBA联赛近几年引进的外援水平越来越高，很多人都在质疑：球队太依赖外援，导致本土球员们得不到足够多的出场时间和表现机会，外援打压了本土球员，所以我们的国家队水平才会不升反降。
真的是这样吗？辽宁队上赛季的本土球员让所有人感到惊艳，他们是如何成长起来的？新疆队每年都会引进高水平外援，但是西热力江[微博]和可兰白克一样能异军突起。山西队曾拥有得分能力惊人的“裤衩组合”，但是他们也有段江鹏[微博]，葛昭宝这些本土新星。都说北京靠马布里[微博]拿了冠军，可他们不也有翟晓川和朱彦西[微博]？都说山东靠三外援打进总决赛，全运会大家都用全华班的时候，不一样赢了北京？
高水平的外援会占用很多的出手机会，但同时也是磨刀石，不仅能磨自己的队友——你如果想有更多的出场时间就要努力跟上这个外援队友的脚步和节奏，同时在磨对手——想想周鹏[微博]和可兰白克，每一次跟外援的对位防守都是在让他们不断的提高。
对于一个篮球联赛来说，引进外援毫无疑问是一种进步，而我们所要考虑的是，究竟该如何使用外援，是用一个外援，还是两个，或者三个，外援的使用时间是应该受限，还是应该完全放开？
再次看看我们的对手们是如何使用外援的：韩国KBL联赛规定，外援身高不能超过2.08米，只有第2节才可以使用双外援，这种方式能保证韩国球员一直延续自己的传统打法，快速的攻防转换，更多的传导球，进攻以切入，外线投篮和反击为主，外援是让他们的传统打法变得更好看的辅助，而不会成为赛场上的绝对主宰。
伊朗联赛在外援的使用上也跟我们不同，在常规赛阶段每支球队只能引进一名外援，而教练也不会把所有的希望都寄托在外援身上，常年聘请前南主帅的传统，让伊朗人的篮球风格逐渐固定，相比于美国外援式的个人单打，他们更喜欢欧洲流。因此伊朗联赛本土球员的成长根本不会被外援压制，反而是在与外援的对抗中不断提高。
结论：外援不是压制本土球员成长的祸因，需要为此负责的应该是过于依赖外援来提高战绩的管理层和主教练。此外篮协对国家队的态度也在影响着联赛中的球队，从美国流到欧洲流，国家队的打法从来没有固定过，也从来没有过一个科学的长期规划，一切都以锦标和政绩为重，如果连代表中国男篮最高水平的国家队都没有固定的风格和踏实的做派，又怎么能苛责各家俱乐部呢？
伊朗三个级别联赛竟然拥有56个球队，而且国家队目标明确。这种国家不变强是不可能的。
反观中国，CBA为了赢，为了挣钞票，只靠外援，不给年青人机会；国家队嘛，先是体育肿局的boss们瞎指挥、瞎折腾、外行指挥内行，然后是烂管中心和烂协的官员们为了保乌纱帽、保政绩宁愿把老球员们操到死也不给年青人机会。折腾了十年，就落得跟今天这样可悲的境地。
市场体制和举国体制的劣势全部占了，市场体制和举国体制的优势一个都没发挥出来，上头那些人，到底在想什么呢？
伊朗三个级别联赛竟然拥有56个球队，而且国家队目标明确。这种国家不变强是不可能的。
反观中国，CBA为了赢，为了挣钞票，只靠外援，不给年青人机会；国家队嘛，先是体育肿局的boss们瞎指挥、瞎折腾、外行指挥内行，然后是烂管中心和烂协的官员们为了保乌纱帽、保政绩宁愿把老球员们操到死也不给年青人机会。折腾了十年，就落得跟今天这样可悲的境地。
市场体制和举国体制的劣势全部占了，市场体制和举国体制的优势一个都没发挥出来，上头那些人，到底在想什么呢？
先把信大官人吊天安门门上暴晒一天
CBA上要是没有外援还能看么
要么往回走。回到举国体制的时代。加强对外援的使用限制。
要么往前走。大刀阔斧的搞商业化。增加中低年龄段篮球赛事的，影响力。把高中阶段和大学阶段的篮球联赛搞好。
现在是卡在中间。又有举国体制的影子。又往商业化迈了半步。高级联赛放宽了对外援的限制。高中生和大学生比赛影都不怎么见。
要么往前走。大刀阔斧的搞商业化。增加中低年龄段篮球赛事的，影响力。把高中阶段和大学阶段的篮球联赛搞好。
现在是卡在中间。又有举国体制的影子。又往商业化迈了半步。高级联赛放宽了对外援的限制。高中生和大学生比赛影都不怎么见。