超级军网最新国妈设计图，不知道在建的是这个不？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 23:24:44
大家怎么看？
511a3f5cgx6BFLQWIli28&690.jpg (70.41 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
511a3f5cgx6BFLQwLV6b0&690.jpg (63.4 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
大家怎么看？
这个是平头妈，是南边的吧
哪个知道真图？？
这艘航妈绝对不小啊，兔子太快了吧，这么猛，不会是南边的那艘吧？
应该是我朝设计图，看这个舰岛还有点瓦妈样啊
只有2条弹弓？
两个起飞点？不少么？
戴高乐深度优化.
高卢虽然不是很地道, 但是怕是不少地方都帮了兔子一把...
只是, 据说这个方案被否了.
谁知道呢, 这个已经很HKC了, 能把这个方案否掉的不会白到哪里去啊
高卢虽然不是很地道, 但是怕是不少地方都帮了兔子一把...
只是, 据说这个方案被否了.
谁知道呢, 这个已经很HKC了, 能把这个方案否掉的不会白到哪里去啊
LZ内部人士？
这个图已经有人发过了。
应该是假的
有个网友的观点是，斜角甲板的起飞区跟降落区重叠，所以这个设计不会被采用
应该是假的
有个网友的观点是，斜角甲板的起飞区跟降落区重叠，所以这个设计不会被采用
2013-8-9 09:51 上传
福特也只有3条嘛
福特也只有3条嘛
KC沾了番茄酱
我以前贴过的，月经图了，只是一片关于舰岛大小问题的论文里的东西，和实际产品没必然联系。
愤怒的大jj 发表于 2013-8-9 09:51
福特也只有3条嘛
不是有四条么？
福特也只有3条嘛
不是有四条么？
库兹涅佐夫上将 发表于 2013-8-9 09:53
我以前贴过的，月经图了，只是一片关于舰岛大小问题的论文里的东西，和实际产品没必然联系。
哦哦 那就算了吧 哎 又失望了
我以前贴过的，月经图了，只是一片关于舰岛大小问题的论文里的东西，和实际产品没必然联系。
哦哦 那就算了吧 哎 又失望了
king-www 发表于 2013-8-9 09:53
不是有四条么？
哦哦 是4条 看错了 哈哈
不是有四条么？
哦哦 是4条 看错了 哈哈
愤怒的大jj 发表于 2013-8-9 09:51
福特也只有3条嘛
四个起飞点哦。
甲板大就是好安排
福特也只有3条嘛
四个起飞点哦。
甲板大就是好安排
愤怒的大jj 发表于 2013-8-9 09:51
福特也只有3条嘛
这。。。看着图也数错我就无力吐槽了
福特也只有3条嘛
这。。。看着图也数错我就无力吐槽了
农夫午耕田 发表于 2013-8-9 09:43
哪个知道真图？？
知道真图者现在正在AA那品茉莉花茶
哪个知道真图？？
知道真图者现在正在AA那品茉莉花茶
愤怒的大jj 发表于 2013-8-9 09:51
福特也只有3条嘛
你眼神不好仔细看图4个
福特也只有3条嘛
你眼神不好仔细看图4个
新兵前来学习
这图有些年代了
俩弹弓的 大概也就戴高乐的吨位
网传的至少是瓦娘的吨位啊
至少仨弹弓还有点可信度
网传的至少是瓦娘的吨位啊
至少仨弹弓还有点可信度
只有两条弹射器?怎么也得要三条啊
zhangxi_1982 发表于 2013-8-9 09:48
戴高乐深度优化.
高卢虽然不是很地道, 但是怕是不少地方都帮了兔子一把...
那根本就是以瓦良格为蓝本的基础上参考戴高乐弹射布局的平板设计 跟法国人没有关系 而且那还是很多年前的事了
戴高乐深度优化.
高卢虽然不是很地道, 但是怕是不少地方都帮了兔子一把...
那根本就是以瓦良格为蓝本的基础上参考戴高乐弹射布局的平板设计 跟法国人没有关系 而且那还是很多年前的事了
这老图了 好早之前就有了 说的是舰岛缩小后对航母起降效率和甲板风的影响 似乎
zhangxi_1982 发表于 2013-8-9 09:48
戴高乐深度优化.
高卢虽然不是很地道, 但是怕是不少地方都帮了兔子一把...
还是老老实实先山寨小鹰级吧
戴高乐这种法国人自己用得都不利索的鸡肋设计，还是算了
戴高乐深度优化.
高卢虽然不是很地道, 但是怕是不少地方都帮了兔子一把...
还是老老实实先山寨小鹰级吧
戴高乐这种法国人自己用得都不利索的鸡肋设计，还是算了
起飞点太少了点，最少3条
这图我记得以前就看过，
元芳，你怎么看
两部弹射器？
太老的图了，没新意！淘汰的。。
福特也只有3条嘛
麻烦再数一下，不然弹jj
麻烦再数一下，不然弹jj
T探路帖 意淫帖满天飞……唉！