超级军网铁托对于南斯拉夫分裂与内战负有军事责任
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 06:38:34
南斯拉夫是一个复杂的多民族国家，铁托建国后，奉行独立自主的不结盟的国策，因此上不仅面临美帝的敌视态度，同为社会主义阵营的苏修更是虎视眈眈。
铁托提出了“全民防御”的军事策略，大搞民兵建设，而南斯拉夫的民兵和正规军的关系和一般国家大不一样。陆军野战部队基本就是架子师，只有军官和士官，基本没兵，分驻在全国各个行政区域内，主要任务就是负责民兵。而民兵基本上是全民皆兵，不仅要进行轻武器训练，还要接受火炮，反坦克导弹等重武器训练，每个行政区域都有自己的军械库和弹药库，一旦有战事，民兵可以迅速就近领取武器，利用地形优势采用游击战打击来犯之敌。所以南斯拉夫的老百姓军事素养和武器水平都很高。
所以当南斯拉夫面临解体时，各个民族派别都能迅速组织起自己的武装力量，水平都接近正规军，反而是南政府军兵源不足，无力平息内战，所以南斯拉夫才迅速解体，并陷入内战。
南斯拉夫是一个复杂的多民族国家，铁托建国后，奉行独立自主的不结盟的国策，因此上不仅面临美帝的敌视态度，同为社会主义阵营的苏修更是虎视眈眈。
铁托提出了“全民防御”的军事策略，大搞民兵建设，而南斯拉夫的民兵和正规军的关系和一般国家大不一样。陆军野战部队基本就是架子师，只有军官和士官，基本没兵，分驻在全国各个行政区域内，主要任务就是负责民兵。而民兵基本上是全民皆兵，不仅要进行轻武器训练，还要接受火炮，反坦克导弹等重武器训练，每个行政区域都有自己的军械库和弹药库，一旦有战事，民兵可以迅速就近领取武器，利用地形优势采用游击战打击来犯之敌。所以南斯拉夫的老百姓军事素养和武器水平都很高。
所以当南斯拉夫面临解体时，各个民族派别都能迅速组织起自己的武装力量，水平都接近正规军，反而是南政府军兵源不足，无力平息内战，所以南斯拉夫才迅速解体，并陷入内战。
铁托提出了“全民防御”的军事策略，大搞民兵建设，而南斯拉夫的民兵和正规军的关系和一般国家大不一样。陆军野战部队基本就是架子师，只有军官和士官，基本没兵，分驻在全国各个行政区域内，主要任务就是负责民兵。而民兵基本上是全民皆兵，不仅要进行轻武器训练，还要接受火炮，反坦克导弹等重武器训练，每个行政区域都有自己的军械库和弹药库，一旦有战事，民兵可以迅速就近领取武器，利用地形优势采用游击战打击来犯之敌。所以南斯拉夫的老百姓军事素养和武器水平都很高。
所以当南斯拉夫面临解体时，各个民族派别都能迅速组织起自己的武装力量，水平都接近正规军，反而是南政府军兵源不足，无力平息内战，所以南斯拉夫才迅速解体，并陷入内战。
南斯拉夫是一个复杂的多民族国家，铁托建国后，奉行独立自主的不结盟的国策，因此上不仅面临美帝的敌视态度，同为社会主义阵营的苏修更是虎视眈眈。
铁托提出了“全民防御”的军事策略，大搞民兵建设，而南斯拉夫的民兵和正规军的关系和一般国家大不一样。陆军野战部队基本就是架子师，只有军官和士官，基本没兵，分驻在全国各个行政区域内，主要任务就是负责民兵。而民兵基本上是全民皆兵，不仅要进行轻武器训练，还要接受火炮，反坦克导弹等重武器训练，每个行政区域都有自己的军械库和弹药库，一旦有战事，民兵可以迅速就近领取武器，利用地形优势采用游击战打击来犯之敌。所以南斯拉夫的老百姓军事素养和武器水平都很高。
所以当南斯拉夫面临解体时，各个民族派别都能迅速组织起自己的武装力量，水平都接近正规军，反而是南政府军兵源不足，无力平息内战，所以南斯拉夫才迅速解体，并陷入内战。
这么说来，铁托的国防政策是对啊，铁托应该不会预见到他死后十几年后的事情吧，就是预见到了他也没有办法，南斯拉夫的分裂对多种原因造成的，我觉得跟铁托的国防政策不太一样。如果铁托不实行全民皆兵的国防政策，可能早几十年就不存在了，它的外部危险不小啊
卡拉什尼科夫对于各国内战的责任更大
南斯拉夫分裂，关铁托啥事
明明是大塞尔维亚沙文主义（这种思想孕育出了萨拉热窝事件）的问题
如果不是南斯拉夫中央80年代开始大搞塞尔维亚主义，压制其他民族的权利，其他民族压根不会闹独立，何须担心把武器发到各自治共和国？
而且铁托是克罗地亚人，一直都在努力维系南斯拉夫各民族的统一，压制大塞尔维亚思想（包括把信奉YSL的塞尔维亚人和马其顿族划为单独民族等），恰恰是他逝世前大塞尔维亚主义未沉滓泛起的时代，也正是南斯拉夫发展最好的时代
南斯拉夫分裂，关铁托啥事
明明是大塞尔维亚沙文主义（这种思想孕育出了萨拉热窝事件）的问题
如果不是南斯拉夫中央80年代开始大搞塞尔维亚主义，压制其他民族的权利，其他民族压根不会闹独立，何须担心把武器发到各自治共和国？
而且铁托是克罗地亚人，一直都在努力维系南斯拉夫各民族的统一，压制大塞尔维亚思想（包括把信奉YSL的塞尔维亚人和马其顿族划为单独民族等），恰恰是他逝世前大塞尔维亚主义未沉滓泛起的时代，也正是南斯拉夫发展最好的时代
xjwr 发表于 2012-2-3 13:45
这么说来，铁托的国防政策是对啊，铁托应该不会预见到他死后十几年后的事情吧，就是预见到了他也没有办法， ...
兄弟说的很对！
南斯拉夫分裂，是历史的必然，是人民的正确选择！
本来就互相仇视的几个民族还是独立好，硬放在一起只能带来灾。南斯拉夫本来就不应该出现在这个世界，是一战后的政治格局造就的畸形产物，内战是几十年矛盾激化的产物
xjwr 发表于 2012-2-3 13:45
这么说来，铁托的国防政策是对啊，铁托应该不会预见到他死后十几年后的事情吧，就是预见到了他也没有办法， ...
兄弟说的很对！
南斯拉夫分裂，是历史的必然，是人民的正确选择！
本来就互相仇视的几个民族还是独立好，硬放在一起只能带来灾。南斯拉夫本来就不应该出现在这个世界，是一战后的政治格局造就的畸形产物，内战是几十年矛盾激化的产物
超甲巡 发表于 2012-2-6 11:13 ![]()
兄弟说的很对！
南斯拉夫分裂，是历史的必然，是人民的正确选择！
本来就互相仇视的几个民族还是独立 ...
话是没错，不过站在南斯拉夫统一国家的角度，铁托的政策是不利于国家的长期团结。
兄弟说的很对！
南斯拉夫分裂，是历史的必然，是人民的正确选择！
本来就互相仇视的几个民族还是独立 ...
话是没错，不过站在南斯拉夫统一国家的角度，铁托的政策是不利于国家的长期团结。
哎有时候历史不是按人的意识来的，他有自己的规律，看看历史
貌似以前看过两个观点很有意思：
1、铁托的民族政策不错，使得民族团结，有大胸怀。
他给予了许多少数民族优惠，让他们在南斯拉夫过得幸福快乐，但是不主张主体民族加入少数民族。因此一直和平相处。
铁托去世后，塞族大民族主义开始，排挤少数民族，导致族群对立加剧，本来根本混同一家的人要查三代划分民族——有点迫害犹太人的味道。结果国家分裂了。
2、铁托的国防政策对外可以，对内有危险。
全民皆兵的好处是基本不会被外部攻破。。。但是一旦内部有一言不合，马上就会武装起来开打，就别提什么和平发展了。。。
1、铁托的民族政策不错，使得民族团结，有大胸怀。
他给予了许多少数民族优惠，让他们在南斯拉夫过得幸福快乐，但是不主张主体民族加入少数民族。因此一直和平相处。
铁托去世后，塞族大民族主义开始，排挤少数民族，导致族群对立加剧，本来根本混同一家的人要查三代划分民族——有点迫害犹太人的味道。结果国家分裂了。
2、铁托的国防政策对外可以，对内有危险。
全民皆兵的好处是基本不会被外部攻破。。。但是一旦内部有一言不合，马上就会武装起来开打，就别提什么和平发展了。。。
武器无罪，关键是人。也不能过分谴责所谓的“大塞尔维亚思想”。铁托在位时的一些错误民族政策严重伤害了塞尔维亚人的民族感情，如刻意的分化压制塞族人，典型例子就是把原本作为塞族一部分的、信奉伊斯Lan教的塞族人划分出去作为“Muslim”族，如此种种举措严重伤害了塞尔维亚族人的民族感情，而塞族人的民族感情与爱国主义精神一直非常强烈，从而埋下了日后南斯拉夫内战仇杀的伏笔。
每一个多民族国家都有自己的主体民族，在维护少数民族的尊严与利益时也不能以牺牲主体民族的尊严或利益为代价。如果把主体民族人民的民族感情与民族精神歪曲为“大某某族思想”而极力的贬低、抨击甚至打压的话，那么绝对会产生不祥的结果，而所谓的“爱国主义”与“弘扬民族精神”之类的宣传也将成为荒诞不稽的笑话。这样，“岳飞根本不是民族英雄而是内战罪人”“孙承宗、史可法之流都是不识时务的蠢货”之类的阴邪言论就能成为主流了。
本不该有的国家
哎 其实有时候看看美国是比较有意思的一个国家，如果按民族的定义的话美国应该是世界上民族最多的国家了，地球上有的民族这个国家基本上都有，他那里也有民族问题当然叫法不一样而已，但是没有有些国家那么严重，应该好好讨论一下。我觉的美国是强大美式文化，具体的就是白人基督教文化和以英语为主题语言的东西，来自世界各地的移民（就是各个民族吧）接受了这个文化的基础上又保留了自己文化特点，当然美国基本都是移民，历史问题很少
xjwr 发表于 2012-2-8 13:04 ![]()
哎 其实有时候看看美国是比较有意思的一个国家，如果按民族的定义的话美国应该是世界上民族最多的国家了，地 ...
在美国这个主题上，建议明确“民族”与“种族”的概念不要混淆。美国多样化的是种族，但美国的民族只有一个：美利坚民族。美国只有种族矛盾，没有民族矛盾这一说。
哎 其实有时候看看美国是比较有意思的一个国家，如果按民族的定义的话美国应该是世界上民族最多的国家了，地 ...
在美国这个主题上，建议明确“民族”与“种族”的概念不要混淆。美国多样化的是种族，但美国的民族只有一个：美利坚民族。美国只有种族矛盾，没有民族矛盾这一说。
这样说这要是接受了美国文化就是美利坚民族了，那么对于有色人种和白人呢，美利坚民族的涵盖又是那些呢。
注意，美国官方的表述是American Nations，注意这个复数形式。这里翻译为“美利坚诸民族”较妥。
同理，“中华民族”这一表述更应变改为“中华诸民族”，以反映现政权的有效统治范围内包含有其它非汉-藏主体民族的少数民族，譬如通古斯诸族、三苗诸族，以及俄罗斯、乌兹别克、哈萨克等外来民族。
同理，“中华民族”这一表述更应变改为“中华诸民族”，以反映现政权的有效统治范围内包含有其它非汉-藏主体民族的少数民族，譬如通古斯诸族、三苗诸族，以及俄罗斯、乌兹别克、哈萨克等外来民族。
那句话是怎么说的？
“叶卡捷琳娜成为俄国女皇后，他就不再是一个德意志人；斯大林成为苏共领导人后的，他就不再是一个格鲁吉亚人；而作为南斯拉夫领导人的铁托，依旧是一个克罗地亚人”
那句话是怎么说的？
“叶卡捷琳娜成为俄国女皇后，他就不再是一个德意志人；斯大林成为苏共领导人后的，他就不再是一个格鲁吉亚人；而作为南斯拉夫领导人的铁托，依旧是一个克罗地亚人”
奥尔洛夫 发表于 2012-2-7 17:13
每一个多民族国家都有自己的主体民族，在维护少数民族的尊严与利益时也不能以牺牲主体民族的尊严或利益为代 ...
关键是塞尔维亚族也不能算南斯拉夫的主体民族啊
整个南斯拉夫塞尔维亚人的总数也没过50%，1981年时塞族人的比例只有42.1%，之后更低，就这样还想当老大打压其他民族，别人当然不干要分家了
假设一下，如果瑞士的德意志人（尚且约占59%）以主体民族自居，说出类似“瑞士是德意志人的瑞士”这样的P话（“塞尔维亚的南斯拉夫”这样的话在80年代的南斯拉夫可不少见），这个国家一样要分裂
奥尔洛夫 发表于 2012-2-7 17:13
每一个多民族国家都有自己的主体民族，在维护少数民族的尊严与利益时也不能以牺牲主体民族的尊严或利益为代 ...
关键是塞尔维亚族也不能算南斯拉夫的主体民族啊
整个南斯拉夫塞尔维亚人的总数也没过50%，1981年时塞族人的比例只有42.1%，之后更低，就这样还想当老大打压其他民族，别人当然不干要分家了
假设一下，如果瑞士的德意志人（尚且约占59%）以主体民族自居，说出类似“瑞士是德意志人的瑞士”这样的P话（“塞尔维亚的南斯拉夫”这样的话在80年代的南斯拉夫可不少见），这个国家一样要分裂
GustavWoo 发表于 2012-2-13 15:42 ![]()
注意，美国官方的表述是American Nations，注意这个复数形式。这里翻译为“美利坚诸民族”较妥。
同理， ...
美国自己都不敢说自己没有族裔问题吧。实际上，美国很多国内问题，因为美国一超地位所带来的经济便利给掩盖了。一旦美国因为种种原因，不能维护目前向美国单向输血的经济环境，很多目前沉在下面的族裔问题就会爆发出来。最简单的，美国国内的拉美裔人口增长这么快，未来20-30年一定会给美国带来深层次的改变。
注意，美国官方的表述是American Nations，注意这个复数形式。这里翻译为“美利坚诸民族”较妥。
同理， ...
美国自己都不敢说自己没有族裔问题吧。实际上，美国很多国内问题，因为美国一超地位所带来的经济便利给掩盖了。一旦美国因为种种原因，不能维护目前向美国单向输血的经济环境，很多目前沉在下面的族裔问题就会爆发出来。最简单的，美国国内的拉美裔人口增长这么快，未来20-30年一定会给美国带来深层次的改变。
不是民族不民族，关键是日子过得好不好，过得不好才会出来闹。