如果你是美军 这两个建军方案你选哪个

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/04 01:28:28


第一个方案, 削减兵力保证现代化 陆军现役兵力削减到38万 陆战队现役兵力削减到15万 海军空母削减到8艘,大家版两栖战舰削减到8艘 空军削减5个战机中队,所有B-1轰炸机提前退役,数量不明的C-130运输机提前退役 依据这个方案,美军主要现代化项目:LRS-B,F-35,KC-46,潜艇,等维持不变。赛博战和特种部队有所加强。 第二个方案, 保持兵力削减现代化 兵力保持现有不变。 新装备采购数量大幅削减。 主要以改进现有装备为主。 如果你是美军 要哪个


  以上是面对预算削减'哈格尔的战略选择给出的两个建议


  当然也可以两个都不要'硬撑到底

第一个方案, 削减兵力保证现代化 陆军现役兵力削减到38万 陆战队现役兵力削减到15万 海军空母削减到8艘,大家版两栖战舰削减到8艘 空军削减5个战机中队,所有B-1轰炸机提前退役,数量不明的C-130运输机提前退役 依据这个方案,美军主要现代化项目:LRS-B,F-35,KC-46,潜艇,等维持不变。赛博战和特种部队有所加强。 第二个方案, 保持兵力削减现代化 兵力保持现有不变。 新装备采购数量大幅削减。 主要以改进现有装备为主。 如果你是美军 要哪个


  以上是面对预算削减'哈格尔的战略选择给出的两个建议


  当然也可以两个都不要'硬撑到底
美国人死不死跟我有毛关系
选第二个,因为现有的技术水平已经领先世界20年了,而保持全球存在需要数量           
俺觉得鹰酱不会选LZ的,   那俩选项都和鹰酱的全球霸权相悖啊。
米帝会这么委屈自己么?

第一个方案削减兵力太多,以后像伊拉克治安战没法弄了,只有和外星人干仗了。

第二个军队不干了,武器供应商不干了。

最好继续加强,再加强,直到玩不动为止。
削减数量就是自己找抽
美帝向来土豪惯了,能受得了穷日子么?
第一个。有技术优势,也有工业基础,只不过没钱,大不了全面收缩起来走几年孤立主义的老路,如果走第二个,本来就已经没钱了,技术优势一旦丧失,再想追回来就难了。
这是美国精英们在做的事,咱就别操心了,这样的设想能提高多少修养呢?