新华抛石 欲砸北京公知 误伤普京 酿出外交纠纷

http://blog.sina.com.cn/s/blog_517c4f390101onsw.html


2013年8月6日   美国之音



新华网早前发表的一篇题为《中国若动荡，只会比苏联更惨》的长文引起的震撼仍在北京激荡。针对中国是否应该推行政治体制改革，推行政改是否会引发动荡，出现动荡后是否会比苏联更惨的论题，官媒社评和公知写手激烈过招。

搬起石头，欲砸北京的公共知识分子，不料误伤了莫斯科的普京。这就是新华网发表的署名王小石的文章在中国舆论场上闹出的国际风波。

新华网发表的王小石“惨文”，目标非常明确，就是针对中国的公共知识分子。新华网发表的这篇文章称“中国公共知识分子天天造谣传谣，製造社会负面新闻，营造一种中国即将崩溃的末世景象”。而北京公知则针对新华网文章中所引用的数据漏洞百出进行讥讽。由于这篇文章在抨击中国公知的同时，把俄罗斯在前苏联解体后的国情和数据作为论据，全盘否定了普京在俄罗斯的执政成就，因此遭到“俄罗斯之声”的反击。“俄罗斯之声”中文网站引用网民有些不登大雅之堂的话回击说：“嘲笑别人裤子拉链开了，竟然忘了自己还光着腚。”

*官媒：王小石的大判断*

《环球时报》八月五号发表代表报社官方观点的社评，对王小石表示支持。环球时报肯定了王小石的所谓“大判断与中国主流社会的看法是一致的”。《环球时报》还用了和毛泽东当年骂苏修的所谓“千百万人头落地”的文革式语言，耸人听闻地说“苏联动荡导致国家解体”。前苏联解体是“专门为中国敲的警钟”。“中国这个大一统的国家一旦走向动荡”，决不会像苏联那样相对“文明”地解体，中国的“崩溃”将被战争和流血一路相伴。

关于前苏联解体是否是动荡导致，网友有不同意见。一些网民在跟帖中反驳说：苏联的解体不是动荡导致的，而是苏联人民的自由选择。

*指桑骂槐*

有网友在分析苏联解体的原因时，读后竟然让人有指桑骂槐之感。环球网友@nycCHN旁敲侧击地写道：“苏联的解体有很多的原因，国家发展方向不对，内部反对势力的嚣张，国际环境的险恶，领导人的误判，官员的腐败，百姓对执政党失望，积怨太多，造成百姓向往西方宣传的民主世界的自由等等诸多原因造成苏联解体。”

*关于动荡的神马逻辑*

江西省南昌市网友dailongqiang说出了很多人的心里话：“统治阶层肯定不希望动荡，这小日子多舒服啊，但是百姓过不下去的话结果是怎么样的呢？某些人肯定怕动荡，所以鼓吹动荡了老百姓的日子会不好过，但是不动荡百姓的日子就好过了？”

一位新浪网友在微博中对神马逻辑的反问更加精彩：“秋收起义你不怕乱，南昌起义你不怕乱，广州起义你不怕乱，三大战役你不怕乱，土改你不怕乱，三年饥荒你不怕乱，文革你更不怕乱。怎么一说政治改革，百姓只为争取个生存权利你就怕乱？你这是神马逻辑？”

中国网络意见领袖李开复称，最近有人说“中国如果变革，会不会比苏联更惨？”但是为何不想，“中国大陆如果改革，会不会和台湾一样幸福？”

中国官媒党刊最近发表一系列文章声称，“宪政、自由主义、公民社会……”都会引发中国动荡，而动荡对中国来说是毁灭性的，稳定是压倒一切的。中国知名法学家贺卫方在分析官媒为何鼓吹维稳怕乱，反公知，反宪政时说：“那就是让已具权利与自由强烈意识之国民绝望，凸显利益集团赤裸裸地把社稷视为禁脔之恶面目。看看这个国家，腐败猖獗，暴力蔓延，族群矛盾加剧，富人纷纷移民，对内依赖压制，对外走向孤立。无宪政，何以走出困境？”

北京敢言的公共知识分子在互联网舆论场上叱咤风云，也得到了一些主流媒体在官博上的支持。虽然报纸，电台，电视台是党牢牢控制的喉舌和工具，但是官方对传统媒体的控制手段已经无法完全控制社交媒体。很多官媒在微博上采取打擦边球的方式，对北京公共知识分子表示支持。环球时报恼称这些人为卧底。

*卧底和硬伤*

《环球时报》在一篇署名评论中称有的“传统主流媒体官博，忘记了本媒体的基本属性，把自己整成潜伏在执政党里的‘反对派’，混淆了做好舆论监督和颠覆执政基础的界限，把执政党的使命和人民群众的诉求简单对立起来”。

在毛泽东采取了打右派和发动文革等极端手段整肃知识分子，制造舆论一律之后，今天的民间公知和心中存有公义的体制内新闻工作者，已经不太惧怕当局的上纲上线，扣帽子打棍子。只扣“卧底”和“反对派”两顶帽子，已经让人感到官方对应信息时代新媒体的控制有力不从心的感觉，体制内有良知的新闻工作者说不定对这两顶帽子还感到自豪呢。

海外多维网发表评论说:“某些御用文人，还以为中国民众民智未开，仍停留在文革前期的理解力和判断力。实际上，这样做不仅起不到引导舆论的目的，反而更易暴露宣传手段黔驴技穷的硬伤”。

*帮倒忙*

海外有中文网站在分析新华网为何赤膊上阵，攻击公知、攻击俄罗斯时称，根源可能来自习jp在访问俄罗斯时提出的“男儿论”。

北京独立新闻工作者、专栏作家高瑜说：“胡德华在2月27日炎黄春秋会议上说，（习jp指俄罗斯）没有一个是男儿。那么苏联是什么样的党？是一个为人民奋斗的党，还是所谓的为了共产主义理想奋斗的党？就像久加诺夫所讲，苏联为什么衰败？因为它是一党专制、独裁的党。什么是男儿？开着坦克车上街镇压就是男儿吗？”

不过，中共政治局巨头目前正聚在北戴河，讨论公开审理薄熙来案的影响以及外媒所传十一届三中全会将出台深化改革的大动作。新华网此时发表王小石的“惨文”有两种可能。一是中共宣传部门和新华网自以为是，以为找到了讨好习的机会，结果帮了倒忙。二是有人假传“圣旨”，激化毛左与自由派的论战，对习施压。

*撤了也是笑话！*

一些网友注意到，一些网站纷纷撤下王小石的这篇用上个世纪九十年代的旧数据抹黑当代俄罗斯，全面否定普京执政的文章。@张洲在新浪微博上称：“王小石的文纷纷被撤下，如我预料的速度。但凡有点脸的编辑都丢不起这个人，如果拿科特迪瓦造个美丽的小谣还说得过去，然而，牵扯到俄国这么个2B乎乎的所谓‘友邦’不等于否定普京么？好嘛，中国网站全体否定普京的执政，这成何体统呢？”

网络大V@任志强说:撤了也是笑话！@荣剑2011称撤石文是“自取其辱，你看吧，很快成国际笑话！”

*闯了大祸*

关于新华网发王小石“惨文”的最新进展是，中国人气很旺的凯迪网络刊文称：王小石的文章闯了大祸，俄罗斯要拆唐人街。凯迪发表的文章说，党媒刊登王小石的文章，捏造数据，攻击俄罗斯的经济状况。随后，《俄罗斯之声》在新浪微博质疑此文章，并称要告到外交部。3天之后，俄罗斯当局称，俄罗斯有自己的国情“唐人街应取缔”。

《深圳晚报》刊登新华网消息证实，俄罗斯当局强调，中国旅俄移民建立民族村形式的“中国城唐人街”，将会依据地方行政法规予以取缔。俄罗斯地区发展部长茹洛夫斯基强调，俄国有自己的国情，俄方出台的地方法规将坚决取缔包括“唐人街”、“中国城”等集商贸、居住于一体变相的民族村一类的华人自律地。茹洛夫斯基说：“如果移民按自己的民族风俗组建政治性村落，这不符合俄国情，俄社会有责任取缔之。”

这条消息引起中国网民的担忧，认为“一篇破烂文，苦了中国人”。一些网友纷纷质询谁应该为海外华人利益受损承担责任。有凯迪网友说“俄罗斯的鞋合不合适，只有俄罗斯人民自己知道！小石之流凭什么去乱点江山。”

有网友甚至在网上进行人肉搜索，试图找出这位引起中俄外交风波的王小石到底是谁？为什么要在建军节用上一世纪的数据泼妇骂街般地攻击和诬蔑正在与我国进行联合军演的俄罗斯？有凯迪网友“强烈要求央视《真相调查》节目的《辟谣专栏》不要专为《一次车祸的真相》中‘两只小虾米’而设立，应该对王小石‘颠倒黑白的谎言、谣言，误导了公众的判断，影响了社会的稳定’行为，一视同仁，剥开王小石的画皮进行辟谣。”

对中国国家级电视媒体是否能够澄清王小石发表的关于俄罗斯的不实之词的真相，大部分网友不表乐观。@马匹中国梦说:“Y视来搞真相调查，还不如让赖昌星来当海关总署的署长。”
http://blog.sina.com.cn/s/blog_517c4f390101onsw.html


2013年8月6日   美国之音



新华网早前发表的一篇题为《中国若动荡，只会比苏联更惨》的长文引起的震撼仍在北京激荡。针对中国是否应该推行政治体制改革，推行政改是否会引发动荡，出现动荡后是否会比苏联更惨的论题，官媒社评和公知写手激烈过招。

搬起石头，欲砸北京的公共知识分子，不料误伤了莫斯科的普京。这就是新华网发表的署名王小石的文章在中国舆论场上闹出的国际风波。

新华网发表的王小石“惨文”，目标非常明确，就是针对中国的公共知识分子。新华网发表的这篇文章称“中国公共知识分子天天造谣传谣，製造社会负面新闻，营造一种中国即将崩溃的末世景象”。而北京公知则针对新华网文章中所引用的数据漏洞百出进行讥讽。由于这篇文章在抨击中国公知的同时，把俄罗斯在前苏联解体后的国情和数据作为论据，全盘否定了普京在俄罗斯的执政成就，因此遭到“俄罗斯之声”的反击。“俄罗斯之声”中文网站引用网民有些不登大雅之堂的话回击说：“嘲笑别人裤子拉链开了，竟然忘了自己还光着腚。”

*官媒：王小石的大判断*

《环球时报》八月五号发表代表报社官方观点的社评，对王小石表示支持。环球时报肯定了王小石的所谓“大判断与中国主流社会的看法是一致的”。《环球时报》还用了和毛泽东当年骂苏修的所谓“千百万人头落地”的文革式语言，耸人听闻地说“苏联动荡导致国家解体”。前苏联解体是“专门为中国敲的警钟”。“中国这个大一统的国家一旦走向动荡”，决不会像苏联那样相对“文明”地解体，中国的“崩溃”将被战争和流血一路相伴。

关于前苏联解体是否是动荡导致，网友有不同意见。一些网民在跟帖中反驳说：苏联的解体不是动荡导致的，而是苏联人民的自由选择。

*指桑骂槐*

有网友在分析苏联解体的原因时，读后竟然让人有指桑骂槐之感。环球网友@nycCHN旁敲侧击地写道：“苏联的解体有很多的原因，国家发展方向不对，内部反对势力的嚣张，国际环境的险恶，领导人的误判，官员的腐败，百姓对执政党失望，积怨太多，造成百姓向往西方宣传的民主世界的自由等等诸多原因造成苏联解体。”

*关于动荡的神马逻辑*

江西省南昌市网友dailongqiang说出了很多人的心里话：“统治阶层肯定不希望动荡，这小日子多舒服啊，但是百姓过不下去的话结果是怎么样的呢？某些人肯定怕动荡，所以鼓吹动荡了老百姓的日子会不好过，但是不动荡百姓的日子就好过了？”

一位新浪网友在微博中对神马逻辑的反问更加精彩：“秋收起义你不怕乱，南昌起义你不怕乱，广州起义你不怕乱，三大战役你不怕乱，土改你不怕乱，三年饥荒你不怕乱，文革你更不怕乱。怎么一说政治改革，百姓只为争取个生存权利你就怕乱？你这是神马逻辑？”

中国网络意见领袖李开复称，最近有人说“中国如果变革，会不会比苏联更惨？”但是为何不想，“中国大陆如果改革，会不会和台湾一样幸福？”

中国官媒党刊最近发表一系列文章声称，“宪政、自由主义、公民社会……”都会引发中国动荡，而动荡对中国来说是毁灭性的，稳定是压倒一切的。中国知名法学家贺卫方在分析官媒为何鼓吹维稳怕乱，反公知，反宪政时说：“那就是让已具权利与自由强烈意识之国民绝望，凸显利益集团赤裸裸地把社稷视为禁脔之恶面目。看看这个国家，腐败猖獗，暴力蔓延，族群矛盾加剧，富人纷纷移民，对内依赖压制，对外走向孤立。无宪政，何以走出困境？”

北京敢言的公共知识分子在互联网舆论场上叱咤风云，也得到了一些主流媒体在官博上的支持。虽然报纸，电台，电视台是党牢牢控制的喉舌和工具，但是官方对传统媒体的控制手段已经无法完全控制社交媒体。很多官媒在微博上采取打擦边球的方式，对北京公共知识分子表示支持。环球时报恼称这些人为卧底。

*卧底和硬伤*

《环球时报》在一篇署名评论中称有的“传统主流媒体官博，忘记了本媒体的基本属性，把自己整成潜伏在执政党里的‘反对派’，混淆了做好舆论监督和颠覆执政基础的界限，把执政党的使命和人民群众的诉求简单对立起来”。

在毛泽东采取了打右派和发动文革等极端手段整肃知识分子，制造舆论一律之后，今天的民间公知和心中存有公义的体制内新闻工作者，已经不太惧怕当局的上纲上线，扣帽子打棍子。只扣“卧底”和“反对派”两顶帽子，已经让人感到官方对应信息时代新媒体的控制有力不从心的感觉，体制内有良知的新闻工作者说不定对这两顶帽子还感到自豪呢。

海外多维网发表评论说:“某些御用文人，还以为中国民众民智未开，仍停留在文革前期的理解力和判断力。实际上，这样做不仅起不到引导舆论的目的，反而更易暴露宣传手段黔驴技穷的硬伤”。

*帮倒忙*

海外有中文网站在分析新华网为何赤膊上阵，攻击公知、攻击俄罗斯时称，根源可能来自习jp在访问俄罗斯时提出的“男儿论”。

北京独立新闻工作者、专栏作家高瑜说：“胡德华在2月27日炎黄春秋会议上说，（习jp指俄罗斯）没有一个是男儿。那么苏联是什么样的党？是一个为人民奋斗的党，还是所谓的为了共产主义理想奋斗的党？就像久加诺夫所讲，苏联为什么衰败？因为它是一党专制、独裁的党。什么是男儿？开着坦克车上街镇压就是男儿吗？”

不过，中共政治局巨头目前正聚在北戴河，讨论公开审理薄熙来案的影响以及外媒所传十一届三中全会将出台深化改革的大动作。新华网此时发表王小石的“惨文”有两种可能。一是中共宣传部门和新华网自以为是，以为找到了讨好习的机会，结果帮了倒忙。二是有人假传“圣旨”，激化毛左与自由派的论战，对习施压。

*撤了也是笑话！*

一些网友注意到，一些网站纷纷撤下王小石的这篇用上个世纪九十年代的旧数据抹黑当代俄罗斯，全面否定普京执政的文章。@张洲在新浪微博上称：“王小石的文纷纷被撤下，如我预料的速度。但凡有点脸的编辑都丢不起这个人，如果拿科特迪瓦造个美丽的小谣还说得过去，然而，牵扯到俄国这么个2B乎乎的所谓‘友邦’不等于否定普京么？好嘛，中国网站全体否定普京的执政，这成何体统呢？”

网络大V@任志强说:撤了也是笑话！@荣剑2011称撤石文是“自取其辱，你看吧，很快成国际笑话！”

*闯了大祸*

关于新华网发王小石“惨文”的最新进展是，中国人气很旺的凯迪网络刊文称：王小石的文章闯了大祸，俄罗斯要拆唐人街。凯迪发表的文章说，党媒刊登王小石的文章，捏造数据，攻击俄罗斯的经济状况。随后，《俄罗斯之声》在新浪微博质疑此文章，并称要告到外交部。3天之后，俄罗斯当局称，俄罗斯有自己的国情“唐人街应取缔”。

《深圳晚报》刊登新华网消息证实，俄罗斯当局强调，中国旅俄移民建立民族村形式的“中国城唐人街”，将会依据地方行政法规予以取缔。俄罗斯地区发展部长茹洛夫斯基强调，俄国有自己的国情，俄方出台的地方法规将坚决取缔包括“唐人街”、“中国城”等集商贸、居住于一体变相的民族村一类的华人自律地。茹洛夫斯基说：“如果移民按自己的民族风俗组建政治性村落，这不符合俄国情，俄社会有责任取缔之。”

这条消息引起中国网民的担忧，认为“一篇破烂文，苦了中国人”。一些网友纷纷质询谁应该为海外华人利益受损承担责任。有凯迪网友说“俄罗斯的鞋合不合适，只有俄罗斯人民自己知道！小石之流凭什么去乱点江山。”

有网友甚至在网上进行人肉搜索，试图找出这位引起中俄外交风波的王小石到底是谁？为什么要在建军节用上一世纪的数据泼妇骂街般地攻击和诬蔑正在与我国进行联合军演的俄罗斯？有凯迪网友“强烈要求央视《真相调查》节目的《辟谣专栏》不要专为《一次车祸的真相》中‘两只小虾米’而设立，应该对王小石‘颠倒黑白的谎言、谣言，误导了公众的判断，影响了社会的稳定’行为，一视同仁，剥开王小石的画皮进行辟谣。”

对中国国家级电视媒体是否能够澄清王小石发表的关于俄罗斯的不实之词的真相，大部分网友不表乐观。@马匹中国梦说:“Y视来搞真相调查，还不如让赖昌星来当海关总署的署长。”