霓虹最近发射了他的H -IIB了,我有个疑问~

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/04 09:27:04


最近鬼子的2B上天了,在一些网站上好多人都大肆夸赞日本的航天技术,甚至一些二鬼子还大肆宣扬我国长征系列什么的远落后于日本,我记得那时候2A不是还炸了吗?大神出来说说呗,分析下情况撒~

最近鬼子的2B上天了,在一些网站上好多人都大肆夸赞日本的航天技术,甚至一些二鬼子还大肆宣扬我国长征系列什么的远落后于日本,我记得那时候2A不是还炸了吗?大神出来说说呗,分析下情况撒~
单纯从纸面上看,H2A、H2B的确相当先进。当然,是纸面上。
先进能当饭吃?够用好用就好。航天追求先进是要付出代价的。只要是可靠好用就行了。
航天飞机够先进了吧?还不是落得今天这么一个凄凉下场
看下日本一年发射几次,这几年TG一年发射几次,批产了成本就低啊。航天飞机在牛逼,现在老美还不得搭联盟去空间站。
纸飞机

来简单的介绍一下LE-5和LE-7好了

http://lt.cjdby.net/thread-1671150-1-1.html
H2可靠性不行,但是H2A就相当不错了。
论性能,比我们现有的都强。

炸了就炸了呗,长征不也炸过?
H2系列确实先进,那又如何?
H2A的记录还不错,技术也先进,楼上那些泛酸的,咱不也正搞长五么。。。。。。
其实主要90年代那会儿没钱,结果一下就被H2A甩开了。。。
楼主可以查查日本正搞得H3,万一比长五先飞了- -
那才真是颜面无存了。。。。。。。。。。。。。。。
一个是先进性问题,一个是能力问题。H2B的运载能力是现在中国所投入使用的所有型号的火箭都无法达到的,这一条杠杠的。‘够用就是好’这句话有着一股浓浓的葡萄味。否则我们也用不着花银子研发长5了。

现阶段运载工具上的差距应该承认,毕竟正在使用的火箭技术都是6、7十年代的延续下来的,而且最大运输能力也没法比。不能用诡辩术代替技术评估。

不过中国航天规模大于日本,日本的发射频率在国内来看少的可怜,将来规模差距还会拉得更大。航天领域是个烧银子的行当,它的持续发展需要庞大国力支持,在这点上日本陪不起中国。将来超过日本是必然的。至少长5最大型一使用,谁先进尚可再争论争论,但谁最牛的位置就算是抢过来了。
大推力氢氧发动机这块我们不如鬼子是现实啊。
小日本H2B除了空间站货舱,没其他负荷可打。
h2b挺好的,水平高,咱们也承认
咱们当年和日本一样,都是有所为有所不为的干活,
现在的局面就是这样
咱们势头不错,他们也还行,从以前各有千秋,到现在咱们隐隐成为二极半的那个半,他们还是那个二里面的米蒂的小伙伴
火箭比完了,我们不想
要不我们比比载入飞船,GNSS,看看谁先进一些
建立空间站就需要大推力火箭喽——我们确实有差距
技术落后日本60年,在加上体制40年,共落后日本100年
miaomiaomiao 发表于 2013-8-7 16:02
一个是先进性问题,一个是能力问题。H2B的运载能力是现在中国所投入使用的所有型号的火箭都无法达到的,这 ...
很理性,支持这样的帖子
确实比我们先进啊,要理智啊,人家小日本是H2A也是爆了好多次爆出来的,不容易
miaomiaomiao 发表于 2013-8-7 16:02
一个是先进性问题,一个是能力问题。H2B的运载能力是现在中国所投入使用的所有型号的火箭都无法达到的,这 ...
按当年兔子的航天计划,长5现在都应该飞上天了吧,结果后来因为种种原因,拖了很长的时间才立项,这一拖,不仅时间拖后,而且造成了一些人才流失
miaomiaomiao 发表于 2013-8-7 16:02
一个是先进性问题,一个是能力问题。H2B的运载能力是现在中国所投入使用的所有型号的火箭都无法达到的,这 ...
呵呵,这评论才算中肯。。。。。
经常炸的是H2,已被放弃。H2A系列表现良好,鬼子这也算苦尽甘来。
dsandy1 发表于 2013-8-7 13:01
单纯从纸面上看,H2A、H2B的确相当先进。当然,是纸面上。
不是纸面上除了贵点也没什么缺点了
Redbee 发表于 2013-8-10 12:28
经常炸的是H2,已被放弃。H2A系列表现良好,鬼子这也算苦尽甘来。
就炸了一次……而且H2在1994年至1999年间发射了七次,成功五次。失败的两次一次是未到达预定轨道,火箭没什么大问题;一次是发动机燃料泵故障,自毁,也就是你说的炸了。成功率其实不低,接近85%了。
而且发动机故障其实不是什么大问题,本子用深潜器捞出来残骸,然后就有了针对性改进。LE7可是多级燃烧循环的100吨级氢氧机再怎么发生了严重事故也比土鳖的70吨级的YF75强。就别酸了……火箭方面确实技不如人……
楠宫萧vn 发表于 2013-8-10 14:13
就炸了一次……而且H2在1994年至1999年间发射了七次,成功五次。失败的两次一次是未到达预定轨道,火箭没 ...
自从兔子这几年过上好日子,就有人开始无限比较,和米国比,和毛子比,和鬼子比,好像一夜间我们成了全能冠军,自己心态出问题了,看不得别人比我们好。

楠宫萧vn 发表于 2013-8-10 14:13
就炸了一次……而且H2在1994年至1999年间发射了七次,成功五次。失败的两次一次是未到达预定轨道,火箭没 ...


一、7发5成,成功率=5/7≈85%。。。。。。。。。。。乃数学是体育老师。。。。嗯?

二、我哪句话说日本火箭技术不如我鳖?。。。。。。。。。。乃语文也是体育老师。。。。嗯。

乃们学校是不是只有体育老师?

另,友情提示,YF75不是70吨级发动机。。。。。。。。

至于只要推力大比冲高,严重故障的发动机也是好发动机,此等神论。。。。。不予置评~~~~~~~~~
楠宫萧vn 发表于 2013-8-10 14:13
就炸了一次……而且H2在1994年至1999年间发射了七次,成功五次。失败的两次一次是未到达预定轨道,火箭没 ...


一、7发5成,成功率=5/7≈85%。。。。。。。。。。。乃数学是体育老师。。。。嗯?

二、我哪句话说日本火箭技术不如我鳖?。。。。。。。。。。乃语文也是体育老师。。。。嗯。

乃们学校是不是只有体育老师?

另,友情提示,YF75不是70吨级发动机。。。。。。。。

至于只要推力大比冲高,严重故障的发动机也是好发动机,此等神论。。。。。不予置评~~~~~~~~~
在我看来能载人的和不载人的,可靠性要求差距太大了,即使h2再先进,它也不敢马上用来载人。长征系列是慢慢磨出来的
Redbee 发表于 2013-8-10 20:18
一、7发5成,成功率=5/7≈85%。。。。。。。。。。。乃数学是体育老师。。。。嗯?

二、我哪句话说 ...
一、火箭故障只有一次,6/7成功率。
二、那句话不是对你说的。
三、LE7仅仅这一次严重故障,原因是轴流式的燃料泵叶片氢脆,之后和之前都没有类似问题。而且YF21/22这种问题不是没出现过,澡盆曲线触底的正常现象。
YF75的推力多打一个零。
lincoln25 发表于 2013-8-7 15:39
H2A的记录还不错,技术也先进,楼上那些泛酸的,咱不也正搞长五么。。。。。。
其实主要90年代那会儿没钱,结果一下就被H2A甩开了。。。
楼主可以查查日本正搞得H3,万一比长五先飞了- -...
有什么好颜面无存的?来自: iPhone客户端
走自己的路,让别人无路可走
东西好不好,无非就是性价比,性能满足需要,价格便宜就是好东西
miaomiaomiao 发表于 2013-8-7 16:02
一个是先进性问题,一个是能力问题。H2B的运载能力是现在中国所投入使用的所有型号的火箭都无法达到的,这 ...
H2B的一些技术确实是比土共现有的长征先进,这个不必避讳

但“够用就好”也不是阿Q,至少不全是。现阶段我们确实没啥需要长征5的载荷,将来大多数时候用的还会是长征7这样的中型火箭。H2B为啥每年发射任务那么少?其中很大一个原因就是运力过剩
H2B总共射了不到10次吧