中国在建摩天大楼占全球87% 被批暴发户式炫耀

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 18:07:20
  与当年的美国、日本相比,当今中国各大城市兴建摩天高楼则是一种“暴发户”式的炫耀,更是一种不自信的表现,因为摩天大楼已经不再是技术、先进、时尚和实力的唯一象征,这种模式已经过时了。监管部门叫停的是一种思维方式,更是当前中国社会的浮躁心态。

  唐骏

  日前,在湖南省长沙市,由远大集团投资建造、号称比阿联酋的“世界第一高楼”迪拜塔还要高的“天空城市”,因没有完成相关法定的报建手续,开工仅4天就被有关部门叫停。一时间,有关“世界第一高楼”的话题引发热议,热议的背后更引起了我们的反思:中国需要那么多摩天大楼吗?

  据统计,全球在建的摩天大楼中有87%是在中国。而在排名全球前20位的高楼中,有10座属于中国。专家研究发现,如果这些大楼都能完成建造,那么在未来3年内,中国平均每5天就将有一座摩天大楼完成竣工,而在5年之后,中国的摩天大楼数量将超过800座,是美国现在拥有摩天大楼总数的4倍。

  建造高楼的热潮其实从上世纪30年代的美国纽约就开始了,当时的纽约建造了上百栋摩天高楼,后来闻名世界的帝国大厦就是在那个时期建成的,帝国大厦保持“世界最高建筑物”的称号长达40年。而到了上世纪60年代,日本东京也开始掀起建设高楼的热潮。当时的日本经济急速膨胀,加速了日本人民对身份和地位的无限渴望和追求,促使了一座又一座摩天大楼在东京新宿拔地而起。

  不同的时代,人们对高楼的欲望和目的是一样的,他们都是为了展示自己国家或者城市强大的经济实力和科技水平。不断建设的一座又一座摩天大楼,除了借此炫耀人类工业文明和科学技术的骄人成就之外,更是想展示这个国家和城市的经济、财富和时尚。

  然而,与当年的美国、日本相比,中国现在的“高楼冲动”却是另一番味道。如果说上世纪30年代的纽约需要通过高楼来显示自己的经济和科技实力,而日本在60年代通过建设高楼来证明日本战后的复苏,那么当今中国各大城市兴建摩天高楼则是一种“暴发户”式的炫耀,更是一种不自信的表现,因为摩天大楼已经不再是技术、先进、时尚和实力的唯一象征,这种模式已经过时了。这就像上世纪80年代初期很多“时尚”人士手提双卡录音机,提高音量在大街上边走边炫耀一样,他们拿的录音机都是当时国外的淘汰产品。

  我们需要高楼,世界上像纽约、东京、香港和上海等这样的大城市,随着人口的增加和经济的发展,为了更好地改善土地利用率等方面的因素,确实需要通过建设高楼来满足各种需求。但是像城市本身的规模和发展水平还不够的长沙,其实还没有去建设“世界第一高楼”的需求和必要。如果想通过建造“世界第一高楼”带来“名片效应”,给世人留下一个城市印象,这是一个幼稚的思维方式。一个城市给别人留下沉淀的不是你拥有了“世界第一高楼”,而是城市的规划、交通、环境等公共服务,更是这个城市百姓的精神面貌和素质。

  此次监管部门叫停的不只是一座“世界第一高楼”,它叫停的是一种思维方式,更是当前中国社会的浮躁心态。

http://business.sohu.com/20130806/n383455261.shtml与当年的美国、日本相比,当今中国各大城市兴建摩天高楼则是一种“暴发户”式的炫耀,更是一种不自信的表现,因为摩天大楼已经不再是技术、先进、时尚和实力的唯一象征,这种模式已经过时了。监管部门叫停的是一种思维方式,更是当前中国社会的浮躁心态。

  唐骏

  日前,在湖南省长沙市,由远大集团投资建造、号称比阿联酋的“世界第一高楼”迪拜塔还要高的“天空城市”,因没有完成相关法定的报建手续,开工仅4天就被有关部门叫停。一时间,有关“世界第一高楼”的话题引发热议,热议的背后更引起了我们的反思:中国需要那么多摩天大楼吗?

  据统计,全球在建的摩天大楼中有87%是在中国。而在排名全球前20位的高楼中,有10座属于中国。专家研究发现,如果这些大楼都能完成建造,那么在未来3年内,中国平均每5天就将有一座摩天大楼完成竣工,而在5年之后,中国的摩天大楼数量将超过800座,是美国现在拥有摩天大楼总数的4倍。

  建造高楼的热潮其实从上世纪30年代的美国纽约就开始了,当时的纽约建造了上百栋摩天高楼,后来闻名世界的帝国大厦就是在那个时期建成的,帝国大厦保持“世界最高建筑物”的称号长达40年。而到了上世纪60年代,日本东京也开始掀起建设高楼的热潮。当时的日本经济急速膨胀,加速了日本人民对身份和地位的无限渴望和追求,促使了一座又一座摩天大楼在东京新宿拔地而起。

  不同的时代,人们对高楼的欲望和目的是一样的,他们都是为了展示自己国家或者城市强大的经济实力和科技水平。不断建设的一座又一座摩天大楼,除了借此炫耀人类工业文明和科学技术的骄人成就之外,更是想展示这个国家和城市的经济、财富和时尚。

  然而,与当年的美国、日本相比,中国现在的“高楼冲动”却是另一番味道。如果说上世纪30年代的纽约需要通过高楼来显示自己的经济和科技实力,而日本在60年代通过建设高楼来证明日本战后的复苏,那么当今中国各大城市兴建摩天高楼则是一种“暴发户”式的炫耀,更是一种不自信的表现,因为摩天大楼已经不再是技术、先进、时尚和实力的唯一象征,这种模式已经过时了。这就像上世纪80年代初期很多“时尚”人士手提双卡录音机,提高音量在大街上边走边炫耀一样,他们拿的录音机都是当时国外的淘汰产品。

  我们需要高楼,世界上像纽约、东京、香港和上海等这样的大城市,随着人口的增加和经济的发展,为了更好地改善土地利用率等方面的因素,确实需要通过建设高楼来满足各种需求。但是像城市本身的规模和发展水平还不够的长沙,其实还没有去建设“世界第一高楼”的需求和必要。如果想通过建造“世界第一高楼”带来“名片效应”,给世人留下一个城市印象,这是一个幼稚的思维方式。一个城市给别人留下沉淀的不是你拥有了“世界第一高楼”,而是城市的规划、交通、环境等公共服务,更是这个城市百姓的精神面貌和素质。

  此次监管部门叫停的不只是一座“世界第一高楼”,它叫停的是一种思维方式,更是当前中国社会的浮躁心态。

http://business.sohu.com/20130806/n383455261.shtml
同样造高楼为啥视角如此多变?这是人性问题还是社会制度问题?
白痴贴,中国地少人多,盖高楼即实用还有面子何乐不为?

只要搞好安全问题,多盖又怎么样?
真是奇了怪了,只要有人愿意投资,哪怕盖到月球那么高呢,关这些人P事
骗子唐还有脸发文章骗吃骗喝哪
我想把整个城市修成一个大金字塔是不是很有效地利用了空间,又有足够的稳定性。
暴发户拿野鸡大学文凭说成名牌大学,那才叫不自信呢!来自: iPhone客户端
现实派 发表于 2013-8-7 09:39
白痴贴,中国地少人多,盖高楼即实用还有面子何乐不为?

只要搞好安全问题,多盖又怎么样?
造高楼赔钱,这几十年好像是国际通则
……我就不喷了,楼下随意
容积率可以再高点的
造高楼赔钱,这几十年好像是国际通则
我们赔钱换他们p事。那是开发商自己的问题。
造高楼赔钱,这几十年好像是国际通则
我们赔钱关他们p事。那是开发商自己的问题。
人口密集增加不造高楼造什么,我们也想住古代江南小院啊,问题有地吗?
如果能保证安全与舒适度,楼高点又何妨,如果不能,才是爆发式炫耀。
盖那么多高楼, 苦的是你们这帮打工族,上下班高峰 地铁挤死你们!



现在高速发展的国家只有中国,那世界在建高楼当然集中在中国啊?这么简单的问题还能喷?
经济发展阶段不同的产物。

在美国,苹果、谷歌这样的新一代企业,总部都是多层建筑园区,或者是未来派的多层建筑,而不再像当年那些老牌企业那样热衷于建摩天大楼。

中国还处在土地资源集约化、城市化的过程中,地标性的建筑物更受青睐。
闲的蛋疼,有人愿意盖,盖了还能卖出去,这就是市场经济
走,咱去火星盖8合院
看的头晕 发表于 2013-8-7 10:58
人口密集增加不造高楼造什么,我们也想住古代江南小院啊,问题有地吗?
100座20层的楼,不比20座100层的楼更适宜居住办公,更能分散风险?
我有钱我乐意,你管天管地还能管我怎么花钱?

对了欠我们的钱啥时候还?
这是个问题,高层居住很痛苦的……
造高楼赔钱,这几十年好像是国际通则
什么逻辑,难道开发商都是活雷锋,赔着钱造高楼还要求广大房奴去买?
100座20层的楼,不比20座100层的楼更适宜居住办公,更能分散风险?
高层的容积率比较高,比多层节省建设用地。
菜鸟来袭 发表于 2013-8-7 15:05
高层的容积率比较高,比多层节省建设用地。
记得有理论说层数高到一定程度,性价比就很低了,除非是少数经济高度发达的特大城市。
上海广州香港建多高的楼我都不意外,但是武汉长沙这类么……
拉登泪流满面。。。。哈哈
记得有理论说层数高到一定程度,性价比就很低了,除非是少数经济高度发达的特大城市。
上海广州香港建多 ...
摩天楼被推崇是因为它的隐含价值。比如体现的资金和技术的优势,对城市甚至整个国家的公关宣传,人类的求胜欲望,甚至是生殖崇拜,反正原因很复杂。性价比反倒是最少考虑的。
用库哈斯的话说就是,大是一切。
不过我也不赞同现在遍地开花似的建设。