上海高院法官案追踪：纪检组副组长涉案-超级军网

本报记者从多个独立信源处获悉，上海高院纪检组副组长、监察室副主任倪政文，是高院法官涉夜总会娱乐事件中，当晚参与娱乐的四位法官之一。

　　爆料录像亦显示，在当晚，倪政文确实与其他三位高院法官一起，进入了衡山度假村电梯。此后，倪亦与其他法官一起，进入度假村房间休息。

8月2日晚，上海市纪委市监察局官方微博发布消息，承认上海市高院有四位法官涉嫌在衡山度假村夜总会进行娱乐。当日，官方确认，涉事的四名法官中，有两位是爆料视频中已经提到的高院民一庭庭长陈雪明，及副庭长赵明华。

　　8月4日，上述官方微博再度发布消息称，涉事四法官已停职接受调查。但至今，除了陈雪明及赵明华以外，官方尚未对外公布另两位涉事法官的名字及职位。

　　2009年，倪政文从上海市二中院调往高院，任高院监察室副主任，至案发时，倪政文任高院纪检组副组长、监察室副主任，在二中院时，倪任民二庭党支部副书记。

　　有关上述四法官的爆料内容，最早出现于8月1日。当日，有多张视频截图流出，爆料者使用一个新开设的微博账号披露了高院四法官在衡山度假村夜总会娱乐的内容，但这一举报内容在当日并未引起舆论重视。

　　次日，另一新注册的微博账号，提供了一段长约8分30秒的爆料视频，经多方人士转发，终引爆此案。

本报记者查知，爆料者名为倪培国，此前系上海雨捷实业有限公司董事长。倪因公司与另一公司的装修合同纠纷，经上海市闸北法院一审、二中院二审，以及高院申诉均被判败诉或驳回的情况下，怀疑高院民二庭副厅长赵明华深度介入、并操纵该合同纠纷，进行了长达一年多对赵明华的跟踪及调查，并声称拥有赵多项违纪违法的事实。

　　这则爆料视频的出现时机颇为微妙。

　　7月1日，上海召开党的群众路线教育实践活动动员会，中央第九督导组组长高祀仁出席动员会并讲话。在会上，上海市委书记韩正强调，要“找准上海在‘四风’方面的突出问题”。

　　公开报道显示，至爆料视频出现前后，中央第九督导组在上海期间，已在上海多个党政部门进行调研指导。而此次上海高院四法官涉夜总会娱乐一事，正成为“四风”问题的典型。

　　8月5日，上海市纪委市监察局官方微博也发布微评表示称，“正值党的群众路线教育实践活动期间，这一案件再次证明开展教育实践活动的极端重要性和紧迫性”，“4名法官涉‘夜总会娱乐事件’，令法律失去尊严、司法蒙羞、正义受损”。

http://news.sohu.com/20130806/n383450873.shtml

Img383450874.jpg (95.67 KB, 下载次数: 0)

下载附件保存到相册

2013-8-6 13:36 上传

本报记者从多个独立信源处获悉，上海高院纪检组副组长、监察室副主任倪政文，是高院法官涉夜总会娱乐事件中，当晚参与娱乐的四位法官之一。

　　爆料录像亦显示，在当晚，倪政文确实与其他三位高院法官一起，进入了衡山度假村电梯。此后，倪亦与其他法官一起，进入度假村房间休息。

8月2日晚，上海市纪委市监察局官方微博发布消息，承认上海市高院有四位法官涉嫌在衡山度假村夜总会进行娱乐。当日，官方确认，涉事的四名法官中，有两位是爆料视频中已经提到的高院民一庭庭长陈雪明，及副庭长赵明华。

　　8月4日，上述官方微博再度发布消息称，涉事四法官已停职接受调查。但至今，除了陈雪明及赵明华以外，官方尚未对外公布另两位涉事法官的名字及职位。

　　2009年，倪政文从上海市二中院调往高院，任高院监察室副主任，至案发时，倪政文任高院纪检组副组长、监察室副主任，在二中院时，倪任民二庭党支部副书记。

　　有关上述四法官的爆料内容，最早出现于8月1日。当日，有多张视频截图流出，爆料者使用一个新开设的微博账号披露了高院四法官在衡山度假村夜总会娱乐的内容，但这一举报内容在当日并未引起舆论重视。

　　次日，另一新注册的微博账号，提供了一段长约8分30秒的爆料视频，经多方人士转发，终引爆此案。

本报记者查知，爆料者名为倪培国，此前系上海雨捷实业有限公司董事长。倪因公司与另一公司的装修合同纠纷，经上海市闸北法院一审、二中院二审，以及高院申诉均被判败诉或驳回的情况下，怀疑高院民二庭副厅长赵明华深度介入、并操纵该合同纠纷，进行了长达一年多对赵明华的跟踪及调查，并声称拥有赵多项违纪违法的事实。

　　这则爆料视频的出现时机颇为微妙。

　　7月1日，上海召开党的群众路线教育实践活动动员会，中央第九督导组组长高祀仁出席动员会并讲话。在会上，上海市委书记韩正强调，要“找准上海在‘四风’方面的突出问题”。

　　公开报道显示，至爆料视频出现前后，中央第九督导组在上海期间，已在上海多个党政部门进行调研指导。而此次上海高院四法官涉夜总会娱乐一事，正成为“四风”问题的典型。

　　8月5日，上海市纪委市监察局官方微博也发布微评表示称，“正值党的群众路线教育实践活动期间，这一案件再次证明开展教育实践活动的极端重要性和紧迫性”，“4名法官涉‘夜总会娱乐事件’，令法律失去尊严、司法蒙羞、正义受损”。

http://news.sohu.com/20130806/n383450873.shtml

烂透了？

不过貌似爆料人的跟踪偷拍是违法的，以违法的手段取得的证据可以采信么？如果不予采信，那么涉事法官安啦！

蔑视权威发表于 2013-8-6 13:42
烂透了？

不过貌似爆料人的跟踪偷拍是违法的，以违法的手段取得的证据可以采信么？如果不予采信，那么 ...
那不是证据，是举报线索

另爆料人本人也是个老赖，被执行人，本质也不咋地

蔑视权威发表于 2013-8-6 13:42
烂透了？

不过貌似爆料人的跟踪偷拍是违法的，以违法的手段取得的证据可以采信么？如果不予采信，那么 ...
这不是案件的证据,只是为纪检部门的调查线索,纪检部门只要重视展开调查的话就是合法证据而且只会多不会少的.

法官们是干啥的？法学出身，专干审判。
大家都进去了不假，不过在一块聊聊天而已，别的啥都没干，不行吗？

fengxiang 发表于 2013-8-6 13:44
那不是证据，是举报线索

另爆料人本人也是个老赖，被执行人，本质也不咋地
举报人啥rp无所谓，只要举报的对就要抓，而且这几个八成D员吧。。开除D籍应该没跑吧，这个不用走法律

天朝还没有沦落到usa那种讼棍横行的地步，重视的是事实，至于拿到的证据的途径是否合法，只要真实都不影响采信。所以没有人权啊

蔑视权威发表于 2013-8-6 13:42
烂透了？

不过貌似爆料人的跟踪偷拍是违法的，以违法的手段取得的证据可以采信么？如果不予采信，那么 ...
明显有的视频是酒店的监控摄像头拍的，检察官调取出来的话就是合法的证据鸟。

蔑视权威发表于 2013-8-6 13:42
烂透了？

不过貌似爆料人的跟踪偷拍是违法的，以违法的手段取得的证据可以采信么？如果不予采信，那么 ...
爆料人用的是度假村的监控录像

lynxliu2008 发表于 2013-8-6 16:27
天朝还没有沦落到usa那种讼棍横行的地步，重视的是事实，至于拿到的证据的途径是否合法，只要真实都不影响 ...
纪委注重事实，可以重新调查。
法院以证据为准绳，程序不合法即不应作为证据。

lin_9611 发表于 2013-8-6 17:40
纪委注重事实，可以重新调查。
法院以证据为准绳，程序不合法即不应作为证据。

按我国相关法律规定，举报人和纪委也没有侦查权，但是检察院有。
如果提起公诉，检察院只要重新调取监控录像，就可以作为合法证据，程序合法性这根本不是问题。现在的关键是监控录像能不能起到证据的实质作用。

上海高院谁没嫖过，只是碰到几个倒霉鬼而已