我觉得官员及其子女移民倾向是一个很严重的问题（内有权 ...

我觉得官员及其子女移民倾向是一个很严重的问题

我国制度决定了（别说我又说制度，真的是制度造成的）某些领导干部获取不法收益太容易，权利大，又很难被制约，这个基础引申出了很多结果：
一，官员本身获取非法收益问题，引申出以下问题：
  1，这些非法收益当达到足够程度而又寻求不到合法途径洗白的时候（如果只是中小额，比如几十万以下，是不太可能单独因为非法收益问题寻求移民渠道的），移民倾向或者将资产转移出境的倾向是很大的，现在情况是，这种洗白的途径也比较少，可见四川富豪被查事件，经商的资产尚且可以追溯调查，官员资产没那么容易被洗白，这种具有潜在转移出境资产总额不详，但是相信应该非常巨大，所谓潜在转移倾向是说并不是真的要转移，这个一是看待政治环境，二是看中国发展前景，三是看持有人是否能寻求合适的渠道，四也看持有人的水平了。
  2，官场腐败造成一个后果，就是领导干部可能会丧失对中国前景的信心，其实我感觉，知道的越多、本身行为越腐败违法事情做得越多，反倒可能越悲观（这不算我臆断，我在后面会再说这个事，这个问题本身就比较复杂），这是一方面，另一方面是怕拖累家人，两者一起造成让子女移民的事例就比较多。
  3，既然丧失了信心，或者子女都移民了，自己或许也拿别的身份还持有护照，这种就可怕了，他们除了捞钱还有别的目标么？为人民服务？都不懂是哪国人民了，这种就更加败坏了政风。
  4，官员的腐败，给了官商勾结的机会，商人天然是逐利的，他们寻求权利的保护及权利的协助是非常自然的，官员本身不正才造成了这种事实发生，而这种勾结又造成了商人的原罪，这又引申出了下一个部分，就是商人获取非法收益的问题。

二，商人获取非法收益的问题
  这个问题几乎就是上一个问题的循环。
  1，商人的资产也寻求洗白，虽然企业资产看上去违法程度要比官员资产小得多，被查处程度和概率也要小得多，但是有一点对商人来说是致命的，就是他们并不处于权利核心，我形容中国的反腐，就是运动式、枪打出头鸟式、腐败分子自身白痴式、内部斗争式、周围各种关系没搞好暴露式等等，当然了，在这之外肯定有被正常审查机构查处的，但是比例确实不敢乐观，作为官商勾结的官员一方，我倒觉得如果足够聪明，腐败被查很大程度是可以规避的，但商人不同，商人原罪被查大多数我认为是因为保护伞什么的倒台造成的，从商人这一方发起的调查比例并不高，基本上是企业改制造成国有资产流失问题，而且还要是有全国影响力的查处可能性才大，商人自身处于一个经常被官员牵连到的群体，他们会有一些不确定性的不安全感，而他们的获利程度往往又大于官员，保住胜利果实的冲动比较强烈，另外，由于是处于被牵连的位置，给他们的外逃留有充足的时间。
  2，抛开是不是要外逃这一点，商人转移资产有得天独厚的优势，一是容易，途径要多得多，二，就是当资产转移出去以后，完全就是合法资产了，我国无法向国外政府证明这些资产是通过官商勾结形成的，商人的资产来源有着非常合理的说法，那也就无法继续追索。
  3，一个官商勾结案件，对官员的判决会比对商人重得多，所以商人保住自己胜利果实行为的意义也要更大，国外的资产依旧是自己的，腐败的风险太小。
  4，同上面第2点，商人在这种环境下同样会感到中国前途渺茫，就算不是这个原因，可能也会抱着能捞一把是一把的态度，因为如果是乐观，认为会越来越好，那就意味着以后中国社会会更加透明正规，还有现在这么好捞么？不同样是能捞一把是一把，类似于十九世纪到二十世纪初的美国，这就是个恶性循环。

    上述两者的结合，造成了中国具有外逃倾向的资本量是非常大的，下面是另一个制度问题，就是中国的反腐力度，如果走两个极端，问题反倒都不会大，一是完全不反，不反就不会有风险，当然就不用外逃，二是力度非常大的反，那就不仅不敢贪污腐败，可能连外逃途径都比较少，外逃难度都大了。可现实是介于这两者之间又偏轻，那就既不会反的了腐败，还让腐败分子总是比较担心，腐败分子担心，就把钱往国外弄把小孩往国外送，反过来因为反腐不严厉，还留有大量机会，他们又不停的捞，这是不是恶性循环？

    我是不知道历史上有没有中国这种大国，很多官员资产在境外，很多官员小孩在境外，很多企业家准备移民或者资产转移一部分去境外，我认为这对中国社会是一个不小的不稳定因素，中国现在金钱至上的价值观和这种现象是相辅相成的，这就像一个鸡生蛋还是蛋生鸡的问题，你找不到一个头，但确实相互影响相互促进，金钱至上必然造成道德败坏，这是无可置疑的，反过来倒不一定成立。另一个是出卖民族利益问题，如果一个领导子女都在国外甚至自己还有绿卡，你还指望他维护中华民族利益？
    我就想说，历史上有这么样一个大国么？？俄罗斯也出现过非常严重的财阀垄断和资本外逃情况，当然现在依然很严重，但是中俄的核心竞争力不一样，俄罗斯现在是一个资源型国家，外逃的资本归根到底体现在地下的石油天然气上，我们不会对这种东西有什么感受的，举个例子，俄罗斯今年挖出了2亿吨石油，假设啊，1亿吨的收益外逃到国外了，俄罗斯国民会有多大感受？？他感受到的就是剩下那1亿吨罢了，然后骂骂阿布拉西莫维奇这种人，但是中国的核心要素是人，中国的技术竞争力还不足，到现在还是普通劳动者提供的竞争力比较强，其次是国内的资源，这两者构成了中国核心产能，所以外逃的资本构成就决定了是由这两者组成的，也就是说，中国流出的资金实际上是靠人工积累和资源产出累积的资本，我们当然会有切身的体会，而这种积累本身应该是以人口红利来留下的，用来我们的产业升级应付老龄化。
    我不知道cders都如何看到这个问题

我觉得官员及其子女移民倾向是一个很严重的问题

我国制度决定了（别说我又说制度，真的是制度造成的）某些领导干部获取不法收益太容易，权利大，又很难被制约，这个基础引申出了很多结果：
一，官员本身获取非法收益问题，引申出以下问题：
  1，这些非法收益当达到足够程度而又寻求不到合法途径洗白的时候（如果只是中小额，比如几十万以下，是不太可能单独因为非法收益问题寻求移民渠道的），移民倾向或者将资产转移出境的倾向是很大的，现在情况是，这种洗白的途径也比较少，可见四川富豪被查事件，经商的资产尚且可以追溯调查，官员资产没那么容易被洗白，这种具有潜在转移出境资产总额不详，但是相信应该非常巨大，所谓潜在转移倾向是说并不是真的要转移，这个一是看待政治环境，二是看中国发展前景，三是看持有人是否能寻求合适的渠道，四也看持有人的水平了。
  2，官场腐败造成一个后果，就是领导干部可能会丧失对中国前景的信心，其实我感觉，知道的越多、本身行为越腐败违法事情做得越多，反倒可能越悲观（这不算我臆断，我在后面会再说这个事，这个问题本身就比较复杂），这是一方面，另一方面是怕拖累家人，两者一起造成让子女移民的事例就比较多。
  3，既然丧失了信心，或者子女都移民了，自己或许也拿别的身份还持有护照，这种就可怕了，他们除了捞钱还有别的目标么？为人民服务？都不懂是哪国人民了，这种就更加败坏了政风。
  4，官员的腐败，给了官商勾结的机会，商人天然是逐利的，他们寻求权利的保护及权利的协助是非常自然的，官员本身不正才造成了这种事实发生，而这种勾结又造成了商人的原罪，这又引申出了下一个部分，就是商人获取非法收益的问题。

二，商人获取非法收益的问题
  这个问题几乎就是上一个问题的循环。
  1，商人的资产也寻求洗白，虽然企业资产看上去违法程度要比官员资产小得多，被查处程度和概率也要小得多，但是有一点对商人来说是致命的，就是他们并不处于权利核心，我形容中国的反腐，就是运动式、枪打出头鸟式、腐败分子自身白痴式、内部斗争式、周围各种关系没搞好暴露式等等，当然了，在这之外肯定有被正常审查机构查处的，但是比例确实不敢乐观，作为官商勾结的官员一方，我倒觉得如果足够聪明，腐败被查很大程度是可以规避的，但商人不同，商人原罪被查大多数我认为是因为保护伞什么的倒台造成的，从商人这一方发起的调查比例并不高，基本上是企业改制造成国有资产流失问题，而且还要是有全国影响力的查处可能性才大，商人自身处于一个经常被官员牵连到的群体，他们会有一些不确定性的不安全感，而他们的获利程度往往又大于官员，保住胜利果实的冲动比较强烈，另外，由于是处于被牵连的位置，给他们的外逃留有充足的时间。
  2，抛开是不是要外逃这一点，商人转移资产有得天独厚的优势，一是容易，途径要多得多，二，就是当资产转移出去以后，完全就是合法资产了，我国无法向国外政府证明这些资产是通过官商勾结形成的，商人的资产来源有着非常合理的说法，那也就无法继续追索。
  3，一个官商勾结案件，对官员的判决会比对商人重得多，所以商人保住自己胜利果实行为的意义也要更大，国外的资产依旧是自己的，腐败的风险太小。
  4，同上面第2点，商人在这种环境下同样会感到中国前途渺茫，就算不是这个原因，可能也会抱着能捞一把是一把的态度，因为如果是乐观，认为会越来越好，那就意味着以后中国社会会更加透明正规，还有现在这么好捞么？不同样是能捞一把是一把，类似于十九世纪到二十世纪初的美国，这就是个恶性循环。

    上述两者的结合，造成了中国具有外逃倾向的资本量是非常大的，下面是另一个制度问题，就是中国的反腐力度，如果走两个极端，问题反倒都不会大，一是完全不反，不反就不会有风险，当然就不用外逃，二是力度非常大的反，那就不仅不敢贪污腐败，可能连外逃途径都比较少，外逃难度都大了。可现实是介于这两者之间又偏轻，那就既不会反的了腐败，还让腐败分子总是比较担心，腐败分子担心，就把钱往国外弄把小孩往国外送，反过来因为反腐不严厉，还留有大量机会，他们又不停的捞，这是不是恶性循环？

    我是不知道历史上有没有中国这种大国，很多官员资产在境外，很多官员小孩在境外，很多企业家准备移民或者资产转移一部分去境外，我认为这对中国社会是一个不小的不稳定因素，中国现在金钱至上的价值观和这种现象是相辅相成的，这就像一个鸡生蛋还是蛋生鸡的问题，你找不到一个头，但确实相互影响相互促进，金钱至上必然造成道德败坏，这是无可置疑的，反过来倒不一定成立。另一个是出卖民族利益问题，如果一个领导子女都在国外甚至自己还有绿卡，你还指望他维护中华民族利益？
    我就想说，历史上有这么样一个大国么？？俄罗斯也出现过非常严重的财阀垄断和资本外逃情况，当然现在依然很严重，但是中俄的核心竞争力不一样，俄罗斯现在是一个资源型国家，外逃的资本归根到底体现在地下的石油天然气上，我们不会对这种东西有什么感受的，举个例子，俄罗斯今年挖出了2亿吨石油，假设啊，1亿吨的收益外逃到国外了，俄罗斯国民会有多大感受？？他感受到的就是剩下那1亿吨罢了，然后骂骂阿布拉西莫维奇这种人，但是中国的核心要素是人，中国的技术竞争力还不足，到现在还是普通劳动者提供的竞争力比较强，其次是国内的资源，这两者构成了中国核心产能，所以外逃的资本构成就决定了是由这两者组成的，也就是说，中国流出的资金实际上是靠人工积累和资源产出累积的资本，我们当然会有切身的体会，而这种积累本身应该是以人口红利来留下的，用来我们的产业升级应付老龄化。
    我不知道cders都如何看到这个问题