荒唐的西班牙铁路 弱爆了的推诿借口

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 06:01:02
     
关于724西班牙动车脱轨事故调查有了新最进展,7月30日,当地法院发布初步调查报告,称肇事司机事发前几分钟,接到国营铁路公司打来的一个电话,商讨行车路线问题。通话记录和录音显示,司机通话时曾翻阅地图或纸张文件。据说这个新发现,让西班牙国铁首次成为问责对象。说事发后国铁把责任都推给司机。但事实上,火车当时离车站仅数公里远,铁路公司完全可以在火车进站后再打电话给司机。此事曝光后,肇事司机的同事和邻居纷纷站出来为他辩解,称其是一位有责任心和谨慎的司机。铁路工会说啥若没有黑匣子的数据,人们就不会知道真相云云。

看到上述报道,我的肚子都笑疼了。因为火车与汽车完全不同,啥时开,啥时停,速度多少,走哪条线路,进站时进哪个股道,都是由调度说了算,司机只是个执行者。火车在钢轨上跑,改变行驶线路司机是根本无能为力的。要改变路线,只有移动道岔。而这是由调度下命令的。移动道岔以前靠扳道工,现在靠电动道岔,总之都没有司机啥事。所以,怎么可能打电话来和司机商讨行车路线,司机还翻阅地图或纸张文件呢?

说电话啥的分散了司机的注意力,那也是扯蛋。在行车过程中,司机必须通过无线列调与调度经常呼唤应答,接受调度的指令。比如说列车接近某车站,司机必须在无线列调里喊“某某车站,列车某某次接近”,车站值班员回答:“列车某某次某道通过”,或者“列车某某次某道停车”,然后司机复述命令:“列车某某次某道通过(或列车某某次某道停车),司机明白”。这种通话在司机值乘过程中是非常频繁的,而且也是非常必要的。不存在分散注意力的问题。如果司机注意力不集中没有及时接收到命令,那才糟糕呢。关于这个无线列调通话,接近这个区间的其他列车上的司机同样也可以听到,也可以侧面了解线路上其他车辆的行驶状况以及自己的相对位置。这个对话,调度那里是有录音的。一旦有事,就是拿出来分析的铁证。近年来为了保险,中国铁路上线机车上也同时配发了录音笔,退乘后交回倒出数据保存。因为无线列调的录音保存在调度部门,而机务部门为了加强对司机的监管,也需要分析其出乘途中的作业情况,若是要经常向调度部门要录音,太麻烦了,还是自己再弄个录音笔吧。再说了,一旦有事,机务段也有了一条第一时间直接掌握音频信息的渠道,不至于受制于人。

至于说国铁和司机联系,为啥不用无线列调,而打手机,这就有待进一步报道了。按说,这应该不是调度人员打来的,因为他们完全可以用无线列调联系,又快速又可靠。既然不是调度人员打来的,打电话来的那位就不知道列车的具体位置,所以媒体质疑国铁完全可以等列车进站再打电话就是外行人胡扯。

说接打电话导致司机分散注意力,没及时刹车,那也有待商榷。进入限速区段前,应该早有提示。高速列车减速可不像汽车那么反应迅速,毕竟几百吨的质量在这里,况且还要考虑旅客的舒适度,操纵应该尽可能平稳。要从192公里减到80公里,是需要相当一段时间和距离的,明显是司机违章,却如此推脱责任。要推脱也得有点技术含量好不好?这么弱爆的借口当别人都是傻子呀?

好了,说了这么多,其实就是说,正常的工作联系是必要的,不能成为事故的推诿借口。

司机的同事和邻居的辩解,铁路工会的说辞,都太荒谬了。作为一个司机,绝对不可能不知道超速的危害。明知却故犯,而且是屡犯,不但屡犯,还拿到网上炫耀,这是一个典型的老油条,丝毫不拿旅客的生命财产安危当回事,哪里谈得上谨慎和有责任心呢?也许有人要洗地,说啥子为啥以前超速没出事呢?所以这回出事是其他原因,与超速无关。呵呵,违章并不一定会出事,但出事了就一定是违章引起的,这个铁律中外都适用。同事邻居和工会的无原则,屁股决定脑袋的说辞,当真令人不齿。

当然了,同事的邻居的辩护还有另外一种可能。那就是这位肇事司机在我们看来是那么地胆大妄为和没有责任心,但在西班牙国内,像这样的都已经算是好的了,所谓矮子里拔高子嘛。不知道以上两种可能,到底哪种可能性更大一些。

出了事推诿责任是正常的。此案其实很简单,西班牙国铁和司机本人都有责任。

西班牙国铁的问题,就是疏于监管。以前超速时未及时发现,或者发现后没采取惩罚措施,甚至司机上网晒超速,国铁居然也没反应。这在中国是绝无可能发生的,说明西班牙国铁的管理不是一般地差。

其次,西班牙国铁的装备水平可太臭了。咱们天朝九十年代中期就已普及的超速强制停车设备,他们居然到现在还达不到我们十几年前,将近二十年前的水平。就这设备水平和管理水平还去竞争巴西高铁项目?还中标的可能性颇大?嘿嘿,肯定有黑幕,肯定有褒贬,肯定有权钱交易,这就是体制问题。哈哈哈。

司机的责任相对来说其实更大,应该是直接责任和主要责任。虽然车载设备只能超速报警,没有强制停车功能。但二十年前,大家都没这么先进的设备,也没有天天超速脱轨呀。况且出事地段是固定限速,司机没有理由不知道。该遵守的规章制度只要不打折扣的遵守了,设备落后也一样能保证安全。

西班牙列车事故调查,一幕荒唐剧的大幕正在拉开。不着急,搬把椅子坐下来,耐心看表演。我敢肯定,笑话还会层出不穷的。



          2013年8月2日
     
关于724西班牙动车脱轨事故调查有了新最进展,7月30日,当地法院发布初步调查报告,称肇事司机事发前几分钟,接到国营铁路公司打来的一个电话,商讨行车路线问题。通话记录和录音显示,司机通话时曾翻阅地图或纸张文件。据说这个新发现,让西班牙国铁首次成为问责对象。说事发后国铁把责任都推给司机。但事实上,火车当时离车站仅数公里远,铁路公司完全可以在火车进站后再打电话给司机。此事曝光后,肇事司机的同事和邻居纷纷站出来为他辩解,称其是一位有责任心和谨慎的司机。铁路工会说啥若没有黑匣子的数据,人们就不会知道真相云云。

看到上述报道,我的肚子都笑疼了。因为火车与汽车完全不同,啥时开,啥时停,速度多少,走哪条线路,进站时进哪个股道,都是由调度说了算,司机只是个执行者。火车在钢轨上跑,改变行驶线路司机是根本无能为力的。要改变路线,只有移动道岔。而这是由调度下命令的。移动道岔以前靠扳道工,现在靠电动道岔,总之都没有司机啥事。所以,怎么可能打电话来和司机商讨行车路线,司机还翻阅地图或纸张文件呢?

说电话啥的分散了司机的注意力,那也是扯蛋。在行车过程中,司机必须通过无线列调与调度经常呼唤应答,接受调度的指令。比如说列车接近某车站,司机必须在无线列调里喊“某某车站,列车某某次接近”,车站值班员回答:“列车某某次某道通过”,或者“列车某某次某道停车”,然后司机复述命令:“列车某某次某道通过(或列车某某次某道停车),司机明白”。这种通话在司机值乘过程中是非常频繁的,而且也是非常必要的。不存在分散注意力的问题。如果司机注意力不集中没有及时接收到命令,那才糟糕呢。关于这个无线列调通话,接近这个区间的其他列车上的司机同样也可以听到,也可以侧面了解线路上其他车辆的行驶状况以及自己的相对位置。这个对话,调度那里是有录音的。一旦有事,就是拿出来分析的铁证。近年来为了保险,中国铁路上线机车上也同时配发了录音笔,退乘后交回倒出数据保存。因为无线列调的录音保存在调度部门,而机务部门为了加强对司机的监管,也需要分析其出乘途中的作业情况,若是要经常向调度部门要录音,太麻烦了,还是自己再弄个录音笔吧。再说了,一旦有事,机务段也有了一条第一时间直接掌握音频信息的渠道,不至于受制于人。

至于说国铁和司机联系,为啥不用无线列调,而打手机,这就有待进一步报道了。按说,这应该不是调度人员打来的,因为他们完全可以用无线列调联系,又快速又可靠。既然不是调度人员打来的,打电话来的那位就不知道列车的具体位置,所以媒体质疑国铁完全可以等列车进站再打电话就是外行人胡扯。

说接打电话导致司机分散注意力,没及时刹车,那也有待商榷。进入限速区段前,应该早有提示。高速列车减速可不像汽车那么反应迅速,毕竟几百吨的质量在这里,况且还要考虑旅客的舒适度,操纵应该尽可能平稳。要从192公里减到80公里,是需要相当一段时间和距离的,明显是司机违章,却如此推脱责任。要推脱也得有点技术含量好不好?这么弱爆的借口当别人都是傻子呀?

好了,说了这么多,其实就是说,正常的工作联系是必要的,不能成为事故的推诿借口。

司机的同事和邻居的辩解,铁路工会的说辞,都太荒谬了。作为一个司机,绝对不可能不知道超速的危害。明知却故犯,而且是屡犯,不但屡犯,还拿到网上炫耀,这是一个典型的老油条,丝毫不拿旅客的生命财产安危当回事,哪里谈得上谨慎和有责任心呢?也许有人要洗地,说啥子为啥以前超速没出事呢?所以这回出事是其他原因,与超速无关。呵呵,违章并不一定会出事,但出事了就一定是违章引起的,这个铁律中外都适用。同事邻居和工会的无原则,屁股决定脑袋的说辞,当真令人不齿。

当然了,同事的邻居的辩护还有另外一种可能。那就是这位肇事司机在我们看来是那么地胆大妄为和没有责任心,但在西班牙国内,像这样的都已经算是好的了,所谓矮子里拔高子嘛。不知道以上两种可能,到底哪种可能性更大一些。

出了事推诿责任是正常的。此案其实很简单,西班牙国铁和司机本人都有责任。

西班牙国铁的问题,就是疏于监管。以前超速时未及时发现,或者发现后没采取惩罚措施,甚至司机上网晒超速,国铁居然也没反应。这在中国是绝无可能发生的,说明西班牙国铁的管理不是一般地差。

其次,西班牙国铁的装备水平可太臭了。咱们天朝九十年代中期就已普及的超速强制停车设备,他们居然到现在还达不到我们十几年前,将近二十年前的水平。就这设备水平和管理水平还去竞争巴西高铁项目?还中标的可能性颇大?嘿嘿,肯定有黑幕,肯定有褒贬,肯定有权钱交易,这就是体制问题。哈哈哈。

司机的责任相对来说其实更大,应该是直接责任和主要责任。虽然车载设备只能超速报警,没有强制停车功能。但二十年前,大家都没这么先进的设备,也没有天天超速脱轨呀。况且出事地段是固定限速,司机没有理由不知道。该遵守的规章制度只要不打折扣的遵守了,设备落后也一样能保证安全。

西班牙列车事故调查,一幕荒唐剧的大幕正在拉开。不着急,搬把椅子坐下来,耐心看表演。我敢肯定,笑话还会层出不穷的。



          2013年8月2日
昨天参考消息的文章称欧洲最近的铁路事故相互之间没有联系,是孤立的,欧洲的铁路是安全的,技术是先进的。
就知道两点:
1,国内也好,欧美日也好,列车出事都是小概率事件,该坐就放心去坐;
2,别人的病别人治,自己的病自己治,别看见人家疼的满地打滚,自己就幸灾乐祸忘记去医院了。
好文章,思路清晰,条理分明~
MachairodusX 发表于 2013-8-2 10:03
就知道两点:
1,国内也好,欧美日也好,列车出事都是小概率事件,该坐就放心去坐;
2,别人的病别人治, ...
今天你去医院了没?
据说司机自称制动失效
MachairodusX 发表于 2013-8-2 10:03
就知道两点:
1,国内也好,欧美日也好,列车出事都是小概率事件,该坐就放心去坐;
2,别人的病别人治, ...
723事故后,中外媒体大狂欢时,你也是这么说的吗?
我才是忘情 发表于 2013-8-2 18:13
723事故后,中外媒体大狂欢时,你也是这么说的吗?

是。
刨除腐败问题,有几个公众真正担心中国高铁技术上的安全呢。


嗯,长见识了.

嗯,长见识了.
体制问题~~~
忘情这篇文章,还不够深刻。

确保关键系统的安全,不能靠人的自觉,而要靠各种安全设备的层层把关、保护。对于铁路列车,主要是机车上的监控制备时刻监督着不能超速、不能冒进地面信号、司机不能打盹(有警惕按钮)。有了这些技防设备的保护,铁路列车出大事故的可能性就极大压低了。

所以,西班牙死亡80人的特大事故,归根到底是它的硬件防护没有做到位,所以在一个固定路段固定限速处,司机还能超速一倍多飚车。归根结底,这是体制问题!

相反,中国近年来几次列车大事故,出问题的地方都是因为特殊、临时性情况导致技防设备不能正常使用。例如,2008年胶济铁路特大事故、2001年北京-齐齐哈尔特快列车在安达站内颠覆事故,都是因为线路施工而临时限速,机车行车监控仪没有输入这一最新的、临时性限速数据,按传统行车而出事。723温州南动车追尾、上海地铁列车追尾,都是因为信号设备故障,转入非常站控或者调度手工指挥的特殊情况下出事的。

西班牙高铁,这是在正常路段正常行车出事,活辣辣的体制问题。



赤裸裸的体制问题