超级军网大陆暂代全中国在联合国席位 学者大胆建议
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 17:01:33
http://www.phoenixtv.com/phoenixtv/72624942037860352/20050412/534162.shtml
凤凰卫视4月12日消息 据香港文汇报引述中央社11日报道，中国大陆学者日前会晤来访的台湾欧亚基金会学者专家团时，曾大胆提出，在两岸取得统一默契下，中华人民共和国作为联合国的中国代表，可以是暂时性的。此外，台湾可以代表团方式加入联合国以外的国际组织。
两岸可商订名称
欧亚基金会的六人代表团由董事长张京育率领，上星期起先后访问北京、上海及厦门，预定12日返台。在上海的会晤中，与会的一些大陆学者提出的看法大致是：一个统一的中国在联合国的席位可有多种方式加以处理，譬如在两岸达成统一默契的前提下，中国在联合国的席位应由两岸商订适当的名称和组成方式进行安排，在此之前，中华人民共和国暂时代理全体中国在联合国的席位。
消息人士表示，尽管上述建议是大陆学者个人提出的，但其精神符合《反分裂国家法》的相关规定。他指出，反分裂法第七条就规定，两岸平等协商和谈判实现和平统一，协商和谈判可以有步骤、分阶段进行，方式可以灵活多样。
在此之前，北京官员曾经表明在一个中国的原则之下，两岸可以讨论台湾参与国际组织的问题。国务委员唐家璇3月底会见中国国民党副主席江丙坤时，对于台湾希望参与世界卫生大会（WHA）的意见说，愿在现状基础上促使台湾医疗人员参与相关技术性活动。唐家璇未提及具体参与形式，而后来传闻北京方面仍坚持台湾以台北无法接受的名称Taiwan/China方式参与。http://www.phoenixtv.com/phoenixtv/72624942037860352/20050412/534162.shtml
凤凰卫视4月12日消息 据香港文汇报引述中央社11日报道，中国大陆学者日前会晤来访的台湾欧亚基金会学者专家团时，曾大胆提出，在两岸取得统一默契下，中华人民共和国作为联合国的中国代表，可以是暂时性的。此外，台湾可以代表团方式加入联合国以外的国际组织。
两岸可商订名称
欧亚基金会的六人代表团由董事长张京育率领，上星期起先后访问北京、上海及厦门，预定12日返台。在上海的会晤中，与会的一些大陆学者提出的看法大致是：一个统一的中国在联合国的席位可有多种方式加以处理，譬如在两岸达成统一默契的前提下，中国在联合国的席位应由两岸商订适当的名称和组成方式进行安排，在此之前，中华人民共和国暂时代理全体中国在联合国的席位。
消息人士表示，尽管上述建议是大陆学者个人提出的，但其精神符合《反分裂国家法》的相关规定。他指出，反分裂法第七条就规定，两岸平等协商和谈判实现和平统一，协商和谈判可以有步骤、分阶段进行，方式可以灵活多样。
在此之前，北京官员曾经表明在一个中国的原则之下，两岸可以讨论台湾参与国际组织的问题。国务委员唐家璇3月底会见中国国民党副主席江丙坤时，对于台湾希望参与世界卫生大会（WHA）的意见说，愿在现状基础上促使台湾医疗人员参与相关技术性活动。唐家璇未提及具体参与形式，而后来传闻北京方面仍坚持台湾以台北无法接受的名称Taiwan/China方式参与。
凤凰卫视4月12日消息 据香港文汇报引述中央社11日报道，中国大陆学者日前会晤来访的台湾欧亚基金会学者专家团时，曾大胆提出，在两岸取得统一默契下，中华人民共和国作为联合国的中国代表，可以是暂时性的。此外，台湾可以代表团方式加入联合国以外的国际组织。
两岸可商订名称
欧亚基金会的六人代表团由董事长张京育率领，上星期起先后访问北京、上海及厦门，预定12日返台。在上海的会晤中，与会的一些大陆学者提出的看法大致是：一个统一的中国在联合国的席位可有多种方式加以处理，譬如在两岸达成统一默契的前提下，中国在联合国的席位应由两岸商订适当的名称和组成方式进行安排，在此之前，中华人民共和国暂时代理全体中国在联合国的席位。
消息人士表示，尽管上述建议是大陆学者个人提出的，但其精神符合《反分裂国家法》的相关规定。他指出，反分裂法第七条就规定，两岸平等协商和谈判实现和平统一，协商和谈判可以有步骤、分阶段进行，方式可以灵活多样。
在此之前，北京官员曾经表明在一个中国的原则之下，两岸可以讨论台湾参与国际组织的问题。国务委员唐家璇3月底会见中国国民党副主席江丙坤时，对于台湾希望参与世界卫生大会（WHA）的意见说，愿在现状基础上促使台湾医疗人员参与相关技术性活动。唐家璇未提及具体参与形式，而后来传闻北京方面仍坚持台湾以台北无法接受的名称Taiwan/China方式参与。http://www.phoenixtv.com/phoenixtv/72624942037860352/20050412/534162.shtml
凤凰卫视4月12日消息 据香港文汇报引述中央社11日报道，中国大陆学者日前会晤来访的台湾欧亚基金会学者专家团时，曾大胆提出，在两岸取得统一默契下，中华人民共和国作为联合国的中国代表，可以是暂时性的。此外，台湾可以代表团方式加入联合国以外的国际组织。
两岸可商订名称
欧亚基金会的六人代表团由董事长张京育率领，上星期起先后访问北京、上海及厦门，预定12日返台。在上海的会晤中，与会的一些大陆学者提出的看法大致是：一个统一的中国在联合国的席位可有多种方式加以处理，譬如在两岸达成统一默契的前提下，中国在联合国的席位应由两岸商订适当的名称和组成方式进行安排，在此之前，中华人民共和国暂时代理全体中国在联合国的席位。
消息人士表示，尽管上述建议是大陆学者个人提出的，但其精神符合《反分裂国家法》的相关规定。他指出，反分裂法第七条就规定，两岸平等协商和谈判实现和平统一，协商和谈判可以有步骤、分阶段进行，方式可以灵活多样。
在此之前，北京官员曾经表明在一个中国的原则之下，两岸可以讨论台湾参与国际组织的问题。国务委员唐家璇3月底会见中国国民党副主席江丙坤时，对于台湾希望参与世界卫生大会（WHA）的意见说，愿在现状基础上促使台湾医疗人员参与相关技术性活动。唐家璇未提及具体参与形式，而后来传闻北京方面仍坚持台湾以台北无法接受的名称Taiwan/China方式参与。
可以考虑一个团，台湾出一个副团长！
那你们准备把我们地统一大业拖到什么时候？
13亿向2千万低头
[此贴子已经被新侨联委员于2005-4-12 16:55:50编辑过]
决定向楼主学习。搞个美女当头像。最爱静雯和菲菲都是贵宾了，还是美女有发言权
先搞清楚有几个中国！<br>这不是制造一中一台么？<br>后患无穷！！！<br>
狗屁学者！
狗屁精英！
外国人的在华利益代表！
狗屁精英！
外国人的在华利益代表！
中国就是这种学者、专家太多了。
这种学者不是用心险恶就是白痴.
[B]以下是引用[I]怀念毛主席2001[/I]在2005-4-12 14:50:00的发言：[/B][BR]这种学者不是用心险恶就是白痴.
哦，是用心险恶的白痴。
大家先不用急着骂
个人认为这个建议即便提出也不应当是看做一项准备实施的制度
充其量只是一回合进攻中的虚招而已
反正SB肯定不会接受
个人认为这个建议即便提出也不应当是看做一项准备实施的制度
充其量只是一回合进攻中的虚招而已
反正SB肯定不会接受
以china taiwan名义什么都可以参加，不以这个名义就不好谈
早就说过，所谓的“学者”特点就是：吃饱了就要放屁。因为他要充分让人们感到他们的存在！只是他重来就闻不到臭味！
在中国，说谁是学者基本是在骂人。学者一般代表无耻。
我不清楚為何駡得這麼快??
==========================================
這可是很強的.........和大家的想像不同,也有下套的味道,現在的可行性也不存在,只是證明了,二方對於統一的形式等等,以及目前的所謂台灣的中華民國的生存空間和台灣的代表權的一些問題提出看法和可行性研究.
單看這點.
中華民國的邦交國,其承認的為中國的合法政府--中華民國.
中華人民共和國稱中華人民共和國為全中國的唯一合法政府,那就是說中華民國是不合法的,是不存在的......可那是指和中華人民共和國建交的國家,不是中華人民共和國的邦交國的國家其承認的中國唯一合法政府目前還是中華民國.這些國家可都是聯合國的會員國.
就好像說以前台灣的中華民國還是安理會常任國呢.但當時對承認中華人民共和國的國家,也沒有法子,不能雙重承認的.因為爭的是中國政府的合法性,爭的是正統.
如果大陸暫代呢???能暫代嗎??那在什麼情況下暫代呢??
=======================================================
一个统一的中国在联合国的席位可有多种方式加以处理，譬如在两岸达成统一默契的前提下
=========================================================
不是前提都有了,還有什麼好駡呢??和平統一就是用和平的方式結束內戰,自然是談判,自然是得有想法.而不是永遠僵著.
==========================================
這可是很強的.........和大家的想像不同,也有下套的味道,現在的可行性也不存在,只是證明了,二方對於統一的形式等等,以及目前的所謂台灣的中華民國的生存空間和台灣的代表權的一些問題提出看法和可行性研究.
單看這點.
中華民國的邦交國,其承認的為中國的合法政府--中華民國.
中華人民共和國稱中華人民共和國為全中國的唯一合法政府,那就是說中華民國是不合法的,是不存在的......可那是指和中華人民共和國建交的國家,不是中華人民共和國的邦交國的國家其承認的中國唯一合法政府目前還是中華民國.這些國家可都是聯合國的會員國.
就好像說以前台灣的中華民國還是安理會常任國呢.但當時對承認中華人民共和國的國家,也沒有法子,不能雙重承認的.因為爭的是中國政府的合法性,爭的是正統.
如果大陸暫代呢???能暫代嗎??那在什麼情況下暫代呢??
=======================================================
一个统一的中国在联合国的席位可有多种方式加以处理，譬如在两岸达成统一默契的前提下
=========================================================
不是前提都有了,還有什麼好駡呢??和平統一就是用和平的方式結束內戰,自然是談判,自然是得有想法.而不是永遠僵著.
[此贴子已经被作者于2005-4-12 20:13:38编辑过]
其实有个问题
目前的一个中国是一个观念中的"中国"
但在国际交往中需要一个确定的政治实体
这两者之间似乎存在矛盾
目前的一个中国是一个观念中的"中国"
但在国际交往中需要一个确定的政治实体
这两者之间似乎存在矛盾
其实有个问题
目前的一个中国是一个观念中的"中国"
但在国际交往中需要一个确定的政治实体
这两者之间似乎存在矛盾
===============================
是的,這就是了,對非中國人的外國人而言,那是你們二個的事,他們只能各說其中一個.就好像說.陳水扁去了教廷.這不能稱為教廷是在支持台獨.因為教廷只是沒有和以前為大家所公認的中國唯一合法政府中華民國斷交.
----------------------------------------------------------
問李敖去......
的確.....大陸朋友會很痛苦...不過....的確..中國主權未定論是存在的.
要不....那有稱呼自己是唯一合法政府的??
但因中華人民共和國為大多數的國家所承認了,因此其聯合國權威是沒有問題的,這世界上的國家是清楚的.
==============================================
可問題又來了,總不能真的趕盡殺絕....中美洲雖說是美國後院,可主要還是中國大陸自己故意放著的,可不單是台灣人(陸以正都說了...)大陸的朋友也有不明白的,也就是必須放著點地盤給台灣的中華民國.在兩岸未政治談判完成前,必須讓台灣在一個中國的框架內有邦交國.
因為台灣的中華民國被稱為判亂團體......可它才是原來的政府,是被革命給革掉的,問題是沒有革完.......在外交上是被中國人民共和國給追上來的.現在一些中華民國的邦交國不論那個都承認中華民國為全中國唯一合法政府.不合法的是中華人民共和國.....看似可笑.卻存在的......
中國在聯合國的席次給中華人民共和國給擠掉了.卻不是說中華民國已被完全消滅,只是支持者太少了.
要是中華人民共和國暫代了........那中華民國的邦交國怎辦??那就是說二方的關係到二岸的統一的一些問題了,關係到未來台灣的中華民國在聯合國的問題了,意思是有關"中國"在聯合國的地位,中國大陸的中華人民共和國成了老大,儘管是"暫代",而台灣的中華民國就不用爭了,不過會給你點地位.
引申遠一點,甚至隱含了國號問題.
目前的一个中国是一个观念中的"中国"
但在国际交往中需要一个确定的政治实体
这两者之间似乎存在矛盾
===============================
是的,這就是了,對非中國人的外國人而言,那是你們二個的事,他們只能各說其中一個.就好像說.陳水扁去了教廷.這不能稱為教廷是在支持台獨.因為教廷只是沒有和以前為大家所公認的中國唯一合法政府中華民國斷交.
----------------------------------------------------------
問李敖去......
的確.....大陸朋友會很痛苦...不過....的確..中國主權未定論是存在的.
要不....那有稱呼自己是唯一合法政府的??
但因中華人民共和國為大多數的國家所承認了,因此其聯合國權威是沒有問題的,這世界上的國家是清楚的.
==============================================
可問題又來了,總不能真的趕盡殺絕....中美洲雖說是美國後院,可主要還是中國大陸自己故意放著的,可不單是台灣人(陸以正都說了...)大陸的朋友也有不明白的,也就是必須放著點地盤給台灣的中華民國.在兩岸未政治談判完成前,必須讓台灣在一個中國的框架內有邦交國.
因為台灣的中華民國被稱為判亂團體......可它才是原來的政府,是被革命給革掉的,問題是沒有革完.......在外交上是被中國人民共和國給追上來的.現在一些中華民國的邦交國不論那個都承認中華民國為全中國唯一合法政府.不合法的是中華人民共和國.....看似可笑.卻存在的......
中國在聯合國的席次給中華人民共和國給擠掉了.卻不是說中華民國已被完全消滅,只是支持者太少了.
要是中華人民共和國暫代了........那中華民國的邦交國怎辦??那就是說二方的關係到二岸的統一的一些問題了,關係到未來台灣的中華民國在聯合國的問題了,意思是有關"中國"在聯合國的地位,中國大陸的中華人民共和國成了老大,儘管是"暫代",而台灣的中華民國就不用爭了,不過會給你點地位.
引申遠一點,甚至隱含了國號問題.
这位大哥的建议有点搞笑
呵呵
所谓难得糊涂是也
[em01]
所谓难得糊涂是也
[em01]
台灣的政權去維持"中華民國"和爭一個中國正統,是"一個中國"
修改中華民國憲法,去掉了中華民國是中國合法政府,去維持中華民國才叫"二個中國".因此中華民國在世界上儘管承認國少,可他卻存在的,現實上這也是不得不然的,試想,島上的小孩子,一上學,上課時說.我們現在不是一個國家,或說我們是一個國家,名字叫對岸的中華人民共和國....這不現實.
不說二方的政治角力外交角力勝負如何?中國大陸這個"暫代"在未完全統一前,,,,,就會全包了去了.....儘管事實是已經早早就全包了,但現在在名義上給了台灣的中華民國一個下台階.同時也加強了"一個中國"的框架.並能提出一個台灣的外交空間合法性的可能空間.
修改中華民國憲法,去掉了中華民國是中國合法政府,去維持中華民國才叫"二個中國".因此中華民國在世界上儘管承認國少,可他卻存在的,現實上這也是不得不然的,試想,島上的小孩子,一上學,上課時說.我們現在不是一個國家,或說我們是一個國家,名字叫對岸的中華人民共和國....這不現實.
不說二方的政治角力外交角力勝負如何?中國大陸這個"暫代"在未完全統一前,,,,,就會全包了去了.....儘管事實是已經早早就全包了,但現在在名義上給了台灣的中華民國一個下台階.同時也加強了"一個中國"的框架.並能提出一個台灣的外交空間合法性的可能空間.
扯淡
只要放平心态、放下身段去看儒雷的话，会觉得有道理的。
同意楼上的
大家最重要的是讨论问题
不是骂人发泄
大家最重要的是讨论问题
不是骂人发泄
一家人说话，贵在交心。
china taiwan 不管怎么样，这是不可能有让步的，你们还不信，加入什么组织都可以，只能以这个名义，因为一个国家不可能两个政权参与同一个国际组织，也就是我承认你的中华民国，和未定论，但是国际上我要消灭你，消灭的方法是名称而不是事实消灭，你可以参与国家才能参加的组织，但是必须以china taiwan名义，甚至可以以此名义同主要国家建立外交关系，你内部叫中华民国，国际上你必须低头，承认你不行，你挣不过不如低下头搞点实惠的，所谓共享就是你顶着一个china干任何事都可以，我承认你这个政权的存在，除了你在联合国没有代表权，你可以有一个国家所有的权利
台灣人的身份認同,國族認同,國號認同,混亂無比,尤其是這五年來亂得可以,不論是美國不統不獨不戰不和.中國大陸的一個中國的堅持,目前都鬆動了,也顯得很混亂.兩岸的政治格局是必須注入點新元素.至少要有新想法,對台灣而言,蔣家建立起來的思想很多都被打破了,台灣人現在是清清楚楚的很確定.中華民國是爭不過中華人民共和國的.這是現在的藍營所面對的困境之一.
中華民國是不可能三民主義統一中國的,可是又不能搞台獨,至少在島內,中華民國還是得玩的,這大陸朋友是得首先理解的.台灣的年輕人支持台獨的人口比例比較多,因為思考容易,而統派支持者要了解的東西可就多...........統派支持者現在也不是因為真的認為三民主義可以統一中國,或真的是怕打而以,不是,中間很多因素存在.相反的,台獨的主張也不全是為了搞台獨或說有什麼堅實的理論,至少台獨很多是用喊的,他們也不搞什麼理論什麼的....
台灣的統派支持者面臨很多的不可解的難題,不全是獨派執政而以,就是今天藍軍執政也會有很多難題,關鍵是關係到兩岸的,中國大陸自己也是中國的一份子,也必須有那個責任和義務提出自己的看法,他不提那台灣的統派也就提不出什麼好東西來的.
什麼都可以談!!
中國大陸提出個願景來,提出個看法來,試試合不合,不合改,總比什麼都不作好過十倍百倍,何況現在旳情況實在也面臨到有必要提點東西出來晾一晾的時候了.
===================================================
---------------切香腸--------------
總說台獨們在切香腸,可是呢???我大聲的幫大家說出來........中國大陸的中華人民共和國這個切香腸.....切得更久...而這個香腸也更大......
切得台灣的弱小中華民國是怎麼都不是個東西了,島內人民觀念一團混亂,為何??
獨嘛!!不可以.......
統嘛!!......不知怎麼統.......(好吧,怪民進黨,那如果那天藍營執政,是不是自己也得有個複本)
不統不獨呢?我都沒有答案,那只有這個可以選了,錯!!
怎不是國家??那是什麼???台灣統派說不出可信的東西來....人民不過聽聽而以,多少人信? ?可中國大陸劃出來的藍圖似乎就是又是什麼都可以談又是什麼都不可以談的.....嗯.....這個嘛.....搞不明白....
中華民國是不可能三民主義統一中國的,可是又不能搞台獨,至少在島內,中華民國還是得玩的,這大陸朋友是得首先理解的.台灣的年輕人支持台獨的人口比例比較多,因為思考容易,而統派支持者要了解的東西可就多...........統派支持者現在也不是因為真的認為三民主義可以統一中國,或真的是怕打而以,不是,中間很多因素存在.相反的,台獨的主張也不全是為了搞台獨或說有什麼堅實的理論,至少台獨很多是用喊的,他們也不搞什麼理論什麼的....
台灣的統派支持者面臨很多的不可解的難題,不全是獨派執政而以,就是今天藍軍執政也會有很多難題,關鍵是關係到兩岸的,中國大陸自己也是中國的一份子,也必須有那個責任和義務提出自己的看法,他不提那台灣的統派也就提不出什麼好東西來的.
什麼都可以談!!
中國大陸提出個願景來,提出個看法來,試試合不合,不合改,總比什麼都不作好過十倍百倍,何況現在旳情況實在也面臨到有必要提點東西出來晾一晾的時候了.
===================================================
---------------切香腸--------------
總說台獨們在切香腸,可是呢???我大聲的幫大家說出來........中國大陸的中華人民共和國這個切香腸.....切得更久...而這個香腸也更大......
切得台灣的弱小中華民國是怎麼都不是個東西了,島內人民觀念一團混亂,為何??
獨嘛!!不可以.......
統嘛!!......不知怎麼統.......(好吧,怪民進黨,那如果那天藍營執政,是不是自己也得有個複本)
不統不獨呢?我都沒有答案,那只有這個可以選了,錯!!
怎不是國家??那是什麼???台灣統派說不出可信的東西來....人民不過聽聽而以,多少人信? ?可中國大陸劃出來的藍圖似乎就是又是什麼都可以談又是什麼都不可以談的.....嗯.....這個嘛.....搞不明白....
大家是怕被台独分子利用而产生不良后果
其实和儒雷的话
大家哥俩好，中国早统一了
其实和儒雷的话
大家哥俩好，中国早统一了
这个想法很难实施，按中国的政治生态原则，全权性代表是一个不容讨论的议题，如果变成‘暂代’，哪中共的国家政权形式不也成为‘暂代’？其实只要看一下中共内部的共识就知道了，台湾问题被定性为‘善未解决的内战问题’，也就是说，只要需要，中共随时可以根据情况重开内战，中共对台湾的定义是中国内政，但这个中国内政指的是哪个中国？毫无疑问的是非常明确的中华人民共和国。也就是中共已经非常明确地将台湾问题定为中华人民共和国的内政，反分裂法的制定实质就是这种权威的延续和进一步完全明确。就象美国南北战争一样，政府权威的正统性已经不容挑战。中共对中华民国的态度确实非常明确，它尊重中华民国这样一种政治生态，但仅仅是作为一种中华人民共和国内部的政治特别生态，而完全已经没有承认中华民国的所谓正统性和代表性。在对台湾问题解决的过程中，所谓的‘一个中国前提下，什么问题都可以谈’，但实际上，这‘一个中国’并不仅仅是一个中国领土完整的问题，其实质同时也是中华人民共和国权威不容挑战的问题，国号国歌国旗是一个国家政权正统和权威性的最重要的代表，这些方面不容挑战，我可以不客气地说，很难想象台湾问题能够不再完全实现中华人民共和国权威性和正统性的情况下解决。所谓的什么都可以谈，实质是在台湾地区范围内，在明确和承认中华人民共和国正统性和权威性的前提下进行的谈判，这才是‘一个中国’前提的真正内涵，换句话说，台湾问题解决之日，也就是中华民国消失之日，这点并没有什么可指责的，看看东西德统一后的情况就很清楚了，实质德国的统一就已经确立了西德的权威性和正统性，无论是政体军体和经济体系都是如此。所以未来台湾定位是在中华人民共和国的前提下的台湾地区的特殊性的定位，在这个定位上台湾可以保持自己的政治制度经济制度甚至军队，但中华人民共和国这个前提是不容挑战的，这里绝无暂代的问题。当然在处理时一些地方可以模糊化，例如现在部分台湾退役军官到大陆加入解放军作为假想敌，至于为什么会这样，问台独去，解放军就充许这些军人在军服口袋内配带台湾方面的领章和国民党党徽，这是一种尊重也是一种模糊的和谐，但明确的是，他们的外服与军徽是毫无疑问的八一制式，这就是权威与正统性的明确，未来对台湾军队的处理可能会放得更宽一些，例如军徽和军服制式还可以沿用台湾的，但在军服上必须有明确的中华人民共和国国旗，当然，国民党党徽也可以并列，但左右位置必须按中国传统排列。军队如此，台湾问题也是如此，不要说什么民主之类的，民主的前提同样是看各方所掌握的资源有多大，永远不要指望狮子和山猫谈判时会有平等，前者可以对后者有些让步，但这种让步绝不可能会让到挑战前者权威与正统的地步。想要有真正的对等，除非谈判对手是一只老虎。
我貼點東西,大家看看,雖說樣本不多,可基本符合這個島內的面貌.我先貼完再說一下.太多的可以先跳過.
================================================
「民眾對326 遊行、兩岸關係、宋楚瑜表現等看法」民調
一、調查單位：年代電視台民調中心。
二、調查地區：台灣地區廿三縣市。
三、調查對象：居住在台灣地區、年滿廿歲的民眾。
四、調查時間：94 年3 月23 日及3 月24 日的18:20 至22:00 。
五、調查方式：電話訪問（computer-assisted telephone interviewing，CATI ）。
六、抽樣方法：隨機跳號方式（random-digit-dial sampling ）。
七、樣本規模：1147 人。
八、抽樣誤差：信賴水準為95%時，抽樣誤差的理論值暨最大值為±2.9% 。
九、樣本加權：已對受訪民眾的性別、居住縣市、年齡等項進行樣本代表性的統計檢定與加權
處理，以能確保樣本的代表性。
【調查結果
】
8.8% 68.4% 22.8% 1147合計
走向強硬對抗走向務實談判不知道／未回答
請問，就台灣和大陸未來三年的關係來講，您希望陳水扁總統在處理兩岸關係的態
度和作法上，應該走向強硬對抗、還是走向務實談判？
Total
43.9% 33.0% 23.1% 1147合計
和中國大陸的關係和美國的關係不知道／未回答
請問，就陳水扁總統和民進黨執政的未來三年來講，您認為政府最應該優先加強的
是和中國大陸的關係，還是和美國的關係？
Total
請問，如果中共沒有預設條件，對我們政府和民眾表達善意，像是開放台灣農產品
可以銷售到大陸、開放兩岸直航等等，那您認為政府應該先和中共進行政治談判再
接受這些善意，還是應該先接受善意、以後再進行政治談判？
先進行政治談判再接受善意先接受善意再進行政治談判不知道／未回答Total
合計30.6% 47.6% 21.8% 1147
年代電視台民調中心 TEL：（02）2351-9001 www.survey.eracom.com
PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com
年代民調中心「民眾對326 遊行、兩岸關係、宋楚瑜表現等看法」民調
9.3% 78.7% 12.0% 1147合計
承認不承認不知道／未回答
請問，您認為中共現在是承認、還是不承認，我們中華民國是一個國家？
Total
16.6% 26.8% 12.5% 21.2% 23.0% 1147合計
一定是可能是可能不是一定不是不知道／未回答
請問，如果中共承認我們目前的憲法，以及兩岸關係的現況，那您認為中共是不是
就已經承認中華民國是一個國家？
Total
40.0% 30.1% 6.6% 4.0% 19.3% 1147合計
很應該還算應該有點不應該很不應該不知道／未回答
請問，如果中共承認我們中華民國是一個國家，那您認為政府是應該、還是不應該
儘快和中共進行談判？
Total
請問，326在國內有一項反對中共制定反分裂法的遊行活動，您認為這個遊行是執政
的民進黨為了對抗中共所以舉辦的政治活動，還是社會民間自己發起的抗議活動
？
執政黨為對抗中共所舉辦的政治活動社會民間自發的抗議活動不知道／未回答Total
合計49.7% 31.4% 19.0% 1147
19.4% 33.2% 14.2% 17.5% 15.6% 1147合計
很能夠還算能夠有點不能夠很不能夠不知道／未回答
326請問，您認為抗議反分裂法的遊行活動，是能夠、還是不能夠讓國際社會重視
台灣的民意？
Total
18.0% 17.4% 17.2% 18.5% 28.9% 1147合計
很認同有點認同有點不認同很不認同不知道／未回答
319請問，上星期六泛藍陣營針對槍擊案舉辦遊行抗議活動，親民黨主席宋楚瑜沒
有參加，您對他的這項做法，是認同、還是不認同？
Total
25.7% 18.4% 12.9% 19.9% 23.2% 1147合計
很應該有點應該有點不應該很不應該不知道／未回答
請問，這星期六泛綠陣營為了反對中共制定反分裂法，要舉辦遊行抗議活動，您認
326為親民黨主席宋楚瑜應該、還是不應該去參加遊行？
Total
11.9% 17.3% 20.1% 25.3% 25.4% 1147合計
很認同還算認同有點不認同很不認同不知道／未回答
請問，整體來講，您對親民黨主席宋楚瑜目前在處理和國民黨的關係，以及和民進
黨的關係，您是認同、還是不認同宋楚瑜的角色和做法？
Total
39.8% 23.0% 37.2% 1147合計
親民黨和國民黨合作親民黨和民進黨合作不知道／未回答
請問，今年年底要舉行縣市長選舉，您會比較希望看到親民黨和國民黨合作，還是
希望看到親民黨和民進黨合作？
Total
年代電視台民調中心 TEL：（02）2351-9001 www.survey.eracom.com
PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com
================================================
「民眾對326 遊行、兩岸關係、宋楚瑜表現等看法」民調
一、調查單位：年代電視台民調中心。
二、調查地區：台灣地區廿三縣市。
三、調查對象：居住在台灣地區、年滿廿歲的民眾。
四、調查時間：94 年3 月23 日及3 月24 日的18:20 至22:00 。
五、調查方式：電話訪問（computer-assisted telephone interviewing，CATI ）。
六、抽樣方法：隨機跳號方式（random-digit-dial sampling ）。
七、樣本規模：1147 人。
八、抽樣誤差：信賴水準為95%時，抽樣誤差的理論值暨最大值為±2.9% 。
九、樣本加權：已對受訪民眾的性別、居住縣市、年齡等項進行樣本代表性的統計檢定與加權
處理，以能確保樣本的代表性。
【調查結果
】
8.8% 68.4% 22.8% 1147合計
走向強硬對抗走向務實談判不知道／未回答
請問，就台灣和大陸未來三年的關係來講，您希望陳水扁總統在處理兩岸關係的態
度和作法上，應該走向強硬對抗、還是走向務實談判？
Total
43.9% 33.0% 23.1% 1147合計
和中國大陸的關係和美國的關係不知道／未回答
請問，就陳水扁總統和民進黨執政的未來三年來講，您認為政府最應該優先加強的
是和中國大陸的關係，還是和美國的關係？
Total
請問，如果中共沒有預設條件，對我們政府和民眾表達善意，像是開放台灣農產品
可以銷售到大陸、開放兩岸直航等等，那您認為政府應該先和中共進行政治談判再
接受這些善意，還是應該先接受善意、以後再進行政治談判？
先進行政治談判再接受善意先接受善意再進行政治談判不知道／未回答Total
合計30.6% 47.6% 21.8% 1147
年代電視台民調中心 TEL：（02）2351-9001 www.survey.eracom.com
PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com
年代民調中心「民眾對326 遊行、兩岸關係、宋楚瑜表現等看法」民調
9.3% 78.7% 12.0% 1147合計
承認不承認不知道／未回答
請問，您認為中共現在是承認、還是不承認，我們中華民國是一個國家？
Total
16.6% 26.8% 12.5% 21.2% 23.0% 1147合計
一定是可能是可能不是一定不是不知道／未回答
請問，如果中共承認我們目前的憲法，以及兩岸關係的現況，那您認為中共是不是
就已經承認中華民國是一個國家？
Total
40.0% 30.1% 6.6% 4.0% 19.3% 1147合計
很應該還算應該有點不應該很不應該不知道／未回答
請問，如果中共承認我們中華民國是一個國家，那您認為政府是應該、還是不應該
儘快和中共進行談判？
Total
請問，326在國內有一項反對中共制定反分裂法的遊行活動，您認為這個遊行是執政
的民進黨為了對抗中共所以舉辦的政治活動，還是社會民間自己發起的抗議活動
？
執政黨為對抗中共所舉辦的政治活動社會民間自發的抗議活動不知道／未回答Total
合計49.7% 31.4% 19.0% 1147
19.4% 33.2% 14.2% 17.5% 15.6% 1147合計
很能夠還算能夠有點不能夠很不能夠不知道／未回答
326請問，您認為抗議反分裂法的遊行活動，是能夠、還是不能夠讓國際社會重視
台灣的民意？
Total
18.0% 17.4% 17.2% 18.5% 28.9% 1147合計
很認同有點認同有點不認同很不認同不知道／未回答
319請問，上星期六泛藍陣營針對槍擊案舉辦遊行抗議活動，親民黨主席宋楚瑜沒
有參加，您對他的這項做法，是認同、還是不認同？
Total
25.7% 18.4% 12.9% 19.9% 23.2% 1147合計
很應該有點應該有點不應該很不應該不知道／未回答
請問，這星期六泛綠陣營為了反對中共制定反分裂法，要舉辦遊行抗議活動，您認
326為親民黨主席宋楚瑜應該、還是不應該去參加遊行？
Total
11.9% 17.3% 20.1% 25.3% 25.4% 1147合計
很認同還算認同有點不認同很不認同不知道／未回答
請問，整體來講，您對親民黨主席宋楚瑜目前在處理和國民黨的關係，以及和民進
黨的關係，您是認同、還是不認同宋楚瑜的角色和做法？
Total
39.8% 23.0% 37.2% 1147合計
親民黨和國民黨合作親民黨和民進黨合作不知道／未回答
請問，今年年底要舉行縣市長選舉，您會比較希望看到親民黨和國民黨合作，還是
希望看到親民黨和民進黨合作？
Total
年代電視台民調中心 TEL：（02）2351-9001 www.survey.eracom.com
PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com
[B]以下是引用[I]HXDSDZ[/I]在2005-4-12 22:23:00的发言：[/B][BR]这个想法很难实施，按中国的政治生态原则，全权性代表是一个不容讨论的议题，如果变成‘暂代’，哪中共的国家政权形式不也成为‘暂代’？其实只要看一下中共内部的共识就知道了，台湾问题被定性为‘善未解决的内战问题’，也就是说，只要需要，中共随时可以根据情况重开内战，中共对台湾的定义是中国内政，但这个中国内政指的是哪个中国？毫无疑问的是非常明确的中华人民共和国。也就是中共已经非常明确地将台湾问题定为中华人民共和国的内政，反分裂法的制定实质就是这种权威的延续和进一步完全明确。就象美国南北战争一样，政府权威的正统性已经不容挑战。中共对中华民国的态度确实非常明确，它尊重中华民国这样一种政治生态，但仅仅是作为一种中华人民共和国内部的政治特别生态，而完全已经没有承认中华民国的所谓正统性和代表性。在对台湾问题解决的过程中，所谓的‘一个中国前提下，什么问题都可以谈’，但实际上，这‘一个中国’并不仅仅是一个中国领土完整的问题，其实质同时也是中华人民共和国权威不容挑战的问题，国号国歌国旗是一个国家政权正统和权威性的最重要的代表，这些方面不容挑战，我可以不客气地说，很难想象台湾问题能够不再完全实现中华人民共和国权威性和正统性的情况下解决。所谓的什么都可以谈，实质是在台湾地区范围内，在明确和承认中华人民共和国正统性和权威性的前提下进行的谈判，这才是‘一个中国’前提的真正内涵，换句话说，台湾问题解决之日，也就是中华民国消失之日，这点并没有什么可指责的，看看东西德统一后的情况就很清楚了，实质德国的统一就已经确立了西德的权威性和正统性，无论是政体军体和经济体系都是如此。所以未来台湾定位是在中华人民共和国的前提下的台湾地区的特殊性的定位，在这个定位上台湾可以保持自己的政治制度经济制度甚至军队，但中华人民共和国这个前提是不容挑战的，这里绝无暂代的问题。当然在处理时一些地方可以模糊化，例如现在部分台湾退役军官到大陆加入解放军作为假想敌，至于为什么会这样，问台独去，解放军就充许这些军人在军服口袋内配带台湾方面的领章和国民党党徽，这是一种尊重也是一种模糊的和谐，但明确的是，他们的外服与军徽是毫无疑问的八一制式，这就是权威与正统性的明确，未来对台湾军队的处理可能会放得更宽一些，例如军徽和军服制式还可以沿用台湾的，但在军服上必须有明确的中华人民共和国国旗，当然，国民党党徽也可以并列，但左右位置必须按中国传统排列。军队如此，台湾问题也是如此，不要说什么民主之类的，民主的前提同样是看各方所掌握的资源有多大，永远不要指望狮子和山猫谈判时会有平等，前者可以对后者有些让步，但这种让步绝不可能会让到挑战前者权威与正统的地步。想要有真正的对等，除非谈判对手是一只老虎。
我觉得这个有理，符合现实大陆政策
儒雷的这个民调好长,理解有点难，给点解释吧
[B]以下是引用[I]HXDSDZ[/I]在2005-4-12 22:23:00的发言：[/B][BR]这个想法很难实施，按中国的政治生态原则，全权性代表是一个不容讨论的议题，如果变成‘暂代’，哪中共的国家政权形式不也成为‘暂代’？其实只要看一下中共内部的共识就知道了，台湾问题被定性为‘善未解决的内战问题’，也就是说，只要需要，中共随时可以根据情况重开内战，中共对台湾的定义是中国内政，但这个中国内政指的是哪个中国？毫无疑问的是非常明确的中华人民共和国。也就是中共已经非常明确地将台湾问题定为中华人民共和国的内政，反分裂法的制定实质就是这种权威的延续和进一步完全明确。就象美国南北战争一样，政府权威的正统性已经不容挑战。中共对中华民国的态度确实非常明确，它尊重中华民国这样一种政治生态，但仅仅是作为一种中华人民共和国内部的政治特别生态，而完全已经没有承认中华民国的所谓正统性和代表性。在对台湾问题解决的过程中，所谓的‘一个中国前提下，什么问题都可以谈’，但实际上，这‘一个中国’并不仅仅是一个中国领土完整的问题，其实质同时也是中华人民共和国权威不容挑战的问题，国号国歌国旗是一个国家政权正统和权威性的最重要的代表，这些方面不容挑战，我可以不客气地说，很难想象台湾问题能够不再完全实现中华人民共和国权威性和正统性的情况下解决。所谓的什么都可以谈，实质是在台湾地区范围内，在明确和承认中华人民共和国正统性和权威性的前提下进行的谈判，这才是‘一个中国’前提的真正内涵，换句话说，台湾问题解决之日，也就是中华民国消失之日，这点并没有什么可指责的，看看东西德统一后的情况就很清楚了，实质德国的统一就已经确立了西德的权威性和正统性，无论是政体军体和经济体系都是如此。所以未来台湾定位是在中华人民共和国的前提下的台湾地区的特殊性的定位，在这个定位上台湾可以保持自己的政治制度经济制度甚至军队，但中华人民共和国这个前提是不容挑战的，这里绝无暂代的问题。当然在处理时一些地方可以模糊化，例如现在部分台湾退役军官到大陆加入解放军作为假想敌，至于为什么会这样，问台独去，解放军就充许这些军人在军服口袋内配带台湾方面的领章和国民党党徽，这是一种尊重也是一种模糊的和谐，但明确的是，他们的外服与军徽是毫无疑问的八一制式，这就是权威与正统性的明确，未来对台湾军队的处理可能会放得更宽一些，例如军徽和军服制式还可以沿用台湾的，但在军服上必须有明确的中华人民共和国国旗，当然，国民党党徽也可以并列，但左右位置必须按中国传统排列。军队如此，台湾问题也是如此，不要说什么民主之类的，民主的前提同样是看各方所掌握的资源有多大，永远不要指望狮子和山猫谈判时会有平等，前者可以对后者有些让步，但这种让步绝不可能会让到挑战前者权威与正统的地步。想要有真正的对等，除非谈判对手是一只老虎。
兄弟解释得透彻,顶你一下!
請大家看上文時先看一下,
========================================
8.8% 68.4% 22.8% 1147合計
走向強硬對抗走向務實談判不知道／未回答
請問，就台灣和大陸未來三年的關係來講，您希望陳水扁總統在處理兩岸關係的態
度和作法上，應該走向強硬對抗、還是走向務實談判？
Total
============================================
民意這麼高.......還包括未明的不表態的....這像是台灣=======媒體呈現的面貌嗎?
=============================================
再往下一系列的問卷.
很技巧的一步步的解除受訪者的心防.
用了"中共"-"中國大陸"-"國家"等名詞,套出來了一件事.......
台灣民衆是有了政治談判的心理準備的了,沒有的是中國大陸的朋友們...
也是....台灣被壓了五十多年.心理上很不好受的,不怕告訴大家,我真的聽到不下百遍...
早打早好......真的有人這麼說,反正解決不了,解釋不了,碰到打嘴炮時或無奈時就會有人冒出這句話來.如果說政治解決不了, 那麼總要能"解釋"得了,至少要有個以前的在台灣的"三民主義統一中國"之類藍圖出來,而三民主義統一中國早在台灣破產了,新的論述出不來.只能僵著.有人解釋不了,就不說話了,這是台灣統派沈默的原因.我也解釋不了.不全然是民進黨有傳媒而以,是統派的願景被打滅了.沒有答案,所以也就有了維持現狀成為最大公約數的現狀出來了,可這不是政治人所該有的駝鳥心態.政治人該是織夢家!
===========================================================
從上面我們很顯然的看到,台灣人不是笨蛋,很清楚知道中國大陸是不承認中華民國是一個國家的,後面問了一堆........可卻又在最前面大幅度的顯出了必須和中國大陸談判..........其實就是指可以就國號和中國大陸談判了,不明白嗎??呵.....
========================================
8.8% 68.4% 22.8% 1147合計
走向強硬對抗走向務實談判不知道／未回答
請問，就台灣和大陸未來三年的關係來講，您希望陳水扁總統在處理兩岸關係的態
度和作法上，應該走向強硬對抗、還是走向務實談判？
Total
============================================
民意這麼高.......還包括未明的不表態的....這像是台灣=======媒體呈現的面貌嗎?
=============================================
再往下一系列的問卷.
很技巧的一步步的解除受訪者的心防.
用了"中共"-"中國大陸"-"國家"等名詞,套出來了一件事.......
台灣民衆是有了政治談判的心理準備的了,沒有的是中國大陸的朋友們...
也是....台灣被壓了五十多年.心理上很不好受的,不怕告訴大家,我真的聽到不下百遍...
早打早好......真的有人這麼說,反正解決不了,解釋不了,碰到打嘴炮時或無奈時就會有人冒出這句話來.如果說政治解決不了, 那麼總要能"解釋"得了,至少要有個以前的在台灣的"三民主義統一中國"之類藍圖出來,而三民主義統一中國早在台灣破產了,新的論述出不來.只能僵著.有人解釋不了,就不說話了,這是台灣統派沈默的原因.我也解釋不了.不全然是民進黨有傳媒而以,是統派的願景被打滅了.沒有答案,所以也就有了維持現狀成為最大公約數的現狀出來了,可這不是政治人所該有的駝鳥心態.政治人該是織夢家!
===========================================================
從上面我們很顯然的看到,台灣人不是笨蛋,很清楚知道中國大陸是不承認中華民國是一個國家的,後面問了一堆........可卻又在最前面大幅度的顯出了必須和中國大陸談判..........其實就是指可以就國號和中國大陸談判了,不明白嗎??呵.....
儒雷兄的解读很有意思.呵呵..那就看水扁的招数了.
大陆朋友当然大多也希望谈判,但是儒雷兄也应考虑大陆处于强势,强势心理下的谈判是有前提的:就是谈怎么样统一,没有谈分裂的内容.在统一的前提下,怎么谈都可以.如果你要谈分裂,咱们就掀桌子.:)
大陆朋友当然大多也希望谈判,但是儒雷兄也应考虑大陆处于强势,强势心理下的谈判是有前提的:就是谈怎么样统一,没有谈分裂的内容.在统一的前提下,怎么谈都可以.如果你要谈分裂,咱们就掀桌子.:)
[此贴子已经被作者于2005-4-12 22:56:42编辑过]
其实也可以，不过WW未必干啊
首先說明.台灣的人,對"中華民國".....不論統獨二派都一樣,,除少部份天真的人之外..基本上,,,,,都沒有什麼堅持度了,或說不純綷了.
(要發在台壇子上...呵...實話大家不愛聽的...)
================================================================
至於中國大陸方面說的,我是理解的,但.........但.......
它有變動的空間.
不是鉄板一塊.
=========================================
其暫代一詞.請注意.不是一個學者.複數..........不止一人...
其意為在兩岸同屬一個中國,在兩岸雙方一定的前提下展開,(有前提的),而兩岸最大問題是國號問題,實質上早為中華人民共和國所取代,現在的暫代一詞,只是尊重中華民國這四個字.也就是說,先不管中國未來國號(當然中華人民共和國的可能最大),在中華民國未被全面消滅前(至少有邦交國),中華人民共和國全包了,可我中華人民共和國用的是"暫代"一詞,而不是誰消滅誰,而在未完全統一前,令雙方的政治統和和談判有一個基礎.也才不會有"二個中國"的問題,一中一台的問題.可以說,"暫代"一詞,不過是口惠而以,卻能解決不少歷史遺留下來的問題.
要知道,中華民國很弱小的,早早沒有和中華人民共和國爭"正統"的能力了,這"暫代"二字,恰恰是令中華民國給包含在中國的"正統"之中.
(要發在台壇子上...呵...實話大家不愛聽的...)
================================================================
至於中國大陸方面說的,我是理解的,但.........但.......
它有變動的空間.
不是鉄板一塊.
=========================================
其暫代一詞.請注意.不是一個學者.複數..........不止一人...
其意為在兩岸同屬一個中國,在兩岸雙方一定的前提下展開,(有前提的),而兩岸最大問題是國號問題,實質上早為中華人民共和國所取代,現在的暫代一詞,只是尊重中華民國這四個字.也就是說,先不管中國未來國號(當然中華人民共和國的可能最大),在中華民國未被全面消滅前(至少有邦交國),中華人民共和國全包了,可我中華人民共和國用的是"暫代"一詞,而不是誰消滅誰,而在未完全統一前,令雙方的政治統和和談判有一個基礎.也才不會有"二個中國"的問題,一中一台的問題.可以說,"暫代"一詞,不過是口惠而以,卻能解決不少歷史遺留下來的問題.
要知道,中華民國很弱小的,早早沒有和中華人民共和國爭"正統"的能力了,這"暫代"二字,恰恰是令中華民國給包含在中國的"正統"之中.
[此贴子已经被作者于2005-4-12 23:32:26编辑过]