1000枚核弹也算不上铀浓缩工业化

1000枚核弹也算不上铀浓缩工业化

凤凰军事 防务短评 7月31日

中核集团在兰州铀浓缩基地宣布，经过多年研制，我国核工业关键技术——铀浓缩技术完全实现自主化，并跻身国际先进水平行列。这标志着中国成为继俄罗斯等少数国家之后，自主掌握铀浓缩技术并成功实现工业化应用的国家。

不过，有人也因此疑问——既然今天才实现铀浓缩工业化，那中国从前制造的那些原子弹从哪里来的？

其实，如果进行一些算数工作，就能发现，制造几百枚原子弹和真正的铀浓缩工业化，两者在数量级上完全不是一个层次。

大家都知道，武器级铀的铀235浓度为90%以上，核发电用铀的浓度为2-5%，而天然铀的铀235浓度只有0.7%左右。如果一枚原子弹需要50公斤武器级铀的话，每一枚原子弹的天然铀消耗量应该在7000公斤左右（考虑生产过程损失）。也就是说，1000枚原子弹也就需要7000吨天然铀。而且，大部分核弹依靠聚变原理或钚裂变，甚至新一代氢弹不需要原子弹点火，这样都不需要铀235的参与。

然而，核发电所需要的天然铀则是一个巨大数字了。中国2015年核电装机规模将达4000万千瓦（未来还可能翻番），每年燃料补充就相当于6000-7000吨天然铀，按40年寿命计算则需要近27万吨的天然铀。另有一个参考数字，中国在2010年进口的天然铀数量达17136吨。

也就是说，中国可能花几十年制造了几百枚核弹，但这些核弹的铀只相当于几个月最多不到一年的核发电用量。可见，制造核武器的铀浓缩，与核发电的铀浓缩工业化，完全是不同规模不同层次的问题。

此外，各国大规模制造原子弹的年代，基本上都是采用气体扩散法，造价高耗电量高，而且为提高纯度还要无数次重复浓缩，出于核竞赛的需要这些都不计成本。然而，核发电却必须强调成本问题，中国掌握气体离心法，耗电量只需扩散法的1/25，综合成本减少一半，也不需要高浓缩铀那样无数次重复浓缩，生产设备更适于大规模的工业化应用，经济意义不可同日而语。（凤凰军事 防务短评 陶慕剑）


http://news.ifeng.com/mil/forum/ ... 31/28124464_0.shtml
.1000枚核弹也算不上铀浓缩工业化

凤凰军事 防务短评 7月31日

中核集团在兰州铀浓缩基地宣布，经过多年研制，我国核工业关键技术——铀浓缩技术完全实现自主化，并跻身国际先进水平行列。这标志着中国成为继俄罗斯等少数国家之后，自主掌握铀浓缩技术并成功实现工业化应用的国家。

不过，有人也因此疑问——既然今天才实现铀浓缩工业化，那中国从前制造的那些原子弹从哪里来的？

其实，如果进行一些算数工作，就能发现，制造几百枚原子弹和真正的铀浓缩工业化，两者在数量级上完全不是一个层次。

大家都知道，武器级铀的铀235浓度为90%以上，核发电用铀的浓度为2-5%，而天然铀的铀235浓度只有0.7%左右。如果一枚原子弹需要50公斤武器级铀的话，每一枚原子弹的天然铀消耗量应该在7000公斤左右（考虑生产过程损失）。也就是说，1000枚原子弹也就需要7000吨天然铀。而且，大部分核弹依靠聚变原理或钚裂变，甚至新一代氢弹不需要原子弹点火，这样都不需要铀235的参与。

然而，核发电所需要的天然铀则是一个巨大数字了。中国2015年核电装机规模将达4000万千瓦（未来还可能翻番），每年燃料补充就相当于6000-7000吨天然铀，按40年寿命计算则需要近27万吨的天然铀。另有一个参考数字，中国在2010年进口的天然铀数量达17136吨。

也就是说，中国可能花几十年制造了几百枚核弹，但这些核弹的铀只相当于几个月最多不到一年的核发电用量。可见，制造核武器的铀浓缩，与核发电的铀浓缩工业化，完全是不同规模不同层次的问题。

此外，各国大规模制造原子弹的年代，基本上都是采用气体扩散法，造价高耗电量高，而且为提高纯度还要无数次重复浓缩，出于核竞赛的需要这些都不计成本。然而，核发电却必须强调成本问题，中国掌握气体离心法，耗电量只需扩散法的1/25，综合成本减少一半，也不需要高浓缩铀那样无数次重复浓缩，生产设备更适于大规模的工业化应用，经济意义不可同日而语。（凤凰军事 防务短评 陶慕剑）


http://news.ifeng.com/mil/forum/ ... 31/28124464_0.shtml
.