超级军网历史、东北亚的平衡外交与日本的愚蠢
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 01:05:58
东北亚国际关系，历史上就是三个国家，中国、朝鲜和日本。在文化上他们共同构筑了中华的儒教文化圈，传统上中国起主导作用。这其中中国一个是典型的大陆国家，日本一个是海岛国家，这两个国家分列两极。而朝鲜是一个是半岛国家，夹在中间。
先说朝鲜，朝鲜不像日本有大海保护。而且朝鲜与中国的国力又相差的太过悬殊，中国一出兵，朝鲜就遭殃了。所以他对中国表示臣服，以藩属自居。在东北亚，朝鲜是这种宗主藩国制度的标准学生。但是这种臣服是表面上的。一方面双方基本上维持着表面上的朝贡册封的藩属关系，一方面朝鲜极力不让中国的势力插手朝鲜事务，影响国内政局。
日本虽然在文化上也算是中国的学生。但是它是岛国，没受到过侵略，所以骨子里是很自大的，一有机会就像争一争。可是岛国的发展又十分有限，所以历史上日本只要稍微想向外发展，就在打身边的大陆的主意。中国这么庞大，只能先从朝鲜下手。日本一出手，首先就是朝鲜遭殃。朝鲜很倒霉呀，没有日本威胁的时候，身边是个庞大的中国，日本一发展，却也首先打朝鲜的主意。朝鲜就不得不请求中国帮助，共同对付日本。这样在对日方面，朝鲜就只能等待甚至是请求中国卷入他的国家事务。一旦日本威胁解除，朝鲜也就变成老样子，排斥中国在国内的影响力，仅仅维持表面上的关系。
所以就能看到朝鲜的两边倒，实际上两边倒也不准确。不论什么时候，朝鲜都是臣服于中国。但是没有日本威胁的时候，朝鲜的臣服是很表面上的，他会尽力阻止中国对他的国内施加影响力。有了日本威胁以后，他又不得不请求中国出面，于是中国又会很深的卷入朝鲜的内部事务。朝鲜就是在这种表面上依附中国与实际上依附中国之间进行反复。日本国力不行的时候，在政治上维持独立，在其他方面向中国学习。在国力增长的时候，就开始公开的要和中国一争长短了。但他在行动上首先的目标却是朝鲜。
这就是古代中国主导下的东北亚国际关系平衡，是第一种平衡。在这种体系下，日本与其他两国关系较远，中朝之间较近。日本扮演的是麻烦制造者和中朝粘合剂的角色。其他两国都防着他，日本一露头，中朝就站在一起。日本一低头，中朝就貌合神离。但是因为一方面有日本的威胁，一方面中朝之间的国力又差距太悬殊，所以中朝之间一直很少撕破脸皮，维护着起码表面上的宗属关系。
在近代，日本首次打破了这种传统平衡，在东北亚居主导，朝鲜亡国，中国也被他蚕食。这算是近代日本主导下的第二种东北亚平衡，这种平衡是牺牲日本邻国的利益为前提的。
二战以后，传统的两极，日本被打残了。中国正在恢复中，但实力还不能够成为东北亚力量的传统主导。反而是美国和苏联这两个地区外大国，在这个地方居主导力量。本地区国家就不得不在这两个阵营中取舍。中国倒向苏联，日本被美国控制，而朝鲜则被一份为二。这样就形成了冷战时期的东北亚的第三种平衡。由于主导力量实际是传统上本地区外的国家，所以这种平衡是割裂性的，以朝鲜半岛的分裂为代价。他有两个要件，一是传统的地区大国没有恢复其本来地位。二是地区外大国起主导作用。
苏联解体以后，作为继承者的俄罗斯虽然很想参与东北亚事务，但是毕竟国力衰弱，心有余而力不足。他在本地区的影响力正在逐渐消退。美国依然保持了其超级大国的地位，并没有从本地区撤出。中国则不断发展，渐渐恢复其本来的国际地位。这样东北亚就必然要在某种程度上从第三种割裂平衡向传统的第一种平衡转变。当然，转变到什么程度，要看中美两个国家的走向。所以冷战后的东北亚国际关系本来就是不断地在动态调整中。
实际上美国目前扮演的即是传统上中国的角色。美国携美日韩同盟，充当日韩的保护人和利益代言人。虽然从地理上看是地区外国家，但是却深深地卷入到东北亚的国际事务中。由于社会制度和朝鲜战争等历史原因中国对朝鲜来说，实际上已经成为某种程度的保护人。而朝鲜又是中国的屏障。在这层关系中我们已经可以看到最早的古代东北亚国际关系中的中朝模式了，当然两个国家不是藩属。朝鲜一方面在国内极力排除中国的影响力，一方面在国际关系中又不得不依靠中国。但对韩国来说，在没有日本刺激的情况下，中国的成长，他与朝鲜个特殊关系则在一定程度上成了韩国的威胁。但是韩国在国际事务，在半岛问题，在经济上又不得不面对中国，同时它又有美国的安全保障。所以，韩国是有选择的，他历史上第一次有了在两个大国之间选择，实行互相依靠，互不得罪的平衡外交的国际空间。这个问题对朝鲜也是一样。朝鲜现在没有选择。如果朝鲜和美国实现关系正常化（这正是他的目标），他的国际空间一下子增加，并且它也可以获得选择平衡的条件。
可以展望，如果美朝之间获得正常国家关系。在不考虑日本的情况下，整个朝鲜半岛都将奉行一种大国平衡政策。只不过在这种平衡里，朝鲜稍微偏向中国，而韩国正相反。这其中牵扯到历史、文化传统、社会制度与意识形态还有地缘政治，本来就十分微妙复杂，各方都需要努力保持一种相对的平衡状态。
那么日本就无足轻重，碌碌无为了吗？不是！日本本来可以发挥桥梁与纽带的作用。就像英国在美欧之间的作用。但前提是日本应该取信于亚洲邻国，在维护美日同盟的前提下，走相对独立的外交政策，这样在东北亚构筑美日中大三角关系。有日本和朝鲜半岛在美中之间起双重制衡与缓冲器的作用。东北亚的国际关系一定会相对健康稳定的发展。形成冷战后的第四种平衡格局。在这种格局里，中国要处理好朝鲜和韩国的关系。美国应该和朝鲜实现关系正常化。而日本应该真正取信于亚洲邻国，与朝韩一道，防止中美两个大国走向对立，维护本地区的稳定。
但从目前的日本外交来看，日本恰恰做出了愚蠢的选择。日本想要做“正常国家”，以为依靠美日同盟就可以逐步解开束缚，进而成为军事政治大国。一味的依靠美日同盟，却不取信于邻国。最近一段时期更是四处出击，反而在教科书、参拜靖国神社、领土等诸多问题上在东北亚到处树敌。同时在六方会谈上不但不推动朝美之间改善关系，反而带头对朝鲜发难，为六方会谈设置障碍。
日本的露头，第一反应就是激起了中国和朝韩的不安。从历史角度看，日本的每次扩张都是以牺牲中国和朝鲜半岛为代价的。可以说，日本正在慢慢的恢复以前的东北亚破坏者的角色。而美国面对全球困境，在东北亚事务上，需要甚至是比较倚赖日本。所以他对日本最近的所作所为至少是默认的。但这却压缩了韩国的外交空间。韩国是不可能接受日本以这种方式重新进入地区事务的。那么美日韩同盟能再多大程度上维持，则要看美国的取舍，和朝韩关系了。因为现在看来美国对日韩是区别对待的，纵容日本。那么如果朝韩关系缓，韩国将会加速向中国靠拢，但这又是美国所不愿意看到的。美国要么压服日本，要么可能面对的就是美日韩同盟解体，韩国最终也倒向中国，或至少维持所谓的“中立”。这样恐怕在东北亚就会出现第五种国际关系状态，中朝与美日严重对立，韩国夹在中间，要么中立，要么倒向中朝一方。近日从韩国的言行，就能够看出这种苗头。这对东北亚的所有国家来说都是最糟糕的情况了。
当然，以上的这些设想都是建立在中朝与日最终走向决裂的基础上的。日本选择什么样的走向，是问题的关键。很不幸，我们现在看到的日本恰恰就是在往这个方向走。如果继续下去的话，日本在东北亚将不折不扣地扮演麻烦制造者的角色，这也是美国不希望看到的。但是美国能在多大程度上扭转这一局面，很令人怀疑。
所以对美国来说，实际上要想稳住他的三国同盟，就必须在日韩之间实行平衡。韩国要想维护其地位，就必须在美中之间平衡（朝鲜就是因为得不到美国的承认，才被边缘化）。而中国，只要维护了朝韩平衡，就能够逐步恢复它在东北亚尤其是半岛地区的传统影响力。而日本则是最为关键，如果他在中美之间维持一定程度上的平衡（绝对平衡是不可能的），在历史问题和国际关系中取信于邻国，则可以逐步成为在东北亚国际关系中的建设性力量。其地位明显超过朝韩。但是如果一味的依靠美日同盟，在对外膨胀的过程中越走越远。那么在美国维持它的东北亚存在的情况下，恐怕会一步步变成新的割裂平衡。不过这次被割裂的却是美日韩同盟。
这里面没有提到俄罗斯。我认为由于国力的衰弱，俄罗斯很难在东北亚施展什么影响力。所以俄罗斯将扮演一个投机分子的角色。不过考虑到俄日之间也存在领土争端，以及美俄中朝之间的关系。俄罗斯会在很大程度上倒向中国方面。
所以在未来的岁月里，东北亚地区还会有一场纷繁复杂的合纵连横。
辽宁大连
子虚山人
《联合早报网》东北亚国际关系，历史上就是三个国家，中国、朝鲜和日本。在文化上他们共同构筑了中华的儒教文化圈，传统上中国起主导作用。这其中中国一个是典型的大陆国家，日本一个是海岛国家，这两个国家分列两极。而朝鲜是一个是半岛国家，夹在中间。
先说朝鲜，朝鲜不像日本有大海保护。而且朝鲜与中国的国力又相差的太过悬殊，中国一出兵，朝鲜就遭殃了。所以他对中国表示臣服，以藩属自居。在东北亚，朝鲜是这种宗主藩国制度的标准学生。但是这种臣服是表面上的。一方面双方基本上维持着表面上的朝贡册封的藩属关系，一方面朝鲜极力不让中国的势力插手朝鲜事务，影响国内政局。
日本虽然在文化上也算是中国的学生。但是它是岛国，没受到过侵略，所以骨子里是很自大的，一有机会就像争一争。可是岛国的发展又十分有限，所以历史上日本只要稍微想向外发展，就在打身边的大陆的主意。中国这么庞大，只能先从朝鲜下手。日本一出手，首先就是朝鲜遭殃。朝鲜很倒霉呀，没有日本威胁的时候，身边是个庞大的中国，日本一发展，却也首先打朝鲜的主意。朝鲜就不得不请求中国帮助，共同对付日本。这样在对日方面，朝鲜就只能等待甚至是请求中国卷入他的国家事务。一旦日本威胁解除，朝鲜也就变成老样子，排斥中国在国内的影响力，仅仅维持表面上的关系。
所以就能看到朝鲜的两边倒，实际上两边倒也不准确。不论什么时候，朝鲜都是臣服于中国。但是没有日本威胁的时候，朝鲜的臣服是很表面上的，他会尽力阻止中国对他的国内施加影响力。有了日本威胁以后，他又不得不请求中国出面，于是中国又会很深的卷入朝鲜的内部事务。朝鲜就是在这种表面上依附中国与实际上依附中国之间进行反复。日本国力不行的时候，在政治上维持独立，在其他方面向中国学习。在国力增长的时候，就开始公开的要和中国一争长短了。但他在行动上首先的目标却是朝鲜。
这就是古代中国主导下的东北亚国际关系平衡，是第一种平衡。在这种体系下，日本与其他两国关系较远，中朝之间较近。日本扮演的是麻烦制造者和中朝粘合剂的角色。其他两国都防着他，日本一露头，中朝就站在一起。日本一低头，中朝就貌合神离。但是因为一方面有日本的威胁，一方面中朝之间的国力又差距太悬殊，所以中朝之间一直很少撕破脸皮，维护着起码表面上的宗属关系。
在近代，日本首次打破了这种传统平衡，在东北亚居主导，朝鲜亡国，中国也被他蚕食。这算是近代日本主导下的第二种东北亚平衡，这种平衡是牺牲日本邻国的利益为前提的。
二战以后，传统的两极，日本被打残了。中国正在恢复中，但实力还不能够成为东北亚力量的传统主导。反而是美国和苏联这两个地区外大国，在这个地方居主导力量。本地区国家就不得不在这两个阵营中取舍。中国倒向苏联，日本被美国控制，而朝鲜则被一份为二。这样就形成了冷战时期的东北亚的第三种平衡。由于主导力量实际是传统上本地区外的国家，所以这种平衡是割裂性的，以朝鲜半岛的分裂为代价。他有两个要件，一是传统的地区大国没有恢复其本来地位。二是地区外大国起主导作用。
苏联解体以后，作为继承者的俄罗斯虽然很想参与东北亚事务，但是毕竟国力衰弱，心有余而力不足。他在本地区的影响力正在逐渐消退。美国依然保持了其超级大国的地位，并没有从本地区撤出。中国则不断发展，渐渐恢复其本来的国际地位。这样东北亚就必然要在某种程度上从第三种割裂平衡向传统的第一种平衡转变。当然，转变到什么程度，要看中美两个国家的走向。所以冷战后的东北亚国际关系本来就是不断地在动态调整中。
实际上美国目前扮演的即是传统上中国的角色。美国携美日韩同盟，充当日韩的保护人和利益代言人。虽然从地理上看是地区外国家，但是却深深地卷入到东北亚的国际事务中。由于社会制度和朝鲜战争等历史原因中国对朝鲜来说，实际上已经成为某种程度的保护人。而朝鲜又是中国的屏障。在这层关系中我们已经可以看到最早的古代东北亚国际关系中的中朝模式了，当然两个国家不是藩属。朝鲜一方面在国内极力排除中国的影响力，一方面在国际关系中又不得不依靠中国。但对韩国来说，在没有日本刺激的情况下，中国的成长，他与朝鲜个特殊关系则在一定程度上成了韩国的威胁。但是韩国在国际事务，在半岛问题，在经济上又不得不面对中国，同时它又有美国的安全保障。所以，韩国是有选择的，他历史上第一次有了在两个大国之间选择，实行互相依靠，互不得罪的平衡外交的国际空间。这个问题对朝鲜也是一样。朝鲜现在没有选择。如果朝鲜和美国实现关系正常化（这正是他的目标），他的国际空间一下子增加，并且它也可以获得选择平衡的条件。
可以展望，如果美朝之间获得正常国家关系。在不考虑日本的情况下，整个朝鲜半岛都将奉行一种大国平衡政策。只不过在这种平衡里，朝鲜稍微偏向中国，而韩国正相反。这其中牵扯到历史、文化传统、社会制度与意识形态还有地缘政治，本来就十分微妙复杂，各方都需要努力保持一种相对的平衡状态。
那么日本就无足轻重，碌碌无为了吗？不是！日本本来可以发挥桥梁与纽带的作用。就像英国在美欧之间的作用。但前提是日本应该取信于亚洲邻国，在维护美日同盟的前提下，走相对独立的外交政策，这样在东北亚构筑美日中大三角关系。有日本和朝鲜半岛在美中之间起双重制衡与缓冲器的作用。东北亚的国际关系一定会相对健康稳定的发展。形成冷战后的第四种平衡格局。在这种格局里，中国要处理好朝鲜和韩国的关系。美国应该和朝鲜实现关系正常化。而日本应该真正取信于亚洲邻国，与朝韩一道，防止中美两个大国走向对立，维护本地区的稳定。
但从目前的日本外交来看，日本恰恰做出了愚蠢的选择。日本想要做“正常国家”，以为依靠美日同盟就可以逐步解开束缚，进而成为军事政治大国。一味的依靠美日同盟，却不取信于邻国。最近一段时期更是四处出击，反而在教科书、参拜靖国神社、领土等诸多问题上在东北亚到处树敌。同时在六方会谈上不但不推动朝美之间改善关系，反而带头对朝鲜发难，为六方会谈设置障碍。
日本的露头，第一反应就是激起了中国和朝韩的不安。从历史角度看，日本的每次扩张都是以牺牲中国和朝鲜半岛为代价的。可以说，日本正在慢慢的恢复以前的东北亚破坏者的角色。而美国面对全球困境，在东北亚事务上，需要甚至是比较倚赖日本。所以他对日本最近的所作所为至少是默认的。但这却压缩了韩国的外交空间。韩国是不可能接受日本以这种方式重新进入地区事务的。那么美日韩同盟能再多大程度上维持，则要看美国的取舍，和朝韩关系了。因为现在看来美国对日韩是区别对待的，纵容日本。那么如果朝韩关系缓，韩国将会加速向中国靠拢，但这又是美国所不愿意看到的。美国要么压服日本，要么可能面对的就是美日韩同盟解体，韩国最终也倒向中国，或至少维持所谓的“中立”。这样恐怕在东北亚就会出现第五种国际关系状态，中朝与美日严重对立，韩国夹在中间，要么中立，要么倒向中朝一方。近日从韩国的言行，就能够看出这种苗头。这对东北亚的所有国家来说都是最糟糕的情况了。
当然，以上的这些设想都是建立在中朝与日最终走向决裂的基础上的。日本选择什么样的走向，是问题的关键。很不幸，我们现在看到的日本恰恰就是在往这个方向走。如果继续下去的话，日本在东北亚将不折不扣地扮演麻烦制造者的角色，这也是美国不希望看到的。但是美国能在多大程度上扭转这一局面，很令人怀疑。
所以对美国来说，实际上要想稳住他的三国同盟，就必须在日韩之间实行平衡。韩国要想维护其地位，就必须在美中之间平衡（朝鲜就是因为得不到美国的承认，才被边缘化）。而中国，只要维护了朝韩平衡，就能够逐步恢复它在东北亚尤其是半岛地区的传统影响力。而日本则是最为关键，如果他在中美之间维持一定程度上的平衡（绝对平衡是不可能的），在历史问题和国际关系中取信于邻国，则可以逐步成为在东北亚国际关系中的建设性力量。其地位明显超过朝韩。但是如果一味的依靠美日同盟，在对外膨胀的过程中越走越远。那么在美国维持它的东北亚存在的情况下，恐怕会一步步变成新的割裂平衡。不过这次被割裂的却是美日韩同盟。
这里面没有提到俄罗斯。我认为由于国力的衰弱，俄罗斯很难在东北亚施展什么影响力。所以俄罗斯将扮演一个投机分子的角色。不过考虑到俄日之间也存在领土争端，以及美俄中朝之间的关系。俄罗斯会在很大程度上倒向中国方面。
所以在未来的岁月里，东北亚地区还会有一场纷繁复杂的合纵连横。
辽宁大连
子虚山人
《联合早报网》
先说朝鲜，朝鲜不像日本有大海保护。而且朝鲜与中国的国力又相差的太过悬殊，中国一出兵，朝鲜就遭殃了。所以他对中国表示臣服，以藩属自居。在东北亚，朝鲜是这种宗主藩国制度的标准学生。但是这种臣服是表面上的。一方面双方基本上维持着表面上的朝贡册封的藩属关系，一方面朝鲜极力不让中国的势力插手朝鲜事务，影响国内政局。
日本虽然在文化上也算是中国的学生。但是它是岛国，没受到过侵略，所以骨子里是很自大的，一有机会就像争一争。可是岛国的发展又十分有限，所以历史上日本只要稍微想向外发展，就在打身边的大陆的主意。中国这么庞大，只能先从朝鲜下手。日本一出手，首先就是朝鲜遭殃。朝鲜很倒霉呀，没有日本威胁的时候，身边是个庞大的中国，日本一发展，却也首先打朝鲜的主意。朝鲜就不得不请求中国帮助，共同对付日本。这样在对日方面，朝鲜就只能等待甚至是请求中国卷入他的国家事务。一旦日本威胁解除，朝鲜也就变成老样子，排斥中国在国内的影响力，仅仅维持表面上的关系。
所以就能看到朝鲜的两边倒，实际上两边倒也不准确。不论什么时候，朝鲜都是臣服于中国。但是没有日本威胁的时候，朝鲜的臣服是很表面上的，他会尽力阻止中国对他的国内施加影响力。有了日本威胁以后，他又不得不请求中国出面，于是中国又会很深的卷入朝鲜的内部事务。朝鲜就是在这种表面上依附中国与实际上依附中国之间进行反复。日本国力不行的时候，在政治上维持独立，在其他方面向中国学习。在国力增长的时候，就开始公开的要和中国一争长短了。但他在行动上首先的目标却是朝鲜。
这就是古代中国主导下的东北亚国际关系平衡，是第一种平衡。在这种体系下，日本与其他两国关系较远，中朝之间较近。日本扮演的是麻烦制造者和中朝粘合剂的角色。其他两国都防着他，日本一露头，中朝就站在一起。日本一低头，中朝就貌合神离。但是因为一方面有日本的威胁，一方面中朝之间的国力又差距太悬殊，所以中朝之间一直很少撕破脸皮，维护着起码表面上的宗属关系。
在近代，日本首次打破了这种传统平衡，在东北亚居主导，朝鲜亡国，中国也被他蚕食。这算是近代日本主导下的第二种东北亚平衡，这种平衡是牺牲日本邻国的利益为前提的。
二战以后，传统的两极，日本被打残了。中国正在恢复中，但实力还不能够成为东北亚力量的传统主导。反而是美国和苏联这两个地区外大国，在这个地方居主导力量。本地区国家就不得不在这两个阵营中取舍。中国倒向苏联，日本被美国控制，而朝鲜则被一份为二。这样就形成了冷战时期的东北亚的第三种平衡。由于主导力量实际是传统上本地区外的国家，所以这种平衡是割裂性的，以朝鲜半岛的分裂为代价。他有两个要件，一是传统的地区大国没有恢复其本来地位。二是地区外大国起主导作用。
苏联解体以后，作为继承者的俄罗斯虽然很想参与东北亚事务，但是毕竟国力衰弱，心有余而力不足。他在本地区的影响力正在逐渐消退。美国依然保持了其超级大国的地位，并没有从本地区撤出。中国则不断发展，渐渐恢复其本来的国际地位。这样东北亚就必然要在某种程度上从第三种割裂平衡向传统的第一种平衡转变。当然，转变到什么程度，要看中美两个国家的走向。所以冷战后的东北亚国际关系本来就是不断地在动态调整中。
实际上美国目前扮演的即是传统上中国的角色。美国携美日韩同盟，充当日韩的保护人和利益代言人。虽然从地理上看是地区外国家，但是却深深地卷入到东北亚的国际事务中。由于社会制度和朝鲜战争等历史原因中国对朝鲜来说，实际上已经成为某种程度的保护人。而朝鲜又是中国的屏障。在这层关系中我们已经可以看到最早的古代东北亚国际关系中的中朝模式了，当然两个国家不是藩属。朝鲜一方面在国内极力排除中国的影响力，一方面在国际关系中又不得不依靠中国。但对韩国来说，在没有日本刺激的情况下，中国的成长，他与朝鲜个特殊关系则在一定程度上成了韩国的威胁。但是韩国在国际事务，在半岛问题，在经济上又不得不面对中国，同时它又有美国的安全保障。所以，韩国是有选择的，他历史上第一次有了在两个大国之间选择，实行互相依靠，互不得罪的平衡外交的国际空间。这个问题对朝鲜也是一样。朝鲜现在没有选择。如果朝鲜和美国实现关系正常化（这正是他的目标），他的国际空间一下子增加，并且它也可以获得选择平衡的条件。
可以展望，如果美朝之间获得正常国家关系。在不考虑日本的情况下，整个朝鲜半岛都将奉行一种大国平衡政策。只不过在这种平衡里，朝鲜稍微偏向中国，而韩国正相反。这其中牵扯到历史、文化传统、社会制度与意识形态还有地缘政治，本来就十分微妙复杂，各方都需要努力保持一种相对的平衡状态。
那么日本就无足轻重，碌碌无为了吗？不是！日本本来可以发挥桥梁与纽带的作用。就像英国在美欧之间的作用。但前提是日本应该取信于亚洲邻国，在维护美日同盟的前提下，走相对独立的外交政策，这样在东北亚构筑美日中大三角关系。有日本和朝鲜半岛在美中之间起双重制衡与缓冲器的作用。东北亚的国际关系一定会相对健康稳定的发展。形成冷战后的第四种平衡格局。在这种格局里，中国要处理好朝鲜和韩国的关系。美国应该和朝鲜实现关系正常化。而日本应该真正取信于亚洲邻国，与朝韩一道，防止中美两个大国走向对立，维护本地区的稳定。
但从目前的日本外交来看，日本恰恰做出了愚蠢的选择。日本想要做“正常国家”，以为依靠美日同盟就可以逐步解开束缚，进而成为军事政治大国。一味的依靠美日同盟，却不取信于邻国。最近一段时期更是四处出击，反而在教科书、参拜靖国神社、领土等诸多问题上在东北亚到处树敌。同时在六方会谈上不但不推动朝美之间改善关系，反而带头对朝鲜发难，为六方会谈设置障碍。
日本的露头，第一反应就是激起了中国和朝韩的不安。从历史角度看，日本的每次扩张都是以牺牲中国和朝鲜半岛为代价的。可以说，日本正在慢慢的恢复以前的东北亚破坏者的角色。而美国面对全球困境，在东北亚事务上，需要甚至是比较倚赖日本。所以他对日本最近的所作所为至少是默认的。但这却压缩了韩国的外交空间。韩国是不可能接受日本以这种方式重新进入地区事务的。那么美日韩同盟能再多大程度上维持，则要看美国的取舍，和朝韩关系了。因为现在看来美国对日韩是区别对待的，纵容日本。那么如果朝韩关系缓，韩国将会加速向中国靠拢，但这又是美国所不愿意看到的。美国要么压服日本，要么可能面对的就是美日韩同盟解体，韩国最终也倒向中国，或至少维持所谓的“中立”。这样恐怕在东北亚就会出现第五种国际关系状态，中朝与美日严重对立，韩国夹在中间，要么中立，要么倒向中朝一方。近日从韩国的言行，就能够看出这种苗头。这对东北亚的所有国家来说都是最糟糕的情况了。
当然，以上的这些设想都是建立在中朝与日最终走向决裂的基础上的。日本选择什么样的走向，是问题的关键。很不幸，我们现在看到的日本恰恰就是在往这个方向走。如果继续下去的话，日本在东北亚将不折不扣地扮演麻烦制造者的角色，这也是美国不希望看到的。但是美国能在多大程度上扭转这一局面，很令人怀疑。
所以对美国来说，实际上要想稳住他的三国同盟，就必须在日韩之间实行平衡。韩国要想维护其地位，就必须在美中之间平衡（朝鲜就是因为得不到美国的承认，才被边缘化）。而中国，只要维护了朝韩平衡，就能够逐步恢复它在东北亚尤其是半岛地区的传统影响力。而日本则是最为关键，如果他在中美之间维持一定程度上的平衡（绝对平衡是不可能的），在历史问题和国际关系中取信于邻国，则可以逐步成为在东北亚国际关系中的建设性力量。其地位明显超过朝韩。但是如果一味的依靠美日同盟，在对外膨胀的过程中越走越远。那么在美国维持它的东北亚存在的情况下，恐怕会一步步变成新的割裂平衡。不过这次被割裂的却是美日韩同盟。
这里面没有提到俄罗斯。我认为由于国力的衰弱，俄罗斯很难在东北亚施展什么影响力。所以俄罗斯将扮演一个投机分子的角色。不过考虑到俄日之间也存在领土争端，以及美俄中朝之间的关系。俄罗斯会在很大程度上倒向中国方面。
所以在未来的岁月里，东北亚地区还会有一场纷繁复杂的合纵连横。
辽宁大连
子虚山人
《联合早报网》东北亚国际关系，历史上就是三个国家，中国、朝鲜和日本。在文化上他们共同构筑了中华的儒教文化圈，传统上中国起主导作用。这其中中国一个是典型的大陆国家，日本一个是海岛国家，这两个国家分列两极。而朝鲜是一个是半岛国家，夹在中间。
先说朝鲜，朝鲜不像日本有大海保护。而且朝鲜与中国的国力又相差的太过悬殊，中国一出兵，朝鲜就遭殃了。所以他对中国表示臣服，以藩属自居。在东北亚，朝鲜是这种宗主藩国制度的标准学生。但是这种臣服是表面上的。一方面双方基本上维持着表面上的朝贡册封的藩属关系，一方面朝鲜极力不让中国的势力插手朝鲜事务，影响国内政局。
日本虽然在文化上也算是中国的学生。但是它是岛国，没受到过侵略，所以骨子里是很自大的，一有机会就像争一争。可是岛国的发展又十分有限，所以历史上日本只要稍微想向外发展，就在打身边的大陆的主意。中国这么庞大，只能先从朝鲜下手。日本一出手，首先就是朝鲜遭殃。朝鲜很倒霉呀，没有日本威胁的时候，身边是个庞大的中国，日本一发展，却也首先打朝鲜的主意。朝鲜就不得不请求中国帮助，共同对付日本。这样在对日方面，朝鲜就只能等待甚至是请求中国卷入他的国家事务。一旦日本威胁解除，朝鲜也就变成老样子，排斥中国在国内的影响力，仅仅维持表面上的关系。
所以就能看到朝鲜的两边倒，实际上两边倒也不准确。不论什么时候，朝鲜都是臣服于中国。但是没有日本威胁的时候，朝鲜的臣服是很表面上的，他会尽力阻止中国对他的国内施加影响力。有了日本威胁以后，他又不得不请求中国出面，于是中国又会很深的卷入朝鲜的内部事务。朝鲜就是在这种表面上依附中国与实际上依附中国之间进行反复。日本国力不行的时候，在政治上维持独立，在其他方面向中国学习。在国力增长的时候，就开始公开的要和中国一争长短了。但他在行动上首先的目标却是朝鲜。
这就是古代中国主导下的东北亚国际关系平衡，是第一种平衡。在这种体系下，日本与其他两国关系较远，中朝之间较近。日本扮演的是麻烦制造者和中朝粘合剂的角色。其他两国都防着他，日本一露头，中朝就站在一起。日本一低头，中朝就貌合神离。但是因为一方面有日本的威胁，一方面中朝之间的国力又差距太悬殊，所以中朝之间一直很少撕破脸皮，维护着起码表面上的宗属关系。
在近代，日本首次打破了这种传统平衡，在东北亚居主导，朝鲜亡国，中国也被他蚕食。这算是近代日本主导下的第二种东北亚平衡，这种平衡是牺牲日本邻国的利益为前提的。
二战以后，传统的两极，日本被打残了。中国正在恢复中，但实力还不能够成为东北亚力量的传统主导。反而是美国和苏联这两个地区外大国，在这个地方居主导力量。本地区国家就不得不在这两个阵营中取舍。中国倒向苏联，日本被美国控制，而朝鲜则被一份为二。这样就形成了冷战时期的东北亚的第三种平衡。由于主导力量实际是传统上本地区外的国家，所以这种平衡是割裂性的，以朝鲜半岛的分裂为代价。他有两个要件，一是传统的地区大国没有恢复其本来地位。二是地区外大国起主导作用。
苏联解体以后，作为继承者的俄罗斯虽然很想参与东北亚事务，但是毕竟国力衰弱，心有余而力不足。他在本地区的影响力正在逐渐消退。美国依然保持了其超级大国的地位，并没有从本地区撤出。中国则不断发展，渐渐恢复其本来的国际地位。这样东北亚就必然要在某种程度上从第三种割裂平衡向传统的第一种平衡转变。当然，转变到什么程度，要看中美两个国家的走向。所以冷战后的东北亚国际关系本来就是不断地在动态调整中。
实际上美国目前扮演的即是传统上中国的角色。美国携美日韩同盟，充当日韩的保护人和利益代言人。虽然从地理上看是地区外国家，但是却深深地卷入到东北亚的国际事务中。由于社会制度和朝鲜战争等历史原因中国对朝鲜来说，实际上已经成为某种程度的保护人。而朝鲜又是中国的屏障。在这层关系中我们已经可以看到最早的古代东北亚国际关系中的中朝模式了，当然两个国家不是藩属。朝鲜一方面在国内极力排除中国的影响力，一方面在国际关系中又不得不依靠中国。但对韩国来说，在没有日本刺激的情况下，中国的成长，他与朝鲜个特殊关系则在一定程度上成了韩国的威胁。但是韩国在国际事务，在半岛问题，在经济上又不得不面对中国，同时它又有美国的安全保障。所以，韩国是有选择的，他历史上第一次有了在两个大国之间选择，实行互相依靠，互不得罪的平衡外交的国际空间。这个问题对朝鲜也是一样。朝鲜现在没有选择。如果朝鲜和美国实现关系正常化（这正是他的目标），他的国际空间一下子增加，并且它也可以获得选择平衡的条件。
可以展望，如果美朝之间获得正常国家关系。在不考虑日本的情况下，整个朝鲜半岛都将奉行一种大国平衡政策。只不过在这种平衡里，朝鲜稍微偏向中国，而韩国正相反。这其中牵扯到历史、文化传统、社会制度与意识形态还有地缘政治，本来就十分微妙复杂，各方都需要努力保持一种相对的平衡状态。
那么日本就无足轻重，碌碌无为了吗？不是！日本本来可以发挥桥梁与纽带的作用。就像英国在美欧之间的作用。但前提是日本应该取信于亚洲邻国，在维护美日同盟的前提下，走相对独立的外交政策，这样在东北亚构筑美日中大三角关系。有日本和朝鲜半岛在美中之间起双重制衡与缓冲器的作用。东北亚的国际关系一定会相对健康稳定的发展。形成冷战后的第四种平衡格局。在这种格局里，中国要处理好朝鲜和韩国的关系。美国应该和朝鲜实现关系正常化。而日本应该真正取信于亚洲邻国，与朝韩一道，防止中美两个大国走向对立，维护本地区的稳定。
但从目前的日本外交来看，日本恰恰做出了愚蠢的选择。日本想要做“正常国家”，以为依靠美日同盟就可以逐步解开束缚，进而成为军事政治大国。一味的依靠美日同盟，却不取信于邻国。最近一段时期更是四处出击，反而在教科书、参拜靖国神社、领土等诸多问题上在东北亚到处树敌。同时在六方会谈上不但不推动朝美之间改善关系，反而带头对朝鲜发难，为六方会谈设置障碍。
日本的露头，第一反应就是激起了中国和朝韩的不安。从历史角度看，日本的每次扩张都是以牺牲中国和朝鲜半岛为代价的。可以说，日本正在慢慢的恢复以前的东北亚破坏者的角色。而美国面对全球困境，在东北亚事务上，需要甚至是比较倚赖日本。所以他对日本最近的所作所为至少是默认的。但这却压缩了韩国的外交空间。韩国是不可能接受日本以这种方式重新进入地区事务的。那么美日韩同盟能再多大程度上维持，则要看美国的取舍，和朝韩关系了。因为现在看来美国对日韩是区别对待的，纵容日本。那么如果朝韩关系缓，韩国将会加速向中国靠拢，但这又是美国所不愿意看到的。美国要么压服日本，要么可能面对的就是美日韩同盟解体，韩国最终也倒向中国，或至少维持所谓的“中立”。这样恐怕在东北亚就会出现第五种国际关系状态，中朝与美日严重对立，韩国夹在中间，要么中立，要么倒向中朝一方。近日从韩国的言行，就能够看出这种苗头。这对东北亚的所有国家来说都是最糟糕的情况了。
当然，以上的这些设想都是建立在中朝与日最终走向决裂的基础上的。日本选择什么样的走向，是问题的关键。很不幸，我们现在看到的日本恰恰就是在往这个方向走。如果继续下去的话，日本在东北亚将不折不扣地扮演麻烦制造者的角色，这也是美国不希望看到的。但是美国能在多大程度上扭转这一局面，很令人怀疑。
所以对美国来说，实际上要想稳住他的三国同盟，就必须在日韩之间实行平衡。韩国要想维护其地位，就必须在美中之间平衡（朝鲜就是因为得不到美国的承认，才被边缘化）。而中国，只要维护了朝韩平衡，就能够逐步恢复它在东北亚尤其是半岛地区的传统影响力。而日本则是最为关键，如果他在中美之间维持一定程度上的平衡（绝对平衡是不可能的），在历史问题和国际关系中取信于邻国，则可以逐步成为在东北亚国际关系中的建设性力量。其地位明显超过朝韩。但是如果一味的依靠美日同盟，在对外膨胀的过程中越走越远。那么在美国维持它的东北亚存在的情况下，恐怕会一步步变成新的割裂平衡。不过这次被割裂的却是美日韩同盟。
这里面没有提到俄罗斯。我认为由于国力的衰弱，俄罗斯很难在东北亚施展什么影响力。所以俄罗斯将扮演一个投机分子的角色。不过考虑到俄日之间也存在领土争端，以及美俄中朝之间的关系。俄罗斯会在很大程度上倒向中国方面。
所以在未来的岁月里，东北亚地区还会有一场纷繁复杂的合纵连横。
辽宁大连
子虚山人
《联合早报网》
看看