中蒙边界划分的问题

<P>  


<P>

</P>
<P>对于中蒙边界划定，网上有不少指责新中国的说法，其中有一种所谓补偿说，即所谓蒙古把唐努乌梁海划给俄国吃了亏，于是找中国补偿，新中国奉行卖国政策，划界割了地。其实这中说法来的源头自台湾。台湾中学课本的附录写道：“中共与蒙古于民国五十一年（1962年）划定边界，边界线在东西两端都有明显的南移。东端原属察哈尔的达里冈牧场、绥远的二连以北之地，已为蒙古占有。西端的新疆、蒙古界线原在阿尔泰山脊，现界即移到此山以南了；山南的北塔山一带也为蒙古所有。由于这些地方沙漠广大，大多是无人地带，割界的当初中共还不清楚失地多少。现在才弄明白蒙古被俄国侵占的有15万平方公里（指图瓦州），而从我国得到的补偿是9万平方公里。。。。”。此种说法流产很广，许多爱国青年受其影响。
但我们认为这种说法不是事实。我们结合地图说明一下：



<P>1、这是一幅历史地图，出自《中国历史地图集－清代》卷，表示1908年的蒙古情况，当时的外蒙地区叫“乌里雅苏台”，其辖地不仅仅包括后来的外蒙，还包括现在新疆的阿尔泰地区。1911年，外蒙分裂分子在沙俄的支持下利用辛亥革命后全国的混乱形势，发动独立叛乱，1912年春叛乱波及科布多、阿勒泰地区，面对危机局势，当时的中国守军从新疆增兵蒙古西部，经过3年的战斗，中国军队丢失了科布多，但夺回了阿勒泰。1915年当地局势缓和，科布多并入外蒙，阿勒泰并入新疆。无论怎样，北洋军阀能够在当时的乱局中虎口夺食，为中国夺回阿勒泰，也算是为中华民族立了一功。
2、这幅地图出自1938年的申报版《中华民国分省新图》。1922年蒙古当地已建立所谓“蒙古共和国”，而中国内地处在军阀混战之中，蒙古不断侵夺我内蒙边缘地区（或者说内蒙大量牧民自愿并入外蒙），达里岗爱突出部20年代中即被蒙古夺占，所以蒙古和内地的“实际控制线”已经和地图上标注省界完全不同。
3、这是一幅1945年5月美国出版的中国地图，请大家注意，图上外蒙和内地的边界和上图完全不同，因为这幅图的边界基本上是按照“实际控制线”确定的。在其后国民政府和苏联的谈判中，《中华民国国民政府外交部王部长致苏联外交人民委员部莫洛托夫部长照会》“兹因外蒙古人民一再表示其独立之愿望，中国政府声明于日本战败后，如外蒙古之公民投票证实此项愿望，中国政府当承认外蒙古之独立，即以其现在之边界为边界”。国民政府针对外蒙有两点承诺对后来影响巨大，第一、如果外蒙人民表达愿望，即承认其独立；第二、独立后的外蒙边界以“现边界为准”（指当时的外蒙实际控制线）。所以本图上的外蒙界线，可以看作未来蒙古人民共和国和中国的边界，请大家注意和图5和图7的新中国边界比较一下。
4、这是一幅1948年申报版《中华民国分省新图》。边界沿用1938版划法，在新疆地段还向蒙古境内伸展不少，1948年时中国已承认蒙古独立，但在这张版图上仍然把外蒙划在中国境内，但在分省外蒙图上有红色注记说明：“我政府于三十五年一月通知库伦政府，许其独立，详确疆界尚待勘定”。这说明两点，第一、当时的国民政府承认蒙古独立（后来国民党翻脸说中共出卖蒙古属于栽脏），第二、当时的中国政府认为中国地图上的蒙古国界的划法并不是确定，而是尚待“按现边界（实际控制线）”勘定。（以此边界划法指责中共卖国也属于“恶意造谣”）。
5、这是一幅1948年苏联版地图，请注意图上蒙古和中国的边界和现地图基本一致。
6、这是一位爱国网友制作的1952年新中国地图和现在地图的比较，但我们必须说明的是当时新中国地图上边界暂时沿用民国时期的划法。
7、这是一幅当代新中国地图，表示1962年中蒙划界后的边界情况，请大家把本图和1945年的图3、1948年的图5比较一下。可见1962年中蒙划界是按照实际控制的原则划分的，而这种实际控制原则是前国民政府确定的。
8、这是一幅台湾出的地图，出自台湾中学教科书，其目的是指责中共“卖国失土”的，结合前面地图，大家一定对它会有新的看法。
总结：中蒙划界问题的关键其实是如何确定实际控制线的问题，在雅尔塔协定中美苏达成“外蒙古（蒙古人民共和国）维持现状”的密约，这里的维持现状也就包括维持“蒙古人民共和国实际控制地域现状”的内涵，1945年国民政府和苏联谈判，曾将提到外蒙独立后疆界按照丁文江申报地图为界，但后来在苏联的压力下放弃了，国民政府后来也承诺外蒙古独立后“以现疆界为边界”，这说明国民政府在外蒙国界问题上是同意实际控制原则的，只是当时双方还没有来得及勘定国界而已，1949年中共建国前，国外出版的地图对中蒙实际控制线是有反映的。1962年新中国和蒙古勘界，也是按照国民政府同意的实际控制原则定界，所勘定的边界走向和1945年美版地图、1948年俄版地图上的边界基本一致，说明新中国在勘定边界中并不存在“放弃大片国土”的问题，所谓中共放弃“大片国土”只是台湾当局出于政治目的歪曲事实的编造，请诸位爱国青年注意鉴别。
</P>



<P>                                     -----------  图文搜于网络</P>
<P>  


<P>

</P>
<P>对于中蒙边界划定，网上有不少指责新中国的说法，其中有一种所谓补偿说，即所谓蒙古把唐努乌梁海划给俄国吃了亏，于是找中国补偿，新中国奉行卖国政策，划界割了地。其实这中说法来的源头自台湾。台湾中学课本的附录写道：“中共与蒙古于民国五十一年（1962年）划定边界，边界线在东西两端都有明显的南移。东端原属察哈尔的达里冈牧场、绥远的二连以北之地，已为蒙古占有。西端的新疆、蒙古界线原在阿尔泰山脊，现界即移到此山以南了；山南的北塔山一带也为蒙古所有。由于这些地方沙漠广大，大多是无人地带，割界的当初中共还不清楚失地多少。现在才弄明白蒙古被俄国侵占的有15万平方公里（指图瓦州），而从我国得到的补偿是9万平方公里。。。。”。此种说法流产很广，许多爱国青年受其影响。
但我们认为这种说法不是事实。我们结合地图说明一下：



<P>1、这是一幅历史地图，出自《中国历史地图集－清代》卷，表示1908年的蒙古情况，当时的外蒙地区叫“乌里雅苏台”，其辖地不仅仅包括后来的外蒙，还包括现在新疆的阿尔泰地区。1911年，外蒙分裂分子在沙俄的支持下利用辛亥革命后全国的混乱形势，发动独立叛乱，1912年春叛乱波及科布多、阿勒泰地区，面对危机局势，当时的中国守军从新疆增兵蒙古西部，经过3年的战斗，中国军队丢失了科布多，但夺回了阿勒泰。1915年当地局势缓和，科布多并入外蒙，阿勒泰并入新疆。无论怎样，北洋军阀能够在当时的乱局中虎口夺食，为中国夺回阿勒泰，也算是为中华民族立了一功。
2、这幅地图出自1938年的申报版《中华民国分省新图》。1922年蒙古当地已建立所谓“蒙古共和国”，而中国内地处在军阀混战之中，蒙古不断侵夺我内蒙边缘地区（或者说内蒙大量牧民自愿并入外蒙），达里岗爱突出部20年代中即被蒙古夺占，所以蒙古和内地的“实际控制线”已经和地图上标注省界完全不同。
3、这是一幅1945年5月美国出版的中国地图，请大家注意，图上外蒙和内地的边界和上图完全不同，因为这幅图的边界基本上是按照“实际控制线”确定的。在其后国民政府和苏联的谈判中，《中华民国国民政府外交部王部长致苏联外交人民委员部莫洛托夫部长照会》“兹因外蒙古人民一再表示其独立之愿望，中国政府声明于日本战败后，如外蒙古之公民投票证实此项愿望，中国政府当承认外蒙古之独立，即以其现在之边界为边界”。国民政府针对外蒙有两点承诺对后来影响巨大，第一、如果外蒙人民表达愿望，即承认其独立；第二、独立后的外蒙边界以“现边界为准”（指当时的外蒙实际控制线）。所以本图上的外蒙界线，可以看作未来蒙古人民共和国和中国的边界，请大家注意和图5和图7的新中国边界比较一下。
4、这是一幅1948年申报版《中华民国分省新图》。边界沿用1938版划法，在新疆地段还向蒙古境内伸展不少，1948年时中国已承认蒙古独立，但在这张版图上仍然把外蒙划在中国境内，但在分省外蒙图上有红色注记说明：“我政府于三十五年一月通知库伦政府，许其独立，详确疆界尚待勘定”。这说明两点，第一、当时的国民政府承认蒙古独立（后来国民党翻脸说中共出卖蒙古属于栽脏），第二、当时的中国政府认为中国地图上的蒙古国界的划法并不是确定，而是尚待“按现边界（实际控制线）”勘定。（以此边界划法指责中共卖国也属于“恶意造谣”）。
5、这是一幅1948年苏联版地图，请注意图上蒙古和中国的边界和现地图基本一致。
6、这是一位爱国网友制作的1952年新中国地图和现在地图的比较，但我们必须说明的是当时新中国地图上边界暂时沿用民国时期的划法。
7、这是一幅当代新中国地图，表示1962年中蒙划界后的边界情况，请大家把本图和1945年的图3、1948年的图5比较一下。可见1962年中蒙划界是按照实际控制的原则划分的，而这种实际控制原则是前国民政府确定的。
8、这是一幅台湾出的地图，出自台湾中学教科书，其目的是指责中共“卖国失土”的，结合前面地图，大家一定对它会有新的看法。
总结：中蒙划界问题的关键其实是如何确定实际控制线的问题，在雅尔塔协定中美苏达成“外蒙古（蒙古人民共和国）维持现状”的密约，这里的维持现状也就包括维持“蒙古人民共和国实际控制地域现状”的内涵，1945年国民政府和苏联谈判，曾将提到外蒙独立后疆界按照丁文江申报地图为界，但后来在苏联的压力下放弃了，国民政府后来也承诺外蒙古独立后“以现疆界为边界”，这说明国民政府在外蒙国界问题上是同意实际控制原则的，只是当时双方还没有来得及勘定国界而已，1949年中共建国前，国外出版的地图对中蒙实际控制线是有反映的。1962年新中国和蒙古勘界，也是按照国民政府同意的实际控制原则定界，所勘定的边界走向和1945年美版地图、1948年俄版地图上的边界基本一致，说明新中国在勘定边界中并不存在“放弃大片国土”的问题，所谓中共放弃“大片国土”只是台湾当局出于政治目的歪曲事实的编造，请诸位爱国青年注意鉴别。
</P>



<P>                                     -----------  图文搜于网络</P>
[此贴子已经被作者于2005-4-10 23:05:45编辑过]