超级军网航母的硬件设施真的这么重要?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 09:18:40
最近有幸拜读了郑一鸣的《我在美军航母上的8年》一书.认认真真读下来以后感受就两个字-效率,从该书中我并没有读到很多关于航母硬件方面的爆料,也并不是说航母硬件不重要,但是更重要的是怎样将手中的武器保持高效运作,使其发挥100%的性能甚至120%的性能,美国人对管理航母确实有别的国家所不能企及的方面,美国航母在波斯湾战区可以做到7*24小时的不间断运作,对于像航母这么复杂,多部门共同合作的移动军事基地来说,这需要每个岗位上面的士兵都有非常高的操作水平,尤其是甲板上面的单位更是不能出现任何差错,这需要在平时保持非常高的训练水平,别说我们国家的航母才刚刚起步,就是那些航母大国,包括俄罗斯,英国,法国等等任何国家都不能打到美国这样的水平,这就是我们平时多见美国航母来往于世界各大洋,而这些国家的航母新闻少少的最重要的一点,郑一鸣在书中说到他曾经上过法国的戴高乐号航母交流学习,在他看来哪怕是在战区,法国的航母运行起来就是像在度假一样,在波斯湾打仗也就是帮美国航母打打下手,人家根本就不指望你戴高乐能干什么活,真要打起来戴高乐号也出不了几架飞机,所以我觉得航母硬件固然重要,但是更为重要的是管理,其他国家的航母趴窝的比比皆是,唯独美国航母能横行世界,难道就全是硬件上的差距?中国航母刚起步,任何工作都是从零开始,个人觉得把航母的陆基训练和后勤保障等等各方面做好做精比核动力,电弹弓上舰更重要
小弟文笔有限,各位看官不喜轻拍! 最近有幸拜读了郑一鸣的《我在美军航母上的8年》一书.认认真真读下来以后感受就两个字-效率,从该书中我并没有读到很多关于航母硬件方面的爆料,也并不是说航母硬件不重要,但是更重要的是怎样将手中的武器保持高效运作,使其发挥100%的性能甚至120%的性能,美国人对管理航母确实有别的国家所不能企及的方面,美国航母在波斯湾战区可以做到7*24小时的不间断运作,对于像航母这么复杂,多部门共同合作的移动军事基地来说,这需要每个岗位上面的士兵都有非常高的操作水平,尤其是甲板上面的单位更是不能出现任何差错,这需要在平时保持非常高的训练水平,别说我们国家的航母才刚刚起步,就是那些航母大国,包括俄罗斯,英国,法国等等任何国家都不能打到美国这样的水平,这就是我们平时多见美国航母来往于世界各大洋,而这些国家的航母新闻少少的最重要的一点,郑一鸣在书中说到他曾经上过法国的戴高乐号航母交流学习,在他看来哪怕是在战区,法国的航母运行起来就是像在度假一样,在波斯湾打仗也就是帮美国航母打打下手,人家根本就不指望你戴高乐能干什么活,真要打起来戴高乐号也出不了几架飞机,所以我觉得航母硬件固然重要,但是更为重要的是管理,其他国家的航母趴窝的比比皆是,唯独美国航母能横行世界,难道就全是硬件上的差距?中国航母刚起步,任何工作都是从零开始,个人觉得把航母的陆基训练和后勤保障等等各方面做好做精比核动力,电弹弓上舰更重要
小弟文笔有限,各位看官不喜轻拍!
小弟文笔有限,各位看官不喜轻拍! 最近有幸拜读了郑一鸣的《我在美军航母上的8年》一书.认认真真读下来以后感受就两个字-效率,从该书中我并没有读到很多关于航母硬件方面的爆料,也并不是说航母硬件不重要,但是更重要的是怎样将手中的武器保持高效运作,使其发挥100%的性能甚至120%的性能,美国人对管理航母确实有别的国家所不能企及的方面,美国航母在波斯湾战区可以做到7*24小时的不间断运作,对于像航母这么复杂,多部门共同合作的移动军事基地来说,这需要每个岗位上面的士兵都有非常高的操作水平,尤其是甲板上面的单位更是不能出现任何差错,这需要在平时保持非常高的训练水平,别说我们国家的航母才刚刚起步,就是那些航母大国,包括俄罗斯,英国,法国等等任何国家都不能打到美国这样的水平,这就是我们平时多见美国航母来往于世界各大洋,而这些国家的航母新闻少少的最重要的一点,郑一鸣在书中说到他曾经上过法国的戴高乐号航母交流学习,在他看来哪怕是在战区,法国的航母运行起来就是像在度假一样,在波斯湾打仗也就是帮美国航母打打下手,人家根本就不指望你戴高乐能干什么活,真要打起来戴高乐号也出不了几架飞机,所以我觉得航母硬件固然重要,但是更为重要的是管理,其他国家的航母趴窝的比比皆是,唯独美国航母能横行世界,难道就全是硬件上的差距?中国航母刚起步,任何工作都是从零开始,个人觉得把航母的陆基训练和后勤保障等等各方面做好做精比核动力,电弹弓上舰更重要
小弟文笔有限,各位看官不喜轻拍!
就戴高乐那尿性，想24小时运转，那还不两天就报废。
身体是革命的本钱，底子不好，啥都是浮云。
戴高乐是先天问题·！
航母全寿命时间里,用于值勤的时间并不是很多,之所以给人感觉航母无处不在,一个重要原因就是:MD有很多航母……
刚才还有个帖子嚷嚷要兔子考虑航母出口问题。
玩的转的航母才是好航母，硬件设施是基础。就比如戴高乐号：
1.首先其甲板设计不合理，直角甲板的弹射起点区深入到斜角甲板的降落区，无法做到同时放飞飞机，同时拦阻降落飞机。
2. 动力系统只能提供8W多马力的动力，尼米兹的动力26万先不说，就是大英帝国的无敌级轻型航母，吨位只是戴高乐的一半，但有10W多的马力，动力不足也会导致其弹射效率下降。
3.就目前状况，无法为戴高乐号配备充足的阵风战斗机，舰载机数量有限。
4.这本书我也看过，里面还说到很重要的一点，就是戴高乐号无法进行夜间起降作业。
PS： 书里还提到，戴高乐号上的洗澡区不分男女。。。而且戴高乐会和美国航母进行人员交换，互相学习。其实主要是法国人向老美学习。
但不管怎样，个人认为，目前为止，在所服役的航母里，戴高乐号的综合作战能力仅此于美国的尼米兹级。以它为核心所组成的法国航母战斗群的实力仍然仅此于美国的核动力航母战斗群的实力。至少对于现在的法国其在世界的海外利益来说，戴高乐号及其编队完全可以应对可能的区域冲突。
1.首先其甲板设计不合理，直角甲板的弹射起点区深入到斜角甲板的降落区，无法做到同时放飞飞机，同时拦阻降落飞机。
2. 动力系统只能提供8W多马力的动力，尼米兹的动力26万先不说，就是大英帝国的无敌级轻型航母，吨位只是戴高乐的一半，但有10W多的马力，动力不足也会导致其弹射效率下降。
3.就目前状况，无法为戴高乐号配备充足的阵风战斗机，舰载机数量有限。
4.这本书我也看过，里面还说到很重要的一点，就是戴高乐号无法进行夜间起降作业。
PS： 书里还提到，戴高乐号上的洗澡区不分男女。。。而且戴高乐会和美国航母进行人员交换，互相学习。其实主要是法国人向老美学习。
但不管怎样，个人认为，目前为止，在所服役的航母里，戴高乐号的综合作战能力仅此于美国的尼米兹级。以它为核心所组成的法国航母战斗群的实力仍然仅此于美国的核动力航母战斗群的实力。至少对于现在的法国其在世界的海外利益来说，戴高乐号及其编队完全可以应对可能的区域冲突。
玩的转的航母才是好航母，硬件设施是基础。就比如戴高乐号： 1.首先其甲板设计不合理，直角甲板的弹射起点 ...
你让大英帝国的航母编队情何以堪啊
你让大英帝国的航母编队情何以堪啊
xyy421086272 发表于 2013-7-25 17:03
玩的转的航母才是好航母，硬件设施是基础。就比如戴高乐号：
1.首先其甲板设计不合理，直角甲板的弹射起点 ...
其实,我觉得最无厘头的就是戴高乐上面的生活作风管理,那叫一个自由啊,男女共浴,还提供免费套套,太销魂了!
玩的转的航母才是好航母，硬件设施是基础。就比如戴高乐号：
1.首先其甲板设计不合理，直角甲板的弹射起点 ...
其实,我觉得最无厘头的就是戴高乐上面的生活作风管理,那叫一个自由啊,男女共浴,还提供免费套套,太销魂了!
heilong317 发表于 2013-7-25 17:13
你让大英帝国的航母编队情何以堪啊
现在英国只有一艘在役的卓越号航母，鹞式退役后只能搭载直升机，如果伊丽莎白女王服役后，再配上45型，23型，机敏核潜艇和新型综合补给舰后其战斗力就会超过戴高乐航母编队啦。
你让大英帝国的航母编队情何以堪啊
现在英国只有一艘在役的卓越号航母，鹞式退役后只能搭载直升机，如果伊丽莎白女王服役后，再配上45型，23型，机敏核潜艇和新型综合补给舰后其战斗力就会超过戴高乐航母编队啦。
别扯淡了，这种人不懂技术，当然不会和你淡技术，任何现代装备都有这些要求。
管理学的确是门学问的，何况是管理几千人的队伍和几万吨排水量的大船
“把航母的陆基训练和后勤保障等等各方面做好做精比核动力,电弹弓上舰更重要”
“航母的陆基训练和后勤保障等等各方面做好做精”与“核动力,电弹弓上舰”有冲突吗？
“核动力,电弹弓上舰”主要是科技研发和工业生产方面的任务，而“航母的陆基训练和后勤保障等等各方面做好做精”主要是海军日常训练管理的任务，这两者完全可以并行不悖，齐头并进，楼主为什么一定要把它对立起来？
“航母的陆基训练和后勤保障等等各方面做好做精”与“核动力,电弹弓上舰”有冲突吗？
“核动力,电弹弓上舰”主要是科技研发和工业生产方面的任务，而“航母的陆基训练和后勤保障等等各方面做好做精”主要是海军日常训练管理的任务，这两者完全可以并行不悖，齐头并进，楼主为什么一定要把它对立起来？
作者也就是一个水兵，之前也不是军迷，怎么可能把技术问题摊开来谈呢。这本书我也看了，从开拓视野，从另一个角度了解美军的运作和美军的长处短处来说，这本书还是很成功的。
好吧，我只是谈了他在法国航母上的描述，哈哈哈哈哈哈。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
就戴高乐那先天性残废。运行24小时.大修一个月。运行一个月。大修一年。运行一年。心脏病发。