超级军网换个标题，咱就说将来中国跟印度在孟加拉湾，打起来了， ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 03:13:20
假设背景：2015年印度三艘航母服役，辽宁舰正式具全面备作战能力。中国海上石油线在穿越印度洋时，遭到印度攻击。
补充一下，看了一天大家的评论，多事倾向于印度航母的作战经验，希望有大神全面剖析一下这个问题。
昨天看军情解码有感印度2015年装备3艘航母，分别放在，孟加拉湾，跟阿拉伯海，分别有一只航母编队，还有一只航母编队在两地之间机动。
如果中国穿过马六甲海峡，到达孟加拉湾，跟印度发生海上冲突，辽宁舰的作战能力，能否抵挡印度不熟在孟加拉湾的航母群+印度洋的机动航母群。
因为我好奇一个问题，印度航母吨位小，米格29K舰载机作战效能不高，同样不具备固定一预警机，而我们的航母战斗群战斗力（假设093-094潜艇1-2艘，052D2艘，054A两艘，补给舰1艘），我始终不认为印度使用海军联合作战能力超过中国，那么打起来会怎么样，印度比我们有更多的航母使用经验，一定就比我们强吗？
假设背景：2015年印度三艘航母服役，辽宁舰正式具全面备作战能力。中国海上石油线在穿越印度洋时，遭到印度攻击。
补充一下，看了一天大家的评论，多事倾向于印度航母的作战经验，希望有大神全面剖析一下这个问题。
昨天看军情解码有感印度2015年装备3艘航母，分别放在，孟加拉湾，跟阿拉伯海，分别有一只航母编队，还有一只航母编队在两地之间机动。
如果中国穿过马六甲海峡，到达孟加拉湾，跟印度发生海上冲突，辽宁舰的作战能力，能否抵挡印度不熟在孟加拉湾的航母群+印度洋的机动航母群。
因为我好奇一个问题，印度航母吨位小，米格29K舰载机作战效能不高，同样不具备固定一预警机，而我们的航母战斗群战斗力（假设093-094潜艇1-2艘，052D2艘，054A两艘，补给舰1艘），我始终不认为印度使用海军联合作战能力超过中国，那么打起来会怎么样，印度比我们有更多的航母使用经验，一定就比我们强吗？
拿东风去轰就可以了，哪里用得着辽舰出手
不论中印，现在的航母水平都是只起到舰队防空作用
进攻力量都不足
当然，我们可能防的比阿三好一些
进攻力量都不足
当然，我们可能防的比阿三好一些
未必 不要小看阿三
至少他们使用航母的经验比我们丰富的多
至少他们使用航母的经验比我们丰富的多
dy017 发表于 2013-7-25 09:24
未必 不要小看阿三
至少他们使用航母的经验比我们丰富的多
一个LCA搞了四十年的阿三，你相信他们的经验？
未必 不要小看阿三
至少他们使用航母的经验比我们丰富的多
一个LCA搞了四十年的阿三，你相信他们的经验？
一个LCA搞了四十年的阿三，你相信他们的经验？
航母舰队的使用我们一点经验也没有这点你承认吧？航母舰队三儿用了N年了你也得承认吧？
有些东西是现实没办法的，等辽宁号编队形成战斗力，国妈服役了，再来说三儿的航母战斗力也不迟～
航母舰队的使用我们一点经验也没有这点你承认吧？航母舰队三儿用了N年了你也得承认吧？
有些东西是现实没办法的，等辽宁号编队形成战斗力，国妈服役了，再来说三儿的航母战斗力也不迟～
现在不会搞航母对决了
都是航母预警发现对方
招呼自己的潜艇或者远轰用巡航蛋轰对手
都是航母预警发现对方
招呼自己的潜艇或者远轰用巡航蛋轰对手
现在不是打航母大战了
关键看在哪开打啊
中印在大洋上对决的可能不大
中印在大洋上对决的可能不大
zyh6407169 发表于 2013-7-25 09:48
航母舰队的使用我们一点经验也没有这点你承认吧？航母舰队三儿用了N年了你也得承认吧？
有些东西是现实没 ...
一点还是有的，再多就真没有了
航母舰队的使用我们一点经验也没有这点你承认吧？航母舰队三儿用了N年了你也得承认吧？
有些东西是现实没 ...
一点还是有的，再多就真没有了
罗衫浪子 发表于 2013-7-25 09:41
一个LCA搞了四十年的阿三，你相信他们的经验？
这个，人家印度海军航空兵在印巴战争中的表现还是可以的嘛， 他们的海鹰完成了那么多次起降，也没见出过什么事情，所以，也别一棒子打死。 即便很多经验没有多大参考价值了，但调度，协调这些还有有点用的
一个LCA搞了四十年的阿三，你相信他们的经验？
这个，人家印度海军航空兵在印巴战争中的表现还是可以的嘛， 他们的海鹰完成了那么多次起降，也没见出过什么事情，所以，也别一棒子打死。 即便很多经验没有多大参考价值了，但调度，协调这些还有有点用的
印度人有一定的使用经验哦！我们目前在进步中，后果难料！
二弟秒了加尓格达，095(？)跟毛子的比较未知，不过考虑到后发优势及我们的缺陷，我们应该会占上风！补给舰和护卫舰我们貌似也强点…战机嘛，虽然三哥有经验不过那是老谣…米格和飞鲨都是起步…不过我们应该比他们更优秀点
二弟秒了加尓格达，095(？)跟毛子的比较未知，不过考虑到后发优势及我们的缺陷，我们应该会占上风！补给舰和护卫舰我们貌似也强点…战机嘛，虽然三哥有经验不过那是老谣…米格和飞鲨都是起步…不过我们应该比他们更优秀点
战绩是用嘴就能说出来的？
战绩是用嘴就能说出来的？
罗衫浪子 发表于 2013-7-25 09:41
一个LCA搞了四十年的阿三，你相信他们的经验？
至少现在辽宁号还没有形成战斗力
一个LCA搞了四十年的阿三，你相信他们的经验？
至少现在辽宁号还没有形成战斗力
印度到2015年的时候海鹞还能飞起来吗？
蜂房 发表于 2013-7-25 10:24
关键看在哪开打啊
中印在大洋上对决的可能不大
TG最重要的输血管可是经过印度洋的。
说白点就是日本不可能掐TG脖子，阿三却可能做得到。
关键看在哪开打啊
中印在大洋上对决的可能不大
TG最重要的输血管可是经过印度洋的。
说白点就是日本不可能掐TG脖子，阿三却可能做得到。
用什么来护航？
加尔疙瘩还在水里泡着
加尔疙瘩还在水里泡着
罗衫浪子 发表于 2013-7-25 09:41
一个LCA搞了四十年的阿三，你相信他们的经验？
研发能力和作战能力有什么直接关系？
阿三在肢解东巴的时候，航母不但参加了实战，还发挥了相当作用，这不算宝贵的经验？
一个LCA搞了四十年的阿三，你相信他们的经验？
研发能力和作战能力有什么直接关系？
阿三在肢解东巴的时候，航母不但参加了实战，还发挥了相当作用，这不算宝贵的经验？
cf海丝带 发表于 2013-7-25 09:48
现在不会搞航母对决了
都是航母预警发现对方
招呼自己的潜艇或者远轰用巡航蛋轰对手
那航母在海战中还有什么用？
现在不会搞航母对决了
都是航母预警发现对方
招呼自己的潜艇或者远轰用巡航蛋轰对手
那航母在海战中还有什么用？
罗衫浪子 发表于 2013-7-25 09:41
一个LCA搞了四十年的阿三，你相信他们的经验？
有总比没有好
至少他们航母玩了这么多年了
我们才刚刚起步
毫无战斗力
一个LCA搞了四十年的阿三，你相信他们的经验？
有总比没有好
至少他们航母玩了这么多年了
我们才刚刚起步
毫无战斗力
我一直认为，印度可以1V4辽宁或者任何一艘中国航母，很简单，按照印度的航母比例按4：1上马航母没错的
zyh6407169 发表于 2013-7-25 09:48
航母舰队的使用我们一点经验也没有这点你承认吧？航母舰队三儿用了N年了你也得承认吧？
有些东西是现实没 ...
所谓的经验要看谁了 我宁可相信鬼子的航母经验 也i对三哥所谓的航母实用经验笑而不语 拿货也有航母使用经验
航母舰队的使用我们一点经验也没有这点你承认吧？航母舰队三儿用了N年了你也得承认吧？
有些东西是现实没 ...
所谓的经验要看谁了 我宁可相信鬼子的航母经验 也i对三哥所谓的航母实用经验笑而不语 拿货也有航母使用经验
kaneiii 发表于 2013-7-25 13:16
研发能力和作战能力有什么直接关系？
阿三在肢解东巴的时候，航母不但参加了实战，还发挥了相当作用，这 ...
哪个看跟谁
研发能力和作战能力有什么直接关系？
阿三在肢解东巴的时候，航母不但参加了实战，还发挥了相当作用，这 ...
哪个看跟谁
光航母没法比，还是看整体
不知所谓 发表于 2013-7-25 13:20
那航母在海战中还有什么用？
情报中枢，指挥中枢
编队防空的中枢
那航母在海战中还有什么用？
情报中枢，指挥中枢
编队防空的中枢
cf海丝带 发表于 2013-7-25 15:12
情报中枢，指挥中枢
编队防空的中枢
这些东西，一艘带预警机的轻型航母完全胜任。按你这么说，戴高乐与福特之间在海战中完全没差别。
重型航母与其它军舰最本质的差别就是舰载机，凭什么放着几十架舰载机不用，跑去通知别人来洗地？花那么多钱，就是为了买个放哨的？
情报中枢，指挥中枢
编队防空的中枢
这些东西，一艘带预警机的轻型航母完全胜任。按你这么说，戴高乐与福特之间在海战中完全没差别。
重型航母与其它军舰最本质的差别就是舰载机，凭什么放着几十架舰载机不用，跑去通知别人来洗地？花那么多钱，就是为了买个放哨的？
不知所谓 发表于 2013-7-25 15:28
这些东西，一艘带预警机的轻型航母完全胜任。按你这么说，戴高乐与福特之间在海战中完全没差别。
重型航 ...
杀敌一千，自损八百
你想去火拼是你的事
舰队司令不这么想
这些东西，一艘带预警机的轻型航母完全胜任。按你这么说，戴高乐与福特之间在海战中完全没差别。
重型航 ...
杀敌一千，自损八百
你想去火拼是你的事
舰队司令不这么想
cf海丝带 发表于 2013-7-25 15:29
杀敌一千，自损八百
你想去火拼是你的事
舰队司令不这么想
怕损失，造出来都不敢用，还造来干嘛？不如省点钱造专职放哨军舰。
当年北洋也是要保船保船，避战避战，结果战没避开，船也一艘没保住。
杀敌一千，自损八百
你想去火拼是你的事
舰队司令不这么想
怕损失，造出来都不敢用，还造来干嘛？不如省点钱造专职放哨军舰。
当年北洋也是要保船保船，避战避战，结果战没避开，船也一艘没保住。
cf海丝带 发表于 2013-7-25 09:20
不论中印，现在的航母水平都是只起到舰队防空作用
进攻力量都不足
当然，我们可能防的比阿三好一些...
攻也要好些。不过也仅限于好些来自: iPhone客户端
不论中印，现在的航母水平都是只起到舰队防空作用
进攻力量都不足
当然，我们可能防的比阿三好一些...
攻也要好些。不过也仅限于好些来自: iPhone客户端
cf海丝带 发表于 2013-7-25 09:20
不论中印，现在的航母水平都是只起到舰队防空作用
进攻力量都不足
当然，我们可能防的比阿三好一些...
攻也要好些。不过也仅限于好些来自: iPhone客户端
不论中印，现在的航母水平都是只起到舰队防空作用
进攻力量都不足
当然，我们可能防的比阿三好一些...
攻也要好些。不过也仅限于好些来自: iPhone客户端
中国的舰载机更好，打得过印度三艘的。
又是伪命题！
如果中印海军在印度洋上发生意外，中国早已有对突发事件的预案-歼10，歼11，歼轰-7，轰6从西藏突击印度境内战略要地；空运15军印度边境；快速机动54集团军；13集团军从云南藏南进入东印度；47集团军从新疆包抄印度控制克什米尔地区。
如果中印海军在印度洋上发生意外，中国早已有对突发事件的预案-歼10，歼11，歼轰-7，轰6从西藏突击印度境内战略要地；空运15军印度边境；快速机动54集团军；13集团军从云南藏南进入东印度；47集团军从新疆包抄印度控制克什米尔地区。
cf海丝带 发表于 2013-7-25 15:29
杀敌一千，自损八百
你想去火拼是你的事
舰队司令不这么想
航母的实效性更强，战机转瞬即逝，大洋作战，陆基轰炸机未必能很快的到达指定空域，但是航母自身舰载机则可以很快的集结，抢先发动进攻
杀敌一千，自损八百
你想去火拼是你的事
舰队司令不这么想
航母的实效性更强，战机转瞬即逝，大洋作战，陆基轰炸机未必能很快的到达指定空域，但是航母自身舰载机则可以很快的集结，抢先发动进攻
cf海丝带 发表于 2013-7-25 15:29
杀敌一千，自损八百
你想去火拼是你的事
舰队司令不这么想
核潜艇是打黑枪的，一般前出独立作战，追求的是出其不意的致命一击
杀敌一千，自损八百
你想去火拼是你的事
舰队司令不这么想
核潜艇是打黑枪的，一般前出独立作战，追求的是出其不意的致命一击
傻了，我们会跑大老远去孟加拉湾？
直接青藏高原下去就是新德里了~
直接青藏高原下去就是新德里了~
zyh6407169 发表于 2013-7-25 09:48
航母舰队的使用我们一点经验也没有这点你承认吧？航母舰队三儿用了N年了你也得承认吧？
有些东西是现实没 ...
对啊 楼猪说的是将来么 过几年航妈服役以后估计阿三的海鹞都飞不起来了 再说飞鲨和米格可是在同一起跑线上开始竞争的 按我们的进步速度 因该没什么太大的困难吧。
航母舰队的使用我们一点经验也没有这点你承认吧？航母舰队三儿用了N年了你也得承认吧？
有些东西是现实没 ...
对啊 楼猪说的是将来么 过几年航妈服役以后估计阿三的海鹞都飞不起来了 再说飞鲨和米格可是在同一起跑线上开始竞争的 按我们的进步速度 因该没什么太大的困难吧。
阿三的区域防空舰在哪儿？2015年？楼主打算玩只攻击不防御的赌博？
张俊 发表于 2013-7-25 15:51
攻也要好些。不过也仅限于好些
一家能带自由落体炸弹，一家已经能打火箭弹了
攻也要好些。不过也仅限于好些
一家能带自由落体炸弹，一家已经能打火箭弹了
罗衫浪子 发表于 2013-7-25 09:41
一个LCA搞了四十年的阿三，你相信他们的经验？
同样的织布，一个人用明代的织机50年，你现在去织布厂，他的经验有什么用，吹印度不要这样吹吧。
一个LCA搞了四十年的阿三，你相信他们的经验？
同样的织布，一个人用明代的织机50年，你现在去织布厂，他的经验有什么用，吹印度不要这样吹吧。