年产7.17亿吨粗钢，到底有多大罪过？（北望闲谈 原创）

引子:
2012年，中国粗钢产量7.17亿吨，同比增长3.1%，占全世界15.5亿吨粗钢总产量的46.3%；日本为第二产钢国，产量为1.07亿吨，同比下降0.3%，连续两年下降；第三产钢国为美国，产量为8860万吨，同比增长2.5。（中国国家统计局数据）

看到如此数据，恐怕很多人都会为此倒吸一口凉气......


近几年，钢铁、有色、化工、电力等高耗能产业，成为越来越多人的吐槽对象，主要理由莫过两条：一是说其产能过剩，实在浪费；二是认为其生产能耗很高，与国际先进水平相差甚远。

果真如此吗？本文将用其中的代表之一——钢铁行业，作为分析的对象，简略地谈谈这一问题。

2012年，中国粗钢产量占到全球总产量的近半之数，为第二名日本产量的七倍左右，总量确实极为惊人。可简单分析一下，或许并没有人们想象中的夸张！

将2012年的中国粗钢产量，以1.05的折算率，折算成钢材产量，其实只有约6.83亿吨，而作为北京奥运会开幕式主承场地的“鸟巢”，其建筑的钢材总耗量就不低于10万吨，这意味着什么？这么说吧，小到锅碗瓢盆，中到车辆船舶，大到高楼广厦等等，全部都不造新的了，而将2012年中国的钢材产量都用于修建“鸟巢”，经简单计算可知，这些钢材最多也只能建6830座“鸟巢”。如将其分配到960万平方公里的国土上，那么平均每1400平方公里的土地才会有一座“鸟巢”。如此一观，先前惊人的粗钢产量，是不是也没那么耀眼了？


一、先谈所谓的“产能过剩”：

要谈及“产能是否过剩”这一问题，就必须要知道产能过剩的定义，即：生产能力的总和大于消费能力的总和。就实际操作层面而言，其实就是生产出来的产品，到底能不能卖的出去。

据相关资料显示，截至2012年底，中国钢材总库存约为1600万吨（大致为全国钢铁企业8、9天的产能），做个简单的加减法，便可得知钢材的销售总量为6.67亿吨（总销售量=总产量-总库存），销售率约为97.7%，而库存率仅为2.3%。

如此销售率，可绝不算低！如有人非要较真说，还有2.3%的产品没有销售出去，这算不算过剩呢？

严格来说，当然算。但有一点要明确，钢材和普通消费品可大不一样，如果钢材生产企业真为“零库存”，那才是出了大问题。道理其实很简单，钢材生产作为基础重工业之一，现代工业最基础的“原料”之一，其“产能”必须要适量的过剩，才能保证其他行业的正常运转。

举个通俗易懂的例子：人是要不断地吃粮食才能过活的（与衣物之流大不同，多一件少一件，还能凑活过），但如果无论在农民的家中，还是“公家”手中都没有存粮，一旦出现了规模较大的天灾人祸，结果将会如何呢？无需再多言，史册中已记载得太多。反过来说，人们口中常说的“手有余粮心不慌”，其实不正是这个道理么？

从某种意义上讲，钢材就是现代工业的食粮，其地位等同于人们口中的主粮，留有适当的富余，既是必要的，也是必须的，尤其对于高速发展的中国来说，更是如此！

如果有人会用某些职能机构的“过剩”说辞，来质疑以上的结论，这里有一份有趣的资料，可以为其解惑，如下：

2013年3月25日，国家发改委发布的分析报告称，据预测2013年中国粗钢产量为7.46亿吨，较2012年增长3000万吨，预计增加铁矿石需求5000万吨。

发改委的份量和工作职能不言自明，它绝不是玩测八字儿的江湖术士。因此，以上报告与其说是在预测，还不如说是一份有关粗钢产能的指导性“建议”，其表述的意思也非常明确，即：2013年中国粗钢总产量同比上年应有4%左右的增长（步子迈大了，容易扯着蛋，夹着蛋走，又影响发育。）。

连鼎鼎大名的发改委都明明白白阐述了自己的“建议”，北望实在想不出，还有什么部委机构能比其更具说服力，莫非它明知国内钢企“产能过剩”，却既不减产，又不限产，还非要火上浇油不成？

再说个比较靠谱的钢材需求：如今中国的城镇化率才刚过50%，城镇人口也就是7亿上下，根据国家相关发展规划，这意味着在今后的几十年当中，还将至少有3亿人口要进城。任谁都知道，规模如此巨大的“环境变化”想靠缝缝补补根本无济于事，大兴土木是必然的选择，那么与此相应的基建和配套，一定会消耗天量的钢材。而这个天量到底有多大，恐怕只有天晓得！

综上，北望做个不算预测的预测：最多再用五年的时间，中国粗钢年产量便可达到10亿吨级，而且如不出太大的意外，将会在这一量级上保持相当长的一段时间。


二、再谈“生产能耗很高”问题：

中国钢材总产量占到全世界近半份额，因此生产总耗能总奇高也是无可避免的，但不能说中国的钢材生产耗能远不如国际先进水平。

打个比方：甲家有十口人，每顿饭需要十个馒头才能保证一家吃饱，而乙家只有三口人，每顿只需食用三个馒头就可保证全家不饿，但肯定不能因甲家吃了十个馒头，便证明甲家的家庭成员比乙家的人更能吃。

一理之，衡量钢材耗能水平要比较“单位产出的能耗水平”，应该用钢铁行业主要耗能指标（常有的指标有吨钢综合能耗和吨钢可比能耗两种）进行比较。白话说，就是每吨粗钢所消耗的能源总和，比较单位为千克标煤/吨。

直接用数据说话：
2003年，国内重点钢铁企业生产平均耗能：吨钢综合耗能为778千克标煤/吨；
2003年，日本（世界顶尖水平）钢材生产平均耗能：吨钢综合耗能为656千克标煤/吨；
2012年，国内重点钢铁企业生产平均耗能：吨钢综合耗能为602千克标煤/吨；
2010年与2005年相比，吨钢综合能耗由688千克标准煤降到605千克标准煤。2015年，国内钢铁行业吨钢综合能耗力争下降到580千克标准煤，比2010年605千克标准煤下降4.1%。（工信息化部发布的《工业节能“十二五”规划》）

从以上数据可以看出，近十年来国内重点钢企在节能方面取得了长足的进步，虽未具国际领先水平，但确已达到国际一流水准，与国外一些先进钢企相比，可算是伯仲之间，完全不是一些人印象中“天渊之别”。


三、全文总结：

钢铁行业确属高耗能、高排放行业，可就中国不断发展地趋势来说，对钢铁的需求还有较大的增长空间，在淘汰落后产能和整合业内资源的同时，适量地增加总产能也是唯一现实的选择，不然，如此巨大的需求缺口，又有哪个“供应商”能弥补上呢？关于耗能方面，国内的重点企业这些年做得确实相当不错，但就整个行业而言，还有较高的提升空间，应该说内外在的推力其实并不小，但归根结底还是要看如何运作。









引子:
2012年，中国粗钢产量7.17亿吨，同比增长3.1%，占全世界15.5亿吨粗钢总产量的46.3%；日本为第二产钢国，产量为1.07亿吨，同比下降0.3%，连续两年下降；第三产钢国为美国，产量为8860万吨，同比增长2.5。（中国国家统计局数据）

看到如此数据，恐怕很多人都会为此倒吸一口凉气......


近几年，钢铁、有色、化工、电力等高耗能产业，成为越来越多人的吐槽对象，主要理由莫过两条：一是说其产能过剩，实在浪费；二是认为其生产能耗很高，与国际先进水平相差甚远。

果真如此吗？本文将用其中的代表之一——钢铁行业，作为分析的对象，简略地谈谈这一问题。

2012年，中国粗钢产量占到全球总产量的近半之数，为第二名日本产量的七倍左右，总量确实极为惊人。可简单分析一下，或许并没有人们想象中的夸张！

将2012年的中国粗钢产量，以1.05的折算率，折算成钢材产量，其实只有约6.83亿吨，而作为北京奥运会开幕式主承场地的“鸟巢”，其建筑的钢材总耗量就不低于10万吨，这意味着什么？这么说吧，小到锅碗瓢盆，中到车辆船舶，大到高楼广厦等等，全部都不造新的了，而将2012年中国的钢材产量都用于修建“鸟巢”，经简单计算可知，这些钢材最多也只能建6830座“鸟巢”。如将其分配到960万平方公里的国土上，那么平均每1400平方公里的土地才会有一座“鸟巢”。如此一观，先前惊人的粗钢产量，是不是也没那么耀眼了？


一、先谈所谓的“产能过剩”：

要谈及“产能是否过剩”这一问题，就必须要知道产能过剩的定义，即：生产能力的总和大于消费能力的总和。就实际操作层面而言，其实就是生产出来的产品，到底能不能卖的出去。

据相关资料显示，截至2012年底，中国钢材总库存约为1600万吨（大致为全国钢铁企业8、9天的产能），做个简单的加减法，便可得知钢材的销售总量为6.67亿吨（总销售量=总产量-总库存），销售率约为97.7%，而库存率仅为2.3%。

如此销售率，可绝不算低！如有人非要较真说，还有2.3%的产品没有销售出去，这算不算过剩呢？

严格来说，当然算。但有一点要明确，钢材和普通消费品可大不一样，如果钢材生产企业真为“零库存”，那才是出了大问题。道理其实很简单，钢材生产作为基础重工业之一，现代工业最基础的“原料”之一，其“产能”必须要适量的过剩，才能保证其他行业的正常运转。

举个通俗易懂的例子：人是要不断地吃粮食才能过活的（与衣物之流大不同，多一件少一件，还能凑活过），但如果无论在农民的家中，还是“公家”手中都没有存粮，一旦出现了规模较大的天灾人祸，结果将会如何呢？无需再多言，史册中已记载得太多。反过来说，人们口中常说的“手有余粮心不慌”，其实不正是这个道理么？

从某种意义上讲，钢材就是现代工业的食粮，其地位等同于人们口中的主粮，留有适当的富余，既是必要的，也是必须的，尤其对于高速发展的中国来说，更是如此！

如果有人会用某些职能机构的“过剩”说辞，来质疑以上的结论，这里有一份有趣的资料，可以为其解惑，如下：

2013年3月25日，国家发改委发布的分析报告称，据预测2013年中国粗钢产量为7.46亿吨，较2012年增长3000万吨，预计增加铁矿石需求5000万吨。

发改委的份量和工作职能不言自明，它绝不是玩测八字儿的江湖术士。因此，以上报告与其说是在预测，还不如说是一份有关粗钢产能的指导性“建议”，其表述的意思也非常明确，即：2013年中国粗钢总产量同比上年应有4%左右的增长（步子迈大了，容易扯着蛋，夹着蛋走，又影响发育。）。

连鼎鼎大名的发改委都明明白白阐述了自己的“建议”，北望实在想不出，还有什么部委机构能比其更具说服力，莫非它明知国内钢企“产能过剩”，却既不减产，又不限产，还非要火上浇油不成？

再说个比较靠谱的钢材需求：如今中国的城镇化率才刚过50%，城镇人口也就是7亿上下，根据国家相关发展规划，这意味着在今后的几十年当中，还将至少有3亿人口要进城。任谁都知道，规模如此巨大的“环境变化”想靠缝缝补补根本无济于事，大兴土木是必然的选择，那么与此相应的基建和配套，一定会消耗天量的钢材。而这个天量到底有多大，恐怕只有天晓得！

综上，北望做个不算预测的预测：最多再用五年的时间，中国粗钢年产量便可达到10亿吨级，而且如不出太大的意外，将会在这一量级上保持相当长的一段时间。


二、再谈“生产能耗很高”问题：

中国钢材总产量占到全世界近半份额，因此生产总耗能总奇高也是无可避免的，但不能说中国的钢材生产耗能远不如国际先进水平。

打个比方：甲家有十口人，每顿饭需要十个馒头才能保证一家吃饱，而乙家只有三口人，每顿只需食用三个馒头就可保证全家不饿，但肯定不能因甲家吃了十个馒头，便证明甲家的家庭成员比乙家的人更能吃。

一理之，衡量钢材耗能水平要比较“单位产出的能耗水平”，应该用钢铁行业主要耗能指标（常有的指标有吨钢综合能耗和吨钢可比能耗两种）进行比较。白话说，就是每吨粗钢所消耗的能源总和，比较单位为千克标煤/吨。

直接用数据说话：
2003年，国内重点钢铁企业生产平均耗能：吨钢综合耗能为778千克标煤/吨；
2003年，日本（世界顶尖水平）钢材生产平均耗能：吨钢综合耗能为656千克标煤/吨；
2012年，国内重点钢铁企业生产平均耗能：吨钢综合耗能为602千克标煤/吨；
2010年与2005年相比，吨钢综合能耗由688千克标准煤降到605千克标准煤。2015年，国内钢铁行业吨钢综合能耗力争下降到580千克标准煤，比2010年605千克标准煤下降4.1%。（工信息化部发布的《工业节能“十二五”规划》）

从以上数据可以看出，近十年来国内重点钢企在节能方面取得了长足的进步，虽未具国际领先水平，但确已达到国际一流水准，与国外一些先进钢企相比，可算是伯仲之间，完全不是一些人印象中“天渊之别”。


三、全文总结：

钢铁行业确属高耗能、高排放行业，可就中国不断发展地趋势来说，对钢铁的需求还有较大的增长空间，在淘汰落后产能和整合业内资源的同时，适量地增加总产能也是唯一现实的选择，不然，如此巨大的需求缺口，又有哪个“供应商”能弥补上呢？关于耗能方面，国内的重点企业这些年做得确实相当不错，但就整个行业而言，还有较高的提升空间，应该说内外在的推力其实并不小，但归根结底还是要看如何运作。