超级军网T-10M重坦和279核战坦克对决哪个才是怪物？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 02:57:02
T10M重坦最主要的是装备有大威力M62-T2（2A17）122毫米坦克炮，这种火炮身管长度为54倍径，是大杀器，不过听说T10也有装备130MM坦克炮的计划。
279工程核战坦克应用的很多新技术，如四条履带，外星科技的外形，虽然能防核子冲击波，但不知道对穿甲弹的防护又如何。它有液压悬挂，装备有130MM坦克炮和半自动装弹机，但载弹量相对减少。下马的原因是造价高昂，技术复杂，但原型车试验没有问题T10M重坦最主要的是装备有大威力M62-T2（2A17）122毫米坦克炮，这种火炮身管长度为54倍径，是大杀器，不过听说T10也有装备130MM坦克炮的计划。
279工程核战坦克应用的很多新技术，如四条履带，外星科技的外形，虽然能防核子冲击波，但不知道对穿甲弹的防护又如何。它有液压悬挂，装备有130MM坦克炮和半自动装弹机，但载弹量相对减少。下马的原因是造价高昂，技术复杂，但原型车试验没有问题
279工程核战坦克应用的很多新技术，如四条履带，外星科技的外形，虽然能防核子冲击波，但不知道对穿甲弹的防护又如何。它有液压悬挂，装备有130MM坦克炮和半自动装弹机，但载弹量相对减少。下马的原因是造价高昂，技术复杂，但原型车试验没有问题T10M重坦最主要的是装备有大威力M62-T2（2A17）122毫米坦克炮，这种火炮身管长度为54倍径，是大杀器，不过听说T10也有装备130MM坦克炮的计划。
279工程核战坦克应用的很多新技术，如四条履带，外星科技的外形，虽然能防核子冲击波，但不知道对穿甲弹的防护又如何。它有液压悬挂，装备有130MM坦克炮和半自动装弹机，但载弹量相对减少。下马的原因是造价高昂，技术复杂，但原型车试验没有问题
哪个是怪物不是一目了然，好歹T10M还生产了不少，而且直到苏联解体才算真正退役
哪个是怪物不是一目了然，好歹T10M还生产了不少，而且直到苏联解体才算真正退役
单车技术上大家都可圈可点的，就279工程的行走装置的技术比欧美的4履带重型坦克要成熟可靠了，它验车时主要指标都通过了，而且只是原型车的数据
单车技术上大家都可圈可点的，就279工程的行走装置的技术比欧美的4履带重型坦克要成熟可靠了，它验车时主要指标都通过了，而且只是原型车的数据
这得看明斯克航天局是怎么想的了
都是头脑发热的怪物,极端被迫害症产物
看过一篇报道，说279的正面装甲有200毫米。比t10m强是肯定的
随便来飘飘 发表于 2013-7-21 14:20
都是头脑发热的怪物,极端被迫害症产物
T-10M算怪物吗？
都是头脑发热的怪物,极端被迫害症产物
T-10M算怪物吗？
随便来飘飘 发表于 2013-7-21 14:20
都是头脑发热的怪物,极端被迫害症产物
你说的是受苏联迫害出来的德国鼠王和美国那一票奇葩重型坦克吧？
都是头脑发热的怪物,极端被迫害症产物
你说的是受苏联迫害出来的德国鼠王和美国那一票奇葩重型坦克吧？
无论从外型还是从防护数据来看，279都更像怪物些。
其实我挺奇怪，从T-54的数据分析的话，以苏联人的减重功夫，即使要保持50吨以下，T-10的首上和炮塔也完全可以加厚。T-10的防护数据按照苏联人的标准，似乎还是薄皮大馅了点
北风之神不露头 发表于 2013-7-21 20:41
其实我挺奇怪，从T-54的数据分析的话，以苏联人的减重功夫，即使要保持50吨以下，T-10的首上和炮塔也完全可 ...
T-10的防护已经是非常好的了。
其实我挺奇怪，从T-54的数据分析的话，以苏联人的减重功夫，即使要保持50吨以下，T-10的首上和炮塔也完全可 ...
T-10的防护已经是非常好的了。