超级军网黑人总统又怎样？美种族歧视仍顽劣
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 18:37:01
| 专译：黑人总统又怎样？美种族歧视仍顽劣 | |
http://www.chinareviewnews.com 2013-07-19 |
16日，美国康涅狄格大学（University of Connecticut）非裔美国人研究中心（Institute for African American studies）主任杰拉尼•科布（Jelani Cobb）于彭博社新闻网发文指出，从1863年林肯总统发布《解放黑人奴隶宣言（The Emancipation Proclamation）》到现在，美国的民权运动已历经一百多年的发展，然而即使今日黑人都已当选为美国总统，但从齐默尔曼一案看来，美国的种族歧视却依然顽劣存在。 文章回顾了奥巴马上任时的情景、美国黑人遭受不公正待遇和歧视的历史。文章认为齐默尔曼案件“除了那些我们都已经知道的，它什么都什么告诉我们”，表达出作者对这起案件判决结果的失望之情。以下为编译全文： 2009年1月，大多数美国人以一种极度欢愉的心情见证了美国历史上第一位黑人总统宣誓就职。 当人们还沉醉于这欢庆的气氛之中时，有人认为，美国终于从定义美国历史和限制美国民主发展的种族歧视泥淖中走出来了。在美国，通过暴力剥夺黑人选举权的历史还没有被完全忘记，但6900万不同种族的人把选票投给一位有着非洲血统的总统候选人却验证了民众对这个国家平等信条是有信心的。 http://www.zhgpl.com/doc/1026/3/5/3/102635382.html?coluid=93&kindid=10090&docid=102635382&mdate=0719002501 |
http://www.chinareviewnews.com 2013-07-19
16日，美国康涅狄格大学（University of Connecticut）非裔美国人研究中心（Institute for African American studies）主任杰拉尼•科布（Jelani Cobb）于彭博社新闻网发文指出，从1863年林肯总统发布《解放黑人奴隶宣言（The Emancipation Proclamation）》到现在，美国的民权运动已历经一百多年的发展，然而即使今日黑人都已当选为美国总统，但从齐默尔曼一案看来，美国的种族歧视却依然顽劣存在。
文章回顾了奥巴马上任时的情景、美国黑人遭受不公正待遇和歧视的历史。文章认为齐默尔曼案件“除了那些我们都已经知道的，它什么都什么告诉我们”，表达出作者对这起案件判决结果的失望之情。以下为编译全文：
2009年1月，大多数美国人以一种极度欢愉的心情见证了美国历史上第一位黑人总统宣誓就职。
当人们还沉醉于这欢庆的气氛之中时，有人认为，美国终于从定义美国历史和限制美国民主发展的种族歧视泥淖中走出来了。在美国，通过暴力剥夺黑人选举权的历史还没有被完全忘记，但6900万不同种族的人把选票投给一位有着非洲血统的总统候选人却验证了民众对这个国家平等信条是有信心的。
http://www.zhgpl.com/doc/1026/3/5/3/102635382.html?coluid=93&kindid=10090&docid=102635382&mdate=0719002501
然而，之后不到二个月，加州奥克兰市一位手无寸铁名叫奥斯卡•格兰特（Oscar Grant）的22岁黑人青年被当地的交通警察射杀。更不用说之前的06年，23岁的黑人准新郎西恩•贝尔（Sean Bell）在结婚的前夜被纽约警察射杀，他并未携带任何武器，2008年4月，法院判决向他开枪的警察无罪，而这仅发生在离奥巴马获民主党总统候选人提名的前一个多月。
这周，我们又一次面对一个看起来与这个国家不相符的情况。关于特雷翁•马丁是在怎么样的情形下死亡的、为何射杀他的齐默尔曼会被判无罪，有太多可以说的了。但是，这起案件的判决结果并不反常。
前车之鉴
回顾一下美国的种族史可以发现，黑人权利运动取得巨大进步的时刻往往也有周期性的经济萧条与之相伴。在07年的春天，当奥巴马的竞选之旅刚刚开始显露出成功的曙光之时，黑人团体中开始逐步形成一种极少表达出来的共识：奥巴当选总统并不能解决种族歧视的问题，而只会让这个问题变得更为复杂。
我们应该还记得《解放黑人奴隶宣言（The Emancipation Proclamation）》和《宪法修第十三条修正案（13th Amendment）》这两个前车之鉴，即使有这两个进步的宣言和法案，但美国南部政府仍然颁布《黑人法令（Black codes）》来削弱它们的影响力，使得黑人本已获得的多项自由被判无效。同样的，保证黑人选举权的《宪法第15条修正案（15th Amendment）》激起了一股要撤销黑人选举权的浪潮，而此时，正有3000多名黑人被愤怒的群众处以私刑。《宪法第14条修正案（14th Amendment）》保证给予所有公民平等的法律保护，然而这一法案却在最高院对“普莱西诉弗格森案（Plessy v. Ferguson decision）”的判决中被证明为无效，这表明美国本质上仍然是一个实行“隔离但平等（Separate but equal，种族隔离政策的一种表现形式，通过为不同种族提供表面平等的设施或待遇，从而使实施空间隔离的做法合法化。）”的国家。
这周，我们又一次面对一个看起来与这个国家不相符的情况。关于特雷翁•马丁是在怎么样的情形下死亡的、为何射杀他的齐默尔曼会被判无罪，有太多可以说的了。但是，这起案件的判决结果并不反常。
前车之鉴
回顾一下美国的种族史可以发现，黑人权利运动取得巨大进步的时刻往往也有周期性的经济萧条与之相伴。在07年的春天，当奥巴马的竞选之旅刚刚开始显露出成功的曙光之时，黑人团体中开始逐步形成一种极少表达出来的共识：奥巴当选总统并不能解决种族歧视的问题，而只会让这个问题变得更为复杂。
我们应该还记得《解放黑人奴隶宣言（The Emancipation Proclamation）》和《宪法修第十三条修正案（13th Amendment）》这两个前车之鉴，即使有这两个进步的宣言和法案，但美国南部政府仍然颁布《黑人法令（Black codes）》来削弱它们的影响力，使得黑人本已获得的多项自由被判无效。同样的，保证黑人选举权的《宪法第15条修正案（15th Amendment）》激起了一股要撤销黑人选举权的浪潮，而此时，正有3000多名黑人被愤怒的群众处以私刑。《宪法第14条修正案（14th Amendment）》保证给予所有公民平等的法律保护，然而这一法案却在最高院对“普莱西诉弗格森案（Plessy v. Ferguson decision）”的判决中被证明为无效，这表明美国本质上仍然是一个实行“隔离但平等（Separate but equal，种族隔离政策的一种表现形式，通过为不同种族提供表面平等的设施或待遇，从而使实施空间隔离的做法合法化。）”的国家。
在上个世纪，那些于一战期间在国外争取过平等权利的黑人士兵通常都被处以死刑，尽管——他们在回家的时候还是士兵的身份。通过民权运动所取得的胜利之果招致了社会和政治人士的反对，他们企图削弱这些成果的影响力，以免在未来发生永久地社会变革。
这些倒退并不是阴谋集团而为。它们也不必这样做。尽管阴谋是一些广为人知的恶棍所谋划的产物。但对黑人权利激烈的反对之声却是社会上志趣相投之人所发起的。因此，很难想像，在奥巴马执政的今天，黑人的失业率仍然居高不下，最高法院还会否决《投票权法案（Voting Rights Act）》中确保少数族裔投票权利的部份。客观来说，这些其实是我们本就应该预料到的。
从最基本的层面来看，本周对齐默尔曼案的裁决只不过是六位陪审员认为被告人的辩词更加可信，或者说，控方的辩词还不够充分。鉴于陪审团得到的法律信息，裁决可能只是完全与佛罗里达州的法律相符。在判决宣布后的记者会上，控方和被告都强调齐默尔曼案不应被过分解读，他们表示，案件本身和对案件的判决都与种族因素无关。
角色颠倒
为避免更多的猜测，对于有人把种族因素等同于是造成该案发生的原因，双方都予以强烈否认。如果把角色颠倒一下，齐默尔曼被一个持有枪支的陌生黑人跟踪，我们很容易相信他会为他的性命而担忧，并认为向跟踪他的黑人开枪是正确的做法。随着类似佛罗里达州“不退让法（stand your ground law，该法规定，公民在自身安全遭受威胁时，可使用致命武力保护自己，不退让法属于公民自卫法，目前仅在美国部分州有效）”的法律不断在其它州也普及开来，想要把把这种类型的法律与案件中的种族因素分离开来看是不可能的，因为种族因素是造成这些案件发生的原因之一。
很多支持齐默尔曼是进行正当防御并且把马丁丑化成一个该死的人——忽视了一个可悲的悖论：马丁父亲的未婚妻搬进“封闭小区（gated community）”的原因可能和她的白人邻居一样——找一个安全的地方来养家。
这些倒退并不是阴谋集团而为。它们也不必这样做。尽管阴谋是一些广为人知的恶棍所谋划的产物。但对黑人权利激烈的反对之声却是社会上志趣相投之人所发起的。因此，很难想像，在奥巴马执政的今天，黑人的失业率仍然居高不下，最高法院还会否决《投票权法案（Voting Rights Act）》中确保少数族裔投票权利的部份。客观来说，这些其实是我们本就应该预料到的。
从最基本的层面来看，本周对齐默尔曼案的裁决只不过是六位陪审员认为被告人的辩词更加可信，或者说，控方的辩词还不够充分。鉴于陪审团得到的法律信息，裁决可能只是完全与佛罗里达州的法律相符。在判决宣布后的记者会上，控方和被告都强调齐默尔曼案不应被过分解读，他们表示，案件本身和对案件的判决都与种族因素无关。
角色颠倒
为避免更多的猜测，对于有人把种族因素等同于是造成该案发生的原因，双方都予以强烈否认。如果把角色颠倒一下，齐默尔曼被一个持有枪支的陌生黑人跟踪，我们很容易相信他会为他的性命而担忧，并认为向跟踪他的黑人开枪是正确的做法。随着类似佛罗里达州“不退让法（stand your ground law，该法规定，公民在自身安全遭受威胁时，可使用致命武力保护自己，不退让法属于公民自卫法，目前仅在美国部分州有效）”的法律不断在其它州也普及开来，想要把把这种类型的法律与案件中的种族因素分离开来看是不可能的，因为种族因素是造成这些案件发生的原因之一。
很多支持齐默尔曼是进行正当防御并且把马丁丑化成一个该死的人——忽视了一个可悲的悖论：马丁父亲的未婚妻搬进“封闭小区（gated community）”的原因可能和她的白人邻居一样——找一个安全的地方来养家。
因此，无数年轻的黑人面对这样一个问题：人们对犯罪活动本身心存恐惧，还对被他们看作是犯罪活动化身的黑人心存恐惧。
在一定程度上，从齐默尔曼事件可以学到一课：美国是一个可以两次把黑人选举为总统的国家，也还可以是一个用成见可以驱使公共政策施行的国家。齐默尔曼案告诉我们：“无罪推定（presumption of innocence）”适用于“一个”法庭上的被告人，却不适用于一个在雨夜中回家的黑人少年。
简而言之，除了那些我们都已经知道的，齐默尔曼案什么都没告诉我们（In short， it tells us absolutely nothing we didn’t already know.）。
在一定程度上，从齐默尔曼事件可以学到一课：美国是一个可以两次把黑人选举为总统的国家，也还可以是一个用成见可以驱使公共政策施行的国家。齐默尔曼案告诉我们：“无罪推定（presumption of innocence）”适用于“一个”法庭上的被告人，却不适用于一个在雨夜中回家的黑人少年。
简而言之，除了那些我们都已经知道的，齐默尔曼案什么都没告诉我们（In short， it tells us absolutely nothing we didn’t already know.）。