超级军网中西思想文化之战 总战略部
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 04:45:44
内容太多太长 为方便大家阅读 所以发标题：
崇洋媚外是缺乏自信
http://www.afinance.cn/new/xwpl/200906/207789.html
边芹:谁在暗中抹杀中华文明(转载)
http://www.tianya.cn/publicforum/content/worldlook/1/386468.shtml
摩罗：中国对世界历史的立场（一）
http://opinion.m4.cn/2013-07/1210253.shtml
中国之经济实力 (经典)(转)
http://lt.cjdby.net/thread-127444-1-1.html
发达国家粉碎机(转载)
http://www.tianya.cn/publicforum/content/worldlook/1/284885.shtml
中国传统思想简单总概括：易中天 先秦诸子百家争鸣 共36集
http://tieba.baidu.com/p/2069297 ... n=0&mo_device=1
内容太多太长 为方便大家阅读 所以发标题：
崇洋媚外是缺乏自信
http://www.afinance.cn/new/xwpl/200906/207789.html
边芹:谁在暗中抹杀中华文明(转载)
http://www.tianya.cn/publicforum/content/worldlook/1/386468.shtml
摩罗：中国对世界历史的立场（一）
http://opinion.m4.cn/2013-07/1210253.shtml
中国之经济实力 (经典)(转)
http://lt.cjdby.net/thread-127444-1-1.html
发达国家粉碎机(转载)
http://www.tianya.cn/publicforum/content/worldlook/1/284885.shtml
中国传统思想简单总概括：易中天 先秦诸子百家争鸣 共36集
http://tieba.baidu.com/p/2069297 ... n=0&mo_device=1
记得写新四军的《东进序曲》里面有一个汪精卫派来的代表污蔑新四军是
想把中国变成苏俄的殖民地。
如今的宣传口子，越来越像国民党了。
想把中国变成苏俄的殖民地。
如今的宣传口子，越来越像国民党了。
造汽 发表于 2013-7-20 16:58
记得写新四军的《东进序曲》里面有一个汪精卫派来的代表污蔑新四军是
想把中国变成苏俄的殖民地。
任何科学技术上的对决，当达到相同水平的时候。就必将升级为 思想文化上的对决。
记得写新四军的《东进序曲》里面有一个汪精卫派来的代表污蔑新四军是
想把中国变成苏俄的殖民地。
任何科学技术上的对决，当达到相同水平的时候。就必将升级为 思想文化上的对决。
f22 发表于 2013-7-20 21:49
打倒马教、复兴儒教！
马教与儒教 他们有共同点。这是中国1840年之后 经过100多年被外国洗劫 得出的最后结果。
打倒马教、复兴儒教！
马教与儒教 他们有共同点。这是中国1840年之后 经过100多年被外国洗劫 得出的最后结果。
发展是硬道理，其他都是扯JX蛋。
这看上去不太有文化。
f22 发表于 2013-7-20 21:49
打倒马教、复兴儒教！
分清真假马列、真假共产党、真假儒教先，分不清，别乱鼓动。
打倒马教、复兴儒教！
分清真假马列、真假共产党、真假儒教先，分不清，别乱鼓动。
reallancelot 发表于 2013-7-20 22:03
发展是硬道理，其他都是扯JX蛋。
走什么发展道路才是硬道理。要走坚持原则的科学发展道路。
发展是硬道理，其他都是扯JX蛋。
走什么发展道路才是硬道理。要走坚持原则的科学发展道路。
rolltide 发表于 2013-7-20 22:10
这看上去不太有文化。
最根本的东西，其实最简单。最简单越反应实质。
这看上去不太有文化。
最根本的东西，其实最简单。最简单越反应实质。
hcsy 发表于 2013-7-20 22:11
分清真假马列、真假共产党、真假儒教先，分不清，别乱鼓动。
F22没有分清，还有很多人没有分清，滑稽的是，他们的被误导，是
极左和极右势力共同努力的结果，比如把社会主义等同与专制，民主=资本主义，是专制主义者
挟社会主义令天下的阴谋，也是极右势力的资本家的乏走狗们诋毁社会主义的手段。如把消除阶级矛盾
和一切阶级社会的矛盾，增进社会公平的阶级斗争，等同于暴力革命，等同于仇富，这也是极左文命
拥趸和极右派的辩护士共同的喜闻乐见的宣传和误导大众的形式。
分清真假马列、真假共产党、真假儒教先，分不清，别乱鼓动。
F22没有分清，还有很多人没有分清，滑稽的是，他们的被误导，是
极左和极右势力共同努力的结果，比如把社会主义等同与专制，民主=资本主义，是专制主义者
挟社会主义令天下的阴谋，也是极右势力的资本家的乏走狗们诋毁社会主义的手段。如把消除阶级矛盾
和一切阶级社会的矛盾，增进社会公平的阶级斗争，等同于暴力革命，等同于仇富，这也是极左文命
拥趸和极右派的辩护士共同的喜闻乐见的宣传和误导大众的形式。
造汽 发表于 2013-7-21 08:36
F22没有分清，还有很多人没有分清，滑稽的是，他们的被误导，是
极左和极右势力共同努力的结果，比如把 ...
你翻翻我在这坛上的各种观点就知道了，这些人的行为已经被定性了，也给出了出路，要不自愿被改造，不愿自己改造自己的请出国去实现自己的梦想。
造汽 发表于 2013-7-21 08:36
F22没有分清，还有很多人没有分清，滑稽的是，他们的被误导，是
极左和极右势力共同努力的结果，比如把 ...
你翻翻我在这坛上的各种观点就知道了，这些人的行为已经被定性了，也给出了出路，要不自愿被改造，不愿自己改造自己的请出国去实现自己的梦想。
hcsy 发表于 2013-7-20 22:14
走什么发展道路才是硬道理。要走坚持原则的科学发展道路。
谁来坚持原则？谁有坚持原则的力？谁愿意坚持原则？谁有科学的价值观？
为什么要有科学的价值观下的发展观？有这种观的驱动力在哪里？如果有“力”的
一方根本没有这种驱动力怎么办？
多问几个为什么，多想想：
（1）自己希望有“力”的对方按照你看来最正常不过的逻辑做对的事情，但是对方为啥就一定要按你的想法做？他们的驱动力在哪里？
（2）你自己如果就在这个有“力”的一方里，你想做，你如何促进更多的人，当主体是没有驱动力的，如何让更多的人认同你，变得有驱动力去科学一把？
走什么发展道路才是硬道理。要走坚持原则的科学发展道路。
谁来坚持原则？谁有坚持原则的力？谁愿意坚持原则？谁有科学的价值观？
为什么要有科学的价值观下的发展观？有这种观的驱动力在哪里？如果有“力”的
一方根本没有这种驱动力怎么办？
多问几个为什么，多想想：
（1）自己希望有“力”的对方按照你看来最正常不过的逻辑做对的事情，但是对方为啥就一定要按你的想法做？他们的驱动力在哪里？
（2）你自己如果就在这个有“力”的一方里，你想做，你如何促进更多的人，当主体是没有驱动力的，如何让更多的人认同你，变得有驱动力去科学一把？
几个很容易误导人的阴谋公式：
现代化=西化，因为西方有的嘛。
中国社会现在的东西=中国传统优秀文化
中国传统文化=西方文化的死敌
社会主义=专制
民主=资本主义
民主=自由，甚至=无政府主义
阶级斗争=暴力革命，阶级斗争=仇富，阶级斗争=文命
现代化=西化，因为西方有的嘛。
中国社会现在的东西=中国传统优秀文化
中国传统文化=西方文化的死敌
社会主义=专制
民主=资本主义
民主=自由，甚至=无政府主义
阶级斗争=暴力革命，阶级斗争=仇富，阶级斗争=文命
造汽 发表于 2013-7-21 08:42
谁来坚持原则？谁有坚持原则的力？谁愿意坚持原则？谁有科学的价值观？
为什么要有科学的价值观下的发展 ...
呵呵，利益的计算公式。
谁来坚持原则？谁有坚持原则的力？谁愿意坚持原则？谁有科学的价值观？
为什么要有科学的价值观下的发展 ...
呵呵，利益的计算公式。
nvhua 发表于 2013-7-20 21:41
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
错！从大趋势看，当生产力达到一个相同的水平，生产关系，如果作为思想文化的一部分的生产关系
也会发展到一个水平，没有根本的对决。对决的只有在表象上的市场和资源的争夺，例如两次世界大战，
这种对决不是因为生产力达到一致水平以后的文化的对决，相反任何不适应这种生产力水平的意识形态，
如法西斯主义，会被迅速地，在几年之内被消灭掉，最后达到一种相对和平和文明的平衡，所谓对决，顶多
是美日贸易战那种程度。谁要没事儿玩文化对决谁倒霉。
辩证唯物主义的客观规律告诉我们，生产力（包括科学技术）的发展，必将导致符合生产力发展水平的生产关系和文化的演进，极度超前和落后都不行，而如果世界各地生产力水平接近，生产关系和文化的接近也是不可避免的。自己去看看中国就知道了。
所以我说，一个富裕发达的中国，对于世界是安全的，对于中国人民也是安全的。感到不安全的，是那些与中国的富裕发达和文命进程不适合的东西。
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
错！从大趋势看，当生产力达到一个相同的水平，生产关系，如果作为思想文化的一部分的生产关系
也会发展到一个水平，没有根本的对决。对决的只有在表象上的市场和资源的争夺，例如两次世界大战，
这种对决不是因为生产力达到一致水平以后的文化的对决，相反任何不适应这种生产力水平的意识形态，
如法西斯主义，会被迅速地，在几年之内被消灭掉，最后达到一种相对和平和文明的平衡，所谓对决，顶多
是美日贸易战那种程度。谁要没事儿玩文化对决谁倒霉。
辩证唯物主义的客观规律告诉我们，生产力（包括科学技术）的发展，必将导致符合生产力发展水平的生产关系和文化的演进，极度超前和落后都不行，而如果世界各地生产力水平接近，生产关系和文化的接近也是不可避免的。自己去看看中国就知道了。
所以我说，一个富裕发达的中国，对于世界是安全的，对于中国人民也是安全的。感到不安全的，是那些与中国的富裕发达和文命进程不适合的东西。
hcsy 发表于 2013-7-21 08:40
你翻翻我在这坛上的各种观点就知道了，这些人的行为已经被定性了，也给出了出路，要不自愿被改造，不愿 ...
谁有资格（或权力）给他们这种人定性？
你给他们定性他们会不会一笑了之？别人会不会也一笑了之？
谁给的出路？有没有资格或本事发现出路？你的出路能“叫卖”出去吗？如何“叫卖”出去？
《东方红》里面朗诵道“走俄国人的路，这就是结论”也是在可以拍《东方红》时才能如此
气冲霄汉地朗诵出来，21年的时候，可很难叫卖出去！
为什么不愿意改造自己？凭什么要被什么什么或你的意思去改造？
为什么要出国，不改造自己你就有权利剥夺他们的国籍？人家出国或做裸官是怕东窗事发留条后路，
没事儿谁出国？
利益计算公司谁来做？流程谁来做？是方便“顾客”价值的流程，还是“便于管理”的流程？
你翻翻我在这坛上的各种观点就知道了，这些人的行为已经被定性了，也给出了出路，要不自愿被改造，不愿 ...
谁有资格（或权力）给他们这种人定性？
你给他们定性他们会不会一笑了之？别人会不会也一笑了之？
谁给的出路？有没有资格或本事发现出路？你的出路能“叫卖”出去吗？如何“叫卖”出去？
《东方红》里面朗诵道“走俄国人的路，这就是结论”也是在可以拍《东方红》时才能如此
气冲霄汉地朗诵出来，21年的时候，可很难叫卖出去！
为什么不愿意改造自己？凭什么要被什么什么或你的意思去改造？
为什么要出国，不改造自己你就有权利剥夺他们的国籍？人家出国或做裸官是怕东窗事发留条后路，
没事儿谁出国？
利益计算公司谁来做？流程谁来做？是方便“顾客”价值的流程，还是“便于管理”的流程？
造汽 发表于 2013-7-21 08:45 几个很容易误导人的阴谋公式： 现代化=西化，因为西方有的嘛。 中国社会现在的东西=中国传统优秀文化
说的太对了…
社会主义≠专制
民主也不是照搬某某某
造汽 发表于 2013-7-21 08:45 几个很容易误导人的阴谋公式： 现代化=西化，因为西方有的嘛。 中国社会现在的东西=中国传统优秀文化
说的太对了…
社会主义≠专制
民主也不是照搬某某某
造汽 发表于 2013-7-21 09:04
谁有资格（或权力）给他们这种人定性？
你给他们定性他们会不会一笑了之？别人会不会也一笑了之？
谁给 ...
你这摆明了说党内组织生活不正常不健康呗，好办，建一个全国性的内部的党组织生活网，不准删贴，只准个人名义发言，禁止秘书代言，禁止小组形式的发言，建立随机的唯一匿名一次性永远ID，用这个ID联网，被开除的党员，开除后，此ID禁止进入，但其言论一个也不允许删除，ID从登录到退出要求其设备对其进行视频间段30秒级的后台拍摄取证记录，只准使用该网提供的编辑器，任何其它编辑器的内容都不得拷贝粘贴至专用编辑器，也不准拷出，只准使用该网的专用输入法，任何新造字词的行为都允许并同步同时记录在案，禁止屏蔽审核任何党内专网上的任何人的发言，任何数据记录做到无人为干涉行为的自动记录和备份，禁止任何人有权限更改已经记录的数据，要将数据保护要做到银行数据级别的，任何人每一次修改本人发言发表后的数据在时间差基础上的数据异同要后台记录下来。要不惜代价的完成这一网的建立和数据保护，专网专用专用设备专用软件，使用者禁止讨论无关党内政治生活的言论和发布联系方式，只准讨论党内事务，个人困难请直接找当地党组织或社保民政信访部门，得不到正确处理的可以上专网升级成党内事务并提供相关证据供讨论。
造汽 发表于 2013-7-21 09:04
谁有资格（或权力）给他们这种人定性？
你给他们定性他们会不会一笑了之？别人会不会也一笑了之？
谁给 ...
你这摆明了说党内组织生活不正常不健康呗，好办，建一个全国性的内部的党组织生活网，不准删贴，只准个人名义发言，禁止秘书代言，禁止小组形式的发言，建立随机的唯一匿名一次性永远ID，用这个ID联网，被开除的党员，开除后，此ID禁止进入，但其言论一个也不允许删除，ID从登录到退出要求其设备对其进行视频间段30秒级的后台拍摄取证记录，只准使用该网提供的编辑器，任何其它编辑器的内容都不得拷贝粘贴至专用编辑器，也不准拷出，只准使用该网的专用输入法，任何新造字词的行为都允许并同步同时记录在案，禁止屏蔽审核任何党内专网上的任何人的发言，任何数据记录做到无人为干涉行为的自动记录和备份，禁止任何人有权限更改已经记录的数据，要将数据保护要做到银行数据级别的，任何人每一次修改本人发言发表后的数据在时间差基础上的数据异同要后台记录下来。要不惜代价的完成这一网的建立和数据保护，专网专用专用设备专用软件，使用者禁止讨论无关党内政治生活的言论和发布联系方式，只准讨论党内事务，个人困难请直接找当地党组织或社保民政信访部门，得不到正确处理的可以上专网升级成党内事务并提供相关证据供讨论。
reallancelot 发表于 2013-7-21 09:07
说的太对了…
社会主义≠专制
民主也不是照搬某某某
对，民主=照搬某某民主也是误导。
专制主义者可以先贩卖这个公式，然后用某某的一些社会问题，诸如底特律啥的，向中国人民诋毁民主的核心价值，从而让人民继续允许他们专制下去。
某某的代理人们，可以说你不跟着某某走，就是不要民主，让热爱民主的人民反对你。
说的太对了…
社会主义≠专制
民主也不是照搬某某某
对，民主=照搬某某民主也是误导。
专制主义者可以先贩卖这个公式，然后用某某的一些社会问题，诸如底特律啥的，向中国人民诋毁民主的核心价值，从而让人民继续允许他们专制下去。
某某的代理人们，可以说你不跟着某某走，就是不要民主，让热爱民主的人民反对你。
讨论有点意思。
在理论上，
社会主义=/=专制、一党制
资本主义=/=民主、多党制
问题是在现实中，社会主义无一例外采取了专制的一党制，而资本主义的表现形式更多样化，但主流还是民主、多党制。
粗看上去，左右两边的绝大多数人(包括中左中右)确实都被现实束缚了思想，但更精确地说应该是，左被束缚了思想，右总结了历史和现实。
同样地，在阶级客观存在的人类社会现阶段，社会主义和资本主义在弥合阶级矛盾上采取了不同的方式，前者采用的是罔顾社会客观发展规律的思维和方式--消灭阶级以消灭阶级矛盾，而后者则是采用了缩小矛盾的思维。从结果上看，前者看似釜底抽薪一劳永逸，中苏东欧等多个“试验”却无一不以失败告终，还在“试验”的如朝古其阶段性结果也基本与失败无异。
相比之下，后者则要成功很多，因为其思维是在尊重阶级客观存在这一客观事实的前提下缩小阶级矛盾。
在阶级语境下，资本主义能吐故纳新，社会主义者却固步自封。
在理论上，
社会主义=/=专制、一党制
资本主义=/=民主、多党制
问题是在现实中，社会主义无一例外采取了专制的一党制，而资本主义的表现形式更多样化，但主流还是民主、多党制。
粗看上去，左右两边的绝大多数人(包括中左中右)确实都被现实束缚了思想，但更精确地说应该是，左被束缚了思想，右总结了历史和现实。
同样地，在阶级客观存在的人类社会现阶段，社会主义和资本主义在弥合阶级矛盾上采取了不同的方式，前者采用的是罔顾社会客观发展规律的思维和方式--消灭阶级以消灭阶级矛盾，而后者则是采用了缩小矛盾的思维。从结果上看，前者看似釜底抽薪一劳永逸，中苏东欧等多个“试验”却无一不以失败告终，还在“试验”的如朝古其阶段性结果也基本与失败无异。
相比之下，后者则要成功很多，因为其思维是在尊重阶级客观存在这一客观事实的前提下缩小阶级矛盾。
在阶级语境下，资本主义能吐故纳新，社会主义者却固步自封。
我将看到某些人进入输光了全部本钱的赌徒状态，
文章都有必要普及
三民也是教
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
在酒一样的情况下
能增加价值的只有酒瓶
在酒一样的情况下
能增加价值的只有酒瓶
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
马教也好，儒教也罢
从来都是一张皮
马教也好，儒教也罢
从来都是一张皮
本帖核心提示：当科技水平差不多时、就轮到思想文化开战了